Analyse: En stoledans uden vinder, uafgjort mod FCK

Søndag spillede Brøndby og FC København sæsonens andet derby, da de to klubber på Østerbro spillede 0-0 i en affære, der aldrig blev den mest sprudlende, og mest af alt viste to hold med respekt for hinandens styrker. 3point.dk har kørt kampen igennem VHS-maskinen, og bringer her en analyse af rivalopgøret.

Kampen i punktform

• To mandskaber sat taktisk op til at begrænse hinandens styrker med bolden, der blev spillet med håndbremsen trukket og med mere end ét øje på restforsvaret
• Det blev en tætpakket central zone, hvor FCK især med tilvalget af Claesson som falsk 9er var med til at pakke området med spillere

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

• FCK spillede 4-3-3, men lod i spillet mod bolden deres kanter trække ned på siderne, mens Claesson gik ned for at neutralisere Wass, så FCK periodevis spillede 4-1-5, det centrale rum blev lukket ned og dobbelt cover på siderne, et effektivt værktøj til at lukke ned for Brøndbys angreb over siderne samtidig med midten blev overbefolket.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

• Brøndby spillede med bolden den velkendte 3-1-4-2 formation i opspillet med Tshiembe, Alves og Rasmussen i bagkæden, Wass som solo playmaker dybt og Vallys og (i dette tilfælde) Radosevic i hvert sit halvrum, mens Klaiber og Divkovic på wingbackerne og Suzuki i front ved siden af Kvistgaarden.
• Når Brøndby forsvarede skete det i en 5-3-2, ved at lade Vallys indgå i presset lidt dybere end ofte set i indeværende sæson sikrede det de blågule ikke kom i undertal mod FCKs tre centrale midtbanespillere
• Brøndby bøvlede med at flytte spillet frem efter at have spillet sig forbi det første pres, for ofte blev der spillet tilbage i banen igen

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

• FCK spillede en omgang bully ball, hvilket hjalp til at gøre det centrale område til en “krigszone”, her havde Lerager en ledende rolle i at spille hårdt
• Brøndby var sårbare i rummet bag yderstopperne, hvorfra FCK fik skabt nogle gode skud, især var det højre yderstopper der blev fanget ude af position flere gange

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

• Brøndby mangler et fokuspunkt i front, når Omoijuanfo mangler. FCKs bagkæde løste opgaven med at håndtere Suzuki og Kvistgaarden fornuftigt, når Brøndby søgte den lange bold i bagrummet lod hjemmeholdet sin bagkæde droppe ned og samle duellerne op face forward fremfor at tage løbeduellerne i dybden.
• Wass var den store maestro på midtbanen, men tilvalget af Radosevic kostede på playmaking fronten. At positionere Radosevic højt i banen som en offensiv hub til at modtage og fordele bolden, kommer ikke kroaten vel, og der kom også alt for lidt offensiv produktion fra ham.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Sammenfatning

Det var en taktisk affære, hvor den helt store duel stod i det centrale rum og dominansen til at kunne spille op gennem midten. Begge hold havde stor fokus på at begrænse modpartens styrker, og der blev ikke blottet mange rum i hver målende. FCK var dygtige til at sætte Brøndbys styrker ud af spil i det fremadrettede spil, og de blågule lykkedes mest offensivt på dødbolde, hvor de bedste skud kom fra (i en dog stadig chancefattig kamp). Hjemmeholdet søgte at stikke kniven ind i rummene bag Brøndbys yderstoppere, hvor det flere gange kom til muligheder bag Brøndbys højre yderstopper.

Det var ikke en sprudlende offensiv kamp fra nogen af holdene, og det lå i luften det ikke blev en højtscorende kamp. Skulle der have været en vinder, så havde det ikke været urimeligt at hjemmeholdet havde taget en snæver sejr, om end at en uafgjort langt fra var den største uretfærdighed.

Deltag i diskussionen