

Foto: Freja Borne ©
Analyse: Et tørtlagt chancehav i Randers
Det var et tørlagt chancehav, da Brøndby søndag aften på udebane i Randers tog de tre point med hjem til Vestegnen. Det var heller ikke overdådigt og prangende spil, ikke en udvikling af en spillestil, men ikke desto mindre tre særdeles vigtige point.
Man må også tage hatten af for Randers FC, som i den grad lykkedes med at gøre livet svært for Brøndby og trække kampen i retning af den kronjyske gameplan. Det var en rodet, duelpræget og indlægsorienteret indsats fra hjemmeholde, som i den grad gerne ville sætte tryk på med indlæg.
En rodet start
Det var ikke fordi nogle af holdene for alvor fik skabt særligt gode skud i kampens første 45 minutter. Især i indledningen pumpede Randers mange bolde frem til duel for Brøndbys stoppere, og Brøndby havde en forfærdelig kvalitet (eller mangel på samme) på bolden. Mængden af tekniske og mistimede fejl / afleveringer var iøjenfaldende, og det blev en rodet omgang i kampens begyndelse. Cadeau til Randers for at gøre det svært for Brøndby, og en smule ris til et dybt placeret Brøndby-hold.
Deltag i diskussionen
Benjamino 11. october 2022
Jeg synes også der er visse situationer hvor vi bliver for passive - fx ved Randers første mål - alle bakker, ingen tager ansvar. Jeg er stadig nervøs for hvor det her ender henne - og jeg er især skuffet over at vi har så mange mio. siddende på bænken (Alves, Heggheim, Bell og Seboulonsen) - vel 30-40 mio. kr. vi bruger til nada mens vores angribere Divkovic og Bjørk, der ikke har kostet mange kroner, er hvad vi kan kaste ind i angrebet når Ohi er ude. Der er simpelthen købt skævt ind, og det kommer til at koste os hele den sæson her.
Porstmand Per 11. october 2022
Ingen tvivl om at indkøbene i sidste sæson var komplet håbløse. Og det er ikke fordi det ikke kunne forudses - undertegnede brægede om det til alle der ville høre på det, og sikkert en del der helst var fri.
Nu står man igen-igen med en trup der kræver en oprydning. Det er ufatteligt at man ikke lærer det.
Når det er sagt, er det ikke så slemt at spille en 50-50 kamp mod et tophold på udebane. Og BIF er i den heldige situation at man har et oveskyggende problem: Defensive dødbolde. Hvis (hvis!) det bliver fikset, er vi et top 6 hold.
Benjamino 11. october 2022
Særligt Alves gav ingen mening da vi på det tidspunkt allerede var i gang med at vinke farvel til 3-5-2. Simpelthen torskedumt - vi var jo dækket ind selv hvis Maxsø skulle forlade os.
Og hvor træt er Seboulonsen siden en opgivet Gammelby kan slå ham af?
Og hvorfor købte vi Bell hvis træneren holder fast i, at uanset hvem vi møder så skal Rado have den 6'er, fordi han er den type han er - hvorfor købte vi så ikke en ung Rado-type fremfor en spillende 6'er som Bell.
Til gengæld skulle der ikke bruges en bøjet 5-øre på en angriber indtil Ohi kom - så nu har vi så også 4 mand til den post, hvoraf kun 1 reelt har kvalitet.
Når vi har 50 mio. siddende på bænken og tribunen er de spillere jo ligegyldige, og så er vi ikke så meget bedre end Viborg og Silkeborg.
Vi har virkelig brugt penge med meget lidt omtanke det sidste år.
mp80 11. october 2022
Synes langt fra det er en god taktisk opstilling, man udnytter heller ikke spillerne bedst og så undres man over manglende spilletid til bl.a. SEB, Bell og Heeghrim.
Mit bud på ideal opstilling vil være:
MH
SEB Max KT Riveros
Wass Bell
Hedlund Vallys Greve
Ohi
Så bør Heegheim få nogle indhop som afløser for KT eller Maxsø i løbet af kampen.
DoctorEnigma 11. october 2022
kasperpedersbaek
Administrator
11. october 2022
---