-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Gæsterne fra FCK var til søndagens derby sat op i en 4-2-3-1, hvor Grytebust nok en gang var valgt i målet, mens det øvrige hold var Ankersen, Nelsson, Boilesen, Kristiansen - Lerager, Zeca - Fischer, Wind, Falk - Wilczek, hvor den største taktiske ændrig hos Jes Thorup er at trække Wind ned fra en position som falsk 9er og mere som en decideret 10er på midtbanen. En beslutning som periodevis i kampen skulle komme til at gøre ondt på Brøndby.
Nok en gang lagde Brøndby fra land i den husvante 3-5-2, hvor Schwäbe holdt målet foran Hermannsson, Maxsø, Jung - Mensah, Bjur - Lindstrøm, Radosevic, Frendrup - Hedlund, Uhre og med det formål at stå kompakt, og derfra momentvis søge det hurtige aggressive pres og direkte spil for at komme til muligheder.
Kompakt midte og pres fra backen
Gæsternes tilgang viste sig ret hurtigt i kampen at være markant anderledes end mange nok havde antaget på forhånd. Sat på spidsen og med meget få ord, så kapitulerede FCK ganske enkelt boldbesiddelsen. Men det blev gjort klogt, og ikke uden årsag. Det var en bevist handling udfra egen strategi fremfor en handling forårsaget under pres. I en markant del af kampen var Brøndby i besiddelse af bolden, men det fremstod i specielt første halvleg ikke som et problem for gæsterne at håndtere.
For presstrategien var meget klar fra FCKs side af. Fischer og Falk trak meget smalt ind centralt omkring Jonas Wind, overbefolkede det centrale rum, og gjorde det svært for Brøndby dels at vende et etableret opbygningsspil over midten og dels at ramme specielt Lindstrøm i mellemrummet med henblik på at få ham retvendt til at løbe en omstilling. Derudover skulle de to FCK-backer, Ankersen og Kristiansen, fokusere på at skyde frem i pres (på Brøndbys wingback) i den pågældende side Brøndby byggede op i.
.png)
Imens kunne Zeca og Lerager ligge på bagsiden af de tre centrale offensivemidtbanespillere, og der samle de eventuelle forsøg på gennembrudsbolde op og lukke de huller Brøndbys offensive spillere forsøgte at finde. På ovenstående grafik illustreret - Kristiansen (øverst til venstre) skubber frem i samme sekund Hermannsson slår afleveringen ud til mensah på kanten, mens Zeca og Wind lukker det centrale rum.
Det var et gennemgående tema for FCK at lade de tre offensive midtbanefolk klemme sammen centralt, og lade backerne tage sig af presset ude i siderummet. Jung blev endnu en gang forsøgt låst meget i det opbyggende spil. Som mod FCM runden forinden, så var også FCK meget opmærksomme på ikke at lade tyskeren få mulighed for at aflevere frem i banen.
Forbi presset og rod i organisationen
Det blev meget en skakdyst i første halvleg, hvor de to hold skiftesvis rykkede en bonde frem mod en bonde uden at blotte sig og åbne spillet for alvor, så stod Brøndby ikke uden muligheder. De blev bare forsømt opbygget tilstrækkeligt.
.png)
I de sekvenser hvor FCK gik frem i et højere pres forsømte Brøndby for ofte at spille sig ud af det. For mulighederne kom illustreret ovenfor på grafikken i et sjældent tilfælde hvor det lykkedes. Her får Brøndby lokket FCK frem i et pres, og får spillet Radosevic fri på bagsiden af presset i det centrale rum midt på banen, fordi både Zeca og Lerager er gået højere i banen end deres ellers udgangsposition i rummet netop for deres egen bagkæde.Radosevic lægger den fint videre i halvrummet til et retvendt Jesper Lindstrøm. Det skete bare alt for sjældent, og når Brøndby samtidig stod over for en rigtig dygtigt organiseret defensiv, så blev det svært og uden de store åbninger.
.png)
Omvendt forsøgte FCK at skubbe kanterne ind i mellemrummet, når de var i boldbesiddelse, og lade deres backer komme bredt for at skabe åbning i siderummene, mens Falk, Wind og Fischer skulle kombinere inde centralt. Grafikken ovenfor viser netop hvordan Falk ofte yndede at løbe horisontalt i banen, mens Wind dropper ned i mellemrummet og gerne vil vende med bolden.
.png)
Langt henad vejen lykkedes det også fint for Brøndby at lukke det centrale rum ned, så ingen af de tre førnævnte hos gæsterne fik den tid og det rum der skulle til for at skabe åbninger inde centralt. Men det til trods, så blev Brøndby fanget uorganiseret efter en bold blev dårligt clearet op i fødderne på Zeca, der førte bolden frem og fandt Wind - der udyttede det rod der var på Brøndbys midtbane (man blev fanget med 7 mand på linje i bagkæden og kun Radosevic på plads) til ugeneret at vende med bolden og lave et elegant lob i dybden til Falk. At riposten ikke blev clearet af Mensah er irriterende oven på Schwäbes redning - der skal Mensah være bedre til at orientere sig i sin blindside.
De nødvendige ændringer
Brøndby led i høj grad under sammensætningen på midtbanen, for Frendrup var fanget i et limbo. For mens Radosevic lå som 6er, og formidabelt sikrede restforsvaret - og helt generelt spillede en fremragende kamp, så var netop Frendrup i en hybrid rolle. En rolle han, som kampens udvikling skred frem, ikke havde spidskompentencerne til at løse. For mens Frendrup er en dygtig pres og erobringsspiller, så er han ingen Jobbe eller Corlu til at arbejde i mellemrummene. Der var ganske enkelt behov for en anden profil til den rolle som kampen forløb og FCKs gameplan blev åbenbaret.
Den ændring kom, begrundet med et hæmmende gult kort til Frendrup, i pausen med indskfitningen af Lasse Vigen. Og netop Vigen viste, i en for Brøndby helt generelt bedre anden halvleg, netop noget andet. Vigen søgte ud i halvrummet i specielt venstreside, hvor han søgte at modtage bolden og sætte spillet op derfra.
.png)
En anden tiltrængt ændring kom med indskiftningen af Pavlovic. For med både Uhre og Hedlund på banen blev det, som også under andre omstændigheder fungerer fint, to spillere der gerne vil løbe dybt - og ikke to spillere der har som spidskompetencer at modtage bolden fejlvendt med en modstander i ryggen og lægge bolden bredt derfra.
.png)
Noget af det Pavlovic bragte til banen var nemlig muligheden for at modtage bolden højt i banen, holde på den og lægge den bredt til en retvendt wingback - som i eksemplet ovenfor. I viste tilfælde kan Jung aflevere gennem FCKs kæder og finde Pavlovic, mens Bjur kan tage løbet og komme højt i banen.
Brøndby leverede en markant bedre anden halvleg, og udligningen til 1-1 kom også efter en rigtig god sekvens, hvor Brøndby angreb ned mod FCKs mål flere gange, søgte en afslutning, genvandt bolden efter gæsterne clearede bolden og moste på igen. På dette tidspunkt sad jeg med en "klassisk derby-følelse". En følelse som kan koges ned til en pointdeler efter en hård duel, hvor ingen af holdene havde en syndflod af chancer, og deraf få scoringer.
Konklusion: Når terningerne ruller den forkerte vej
Men som vi så det i sæsonens første derby tilbage i runde to, så var det også i søndagens opgør marginaler der afgjorde det. Et korrekt dømt straffespark i de døende minutter - og deraf scoring på en ripost (igen - i runde to kampen sprang stolteskuddet efter Rosted til Uhre, i søndags var det en retur der præcis sprang til Daramy) gjorde terningerne rullede i favør af gæsterne fremfor en deler på point.
En første halvleg afslørede de faldgruber der er, når modstanderne organiserer sig mere defensivt og kapitulerer på boldbesiddelsen. FCK var gode til at lukke Brøndby ned. Omvendt var Brøndby også - udover den ene gang man blev fanget i uorden ved scoringen - gode til at lukke FCKs offensiv ned.
Anden halvleg gav glimtvis et blik af hvad der skal til. For alternativerne ER tilstede i Brøndbys trup. Værktøjer der kan være med til at åbne en kamp med den udvikling. En tidligere indskiftning af Pavlovic havde i mine øjne været at foretrække. For det var markant hvad serberen bragte til banen.
En tæt kamp der blev afgjort på de mindste marginaler. Kunne sagtens have givet et point. Men den medvind Brøndby havde i runde to derby blev afløst af en tilsvarende modvind i dette, og således trak FCK - uden der var tale om tyveri - desværre de tre point.
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
Deltag i diskussionen
mp80 13. april 2021
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
Men ja både Priske og Thorup har set hvordan Thomasbergs Randers fuldstændige ødelagde os i første halvleg, hvor vi nemt kunne havde været bagud med et par mål og har prøvet at kopiere det. Det er den eneste gang i sæsonen hvor vi decideret er blevet udspillet.
Det mest utrolige er, at der gik så længe før de andre hold begyndte at bruge den recept mod os. Altså stå lavt og kun give plads til vores WBs. Først med Thomasberg og derefter med de to gange plastik. Det siger en del om det generelle træner niveau i superligaen, at det tog så lang tid.
ChewiebroCColuwie 13. april 2021
Jeg synes drengene og Niels gør det sindssygt godt. Vores budget er altså MARKANT lavere end fcm og fck og alligevel spiller vi op med dem hver gang.
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
TibblingLove 13. april 2021
Synes stadig vi har et stærkt fundament, og med 2-3 måske 4 nye spillere med kvalitet, ser jeg vi kan udfordre de 2 FC klubber helt.
TibblingLove 13. april 2021
Er ekstremt træt af VAR, da de fejl der sker i forbindelse med VAR kendelser, bliver dobbelt så frustrerende, når systemet er lavet for at undgå netop disse!
Lidt off topic: Min drøm er, man dropper offside regel fuldstændigt, så kan de 2 linjedommere være hoved dommerens ekstra øjne i stedet, lidt som i håndbold.
Man vil undgå utalige tvivlsomme offside kendelser blandt andet, og samtidigt få flere mål...
Den røde tråd 13. april 2021
Det kan lige frem karakteriseres som problematisk, når NENT f.eks inden FCM laver det der stunt eller mod FCK bruger 2 timer på, at snakke om FCK... man kan begynde, at tvivle på deres objektivitet.
Billystrong 13. april 2021
TibblingLove 13. april 2021
Jensen
Betalende bruger
Den eneste ting jeg ser VAR kunne bibringe var mere retfærdige kendelser, men det er tydeligt blevet modbevist, at fejlene bare sker andre steder og at regler og love fejler i praksis.
Derimod fjerner VAR spændingen, nerven og det personlige touch i spillet, samt det taget tid og flow ud.
Så i min verden er der ikke noget der længere taler for VAR, men meget der taler mod VAR.
Men nu er der investeret så meget i systemet og andre lande bruger det. Så jeg tror ikke der er nogle der har nosserne til at droppe det igen.
---
preben
Betalende bruger
Nu håber jeg så at trænerteamet også pga denne analyse, men også,som nævnt herfra utallige gange, får Corlu på plads på den midtbane, eller find en anden hvis i virkelig mener at han ikke er brugbar ?
Det er ikke vigen, uden desavuering iøvrigt,
ikke bare i denne kamp , men i de sidste rigtig mange, har vi haft problemer med første berøringer, manglende boldbehandling og afleveringer og har manglet en boldspiller på midtbanen , det er utroligt ærgerligt at overvære, når vi kunne have fået point i de to sidste, med lidt omtanke og uden var, det sidste er jo en helt anden sag, hvortil også bør tilføjes kvalificerede dommere,
Solz 13. april 2021
Skævben 13. april 2021
---
Sunderland
Top debattør
Marginalerne er matematisk lige over en sæson, tror de på vores side i den næste kamp og vi er trods alt kun 4 point efter Ikast og 4 og 7 point foran Rigmændene og Gymnastikforeningen. Men spændende/og sundt med en mulighed for at lære at håndtere perioder hvor marginalerne er imod os. Truppen virker mentalt stærk og det oftest vigtigere for at opnå noget en dygtige folk. Ser lyst på resten af slutspillet:-)
Sim 14. april 2021
DoctorEnigma 14. april 2021