Clement Bischoff
Foto: Adam Møller Karlsen ©
NYHED

Analyse: Fra risiko til sejr: Sørensens uventede midtbanevalg mod FCM bærer frugt

 
Jesper Sørensens taktiske valg mod FCM, hvor han bænker Daniel Wass og i stedet satser på Spierings og Radosevic som duelstærke 6'ere, sikrer Brøndby en solid defensiv præstation og et mere direkte spil fremad. Ved at udnytte fløjene og komprimere det centrale rum lykkedes det Brøndby at kontrollere kampen og neutralisere FCM's fysiske spillestil.

    • Clement Bischoff
    • Kasper Pedersbæk
      9. oktober 2024 - Klokken 09:49
  • Kasper Pedersbæk
  • Kasper Pedersbæk
    9. oktober 2024 - Klokken 09:49

ANALYSE-SPONSOR: 3point.dks venner
Vil du have mere analyse fra Kasper Pedersbæk? Så meld dig ind i 3point.dks venner og støt os med et månedligt eller årligt beløb. På den måde sikrer du, at vi fortsat kan levere så meget analyse, som vi gør. MELD DIG IND HER.

Sørensens dristige taktiske valg mod FCM

Jesper Sørensen tog en risikabel beslutning mod FCM ved at bænke Daniel Wass og i stedet vælge Spierings og Radosevic som de to 6'ere på midtbanen. Vallys og Suzuki blev placeret som 10'ere bag Rajovic, hvilket ændrede dynamikken på holdet markant.

Rationalet bag midtbanesammensætningen

Sørensens rationale var klart: Ved at vælge Spierings og Radosevic som duel- og erobringsstærke 6'ere, ønskede han at modstå FCM's fysiske spil og forhindre dem i at skabe centralt overtal ved at trække deres kanter ind i banen. Brøndby mistede dog evnen til at drive bolden frem, som de havde med Nartey og Wass. I stedet satsede Sørensen på en gameplan baseret på direkte spil og angreb fra fløjene, hvilket gav mening mod FCM.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

En flydende formation: 3-4-3 bliver til 2-3-5

Selvom Brøndby på papiret spillede i en 3-4-3 formation, var formationen flydende, når bolden rullede:

  • I boldbesiddelse opererede de reelt i en 2-3-5, hvor Vanlerberghe ofte skubbede op ved siden af Spierings, mens Radosevic rykkede højere op centralt. Dette gav holdet mulighed for hurtigt at iværksætte et aggressivt genpres ved boldtab.
  • Wingbackerne fungerede i praksis som wings på grund af deres høje positioner, hvilket skabte bredde i angrebene.
  • Spierings blev brugt som den dybe 6'er, der skulle stoppe omstillinger og distribuere bolden i opspillet.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

  • Defensivt skiftede Brøndby til en 5-2-2-1 formation, hvor de tvang modstanderen til at spille centralt i "boxen", hvor Spierings og Radosevic var gode til at bryde FCM's angreb med stærke dueller.
  • Offensive løsninger fra fløjene
  • Brøndby formåede især at udnytte fløjene i deres angrebsspil, og det lykkedes dem at skabe flere 1-mod-1 situationer for Bischoff, hvilket førte til to oplæg fra venstresiden. Hurtige sideskift, ofte iscenesat af Spierings og Vanlerberghe med diagonale afleveringer, fik isoleret Bischoff mod en enkelt modstander. På højre side fungerede Sebulonsen som en dybdeløbende wingback, mens han samtidig løb mange meter defensivt for at støtte forsvaret.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Kontrolleret direkte spil

Brøndby fik et tidligt føringsmål, som gav holdet ro, men de holdt alligevel fast i deres plan om hurtigt og direkte spil. De spillede hurtigere fremad end hidtil i sæsonen, hvilket klædte holdet godt og skabte gode matchups for Suzuki og Bischoff på FCM's banehalvdel. Det mere direkte spil tillod Brøndby at bryde FCM's defensive organisation og komme i farlige positioner.

Stærk defensiv præstation

Defensivt leverede Brøndby en solid præstation og begrænsede FCM til få chancer. Selvom der opstod en enkelt mulighed med et hovedstød fra Kuchta, hvor Alves fejlplacerede sig, formåede holdet generelt at lukke det centrale rum effektivt.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Spierings og Radosevic fortjener ros for deres defensive arbejde – Radosevic som den bevægelige presspiller og Spierings for sin konstante positionering i 6'er-rummet, hvilket gjorde det svært for FCM at spille sig gennem midtbanen.

Konklusion: Sørensens valg betaler sig

Sørensens valg om at prioritere fysik og duelstyrke på midtbanen, selv på bekostning af boldfremdrift, viste sig at være nøglen til sejren. Med en solid defensiv base og hurtige, direkte angreb lykkedes det Brøndby at kontrollere kampen og skabe farlige situationer fra fløjene. Den taktiske justering med Spierings og Radosevic som 6'ere var afgørende for at neutralisere FCM's fysiske spillestil, og Brøndby leverede en samlet set disciplineret og velorganiseret indsats.





Deltag i diskussionen


Du skal være logget ind, for at kunne kommentere.


  • Jeg er meget tilfreds med den måde JS greb kampen an på og håber at vi fortsætter med variationer over søndagens taktik. Ja det gik ud over boldbesiddelse og en lille nedgang i antal afslutninger, men vi gav næsten ingen chancer væk og fik produceret et fornuftigt xg.
    9 enige · 4 god kommentar

  • Tak for analysen. Jeg synes det giver en bedre forståelse for, hvad det var i taktikken der virkede så godt mod FCM.

    Spierings er en dygtig boldspiller, men ikke lige så god som Wass, som jo ofte ender som en ret højtliggende dyb playmaker i sådan nogle powerplaysekvenser omkring modstanderens felt. Men det efterlader så også rum bag ham.

    Her synes Spierings i højere grad at have det defensive job som sikringspiller som førsteprioritet. Han er god til at distribuere bolden, men har fokus på hele tiden at stå rigtigt ift. omstillinger.

    Jeg synes at noget af det spændende lige nu, er om Wass og Spierings vil kunne spille sammen på midten – for det er i mine øjne vores to bedste midtbanespillere. Men det kræver nok, at Wass (der rigtig gerne vil spille 6’er) omstiller sig til at spille lidt længere fremme i højre rum, som Rado fx gjorde det mod FCM.
    4 enige · 4 god kommentar
     
    • Brøndby85
    • Brøndby85
      Betalende bruger
        9. october 2024   

    • @Vild Kimfort - Wass er for langsom til at udfylde den rolle.
      1 god kommentar

    Se 22 flere kommentarer
     
    • @Vild Kimfort Mod minde fysiske hold vil Wass sagtens kunne spille i stedet for Rado og Noah ligeså, men for de næste 4-5 kampe tror jeg JS vil spille med Stijn og Rado og af samme grund blev Wass valgt fra som anfører da han ikke fremadrette bliver JS foretrukne centrale midtbanespiller, men får mere tid på bænken, en anfører skal helst være fast mand i start 11éren derfor blev det Rasmussen og Pentz der blev anfører.
      3 enige · 3 god kommentar

    Se 2 flere kommentarer

  • Brøndby85
  • Brøndby85
    Betalende bruger
      9. october 2024   

  • Dejligt at du giver god kredit til Rado, Kasper - han bliver svær at undvære fremadrettet.
    4 enige · 3 god kommentar

---

  • LJS
  • LJS
    Betalende bruger
      9. october 2024   

  • Den defensive balance, blev ihvertfald genoprettet, med specielt Rado på banen.
    Det nytter ikke, at vi har mange dygtige spillere, med bolden, hvis de ikke også fylder, i det defensive.
    Og så klæder det os, at spille mere direkte, specielt med Rajovic, på toppen.
    Det skal nok blive godt.
    6 enige · 4 god kommentar
     
    • @LJS
      Jeg synes faktisk at det specielt er pga. af spierings at den defensive balance bliver opretholdt. han bliver nemlig på den 6'er position og dermed gardere mod omstillinger.
      Rado spiller en skide god kamp, og lukker kanon af bagved 10'erne.
      Har overraskende hørt i flere podcasts (Mediano SL og den gamle hytte) at ingen forstår hvorfor Spierings skal spille frem for Wass, dog uden den store empiri synes jeg at det virkede solidt på et helt andet plan end vi har været vandt til da han bliver på sin position fremfor at i visse tilfælde ende på øverste linje og efterlade en masse rum.
      7 enige · 5 god kommentar

    Se 8 flere kommentarer

  • Det vigtigste er man bliver ved med at presse, frem for som man alt for ofte har gjort være afventende. Flot kamp senest, håber det mere direkte spil fortsætter og man viser samme vilje i duellerne fremover, så skal resultaterne nok komme.
    2 enige · 2 god kommentar

  • Det er bemærkelsesværdigt, at analysen er uden fraværet af det helt åbenlyse faktum, at valget af Vanlerberghe, Spierings og Rajovic kontra Klaiber, Wass og Kvistgaarden eliminerede FCMs dødboldsstyrke (indkast og hjørnespark). DET gjorde det muligt for os at vinde fodboldkampen. DET er helt afgørende i Superligaen mod FCM, FCK og AGF at holdet ikke er sat underlegne op på standarder.
    3 enige · 4 god kommentar
     
    • @andreasgh god pointe! Synes også vi var gode til at afholde dem fra det helt stor dødbolds Bonanza som de havde mod fck med 17? Hjørnespark tror jeg nok det var.
      2 enige

---

  • GARFIELD
  • GARFIELD
    Top kommentator
    Top gode
    Top enige
      9. october 2024   

  • Tak for analysen, rigtigt set for en gangs skyld af Jesper.

    Med at han valgte fysiske spillere mod et fcm hold, der under 3 dage før, havde spillet mod et hold fra Israel, en kamp der også har været meget nerve i og op til pga landets situation, så tror den har trukket tænder ud mentalt og fysisk for dem

    Læg dertil at de havde en flyvetur og turen til os, det sidder i kroppen mentalt og fysisk, samt havde de 7 spillere skadet, og en i karantæne

    Så vi må håbe, at det ikke var en enlig svale, på trods af at Rado spillede en god kamp.

    Bør han starte på bænken, og sætte Wass ind, da hans tekniske kunne og lederskab, vil vi have brug for mod agf. Rado er en god fysisk spiller, som var god mod et træt fysisk og mentalt fcm hold, mod agf bliver der brug for en Wass type, som har så meget mere at byde på end Rado.
    1 enig · 6 god kommentar




Relaterede nyheder



Mest læste nyheder



Mest kommenterede nyheder