
Foto: Adam Møller Karlsen ©
Analyse: Fra risiko til sejr: Sørensens uventede midtbanevalg mod FCM bærer frugt
ANALYSE-SPONSOR: 3point.dks venner
Vil du have mere analyse fra Kasper Pedersbæk? Så meld dig ind i 3point.dks venner og støt os med et månedligt eller årligt beløb. På den måde sikrer du, at vi fortsat kan levere så meget analyse, som vi gør. MELD DIG IND HER.
Sørensens dristige taktiske valg mod FCM
Jesper Sørensen tog en risikabel beslutning mod FCM ved at bænke Daniel Wass og i stedet vælge Spierings og Radosevic som de to 6'ere på midtbanen. Vallys og Suzuki blev placeret som 10'ere bag Rajovic, hvilket ændrede dynamikken på holdet markant.
Rationalet bag midtbanesammensætningen
Sørensens rationale var klart: Ved at vælge Spierings og Radosevic som duel- og erobringsstærke 6'ere, ønskede han at modstå FCM's fysiske spil og forhindre dem i at skabe centralt overtal ved at trække deres kanter ind i banen. Brøndby mistede dog evnen til at drive bolden frem, som de havde med Nartey og Wass. I stedet satsede Sørensen på en gameplan baseret på direkte spil og angreb fra fløjene, hvilket gav mening mod FCM.
.png)
En flydende formation: 3-4-3 bliver til 2-3-5
Selvom Brøndby på papiret spillede i en 3-4-3 formation, var formationen flydende, når bolden rullede:
- I boldbesiddelse opererede de reelt i en 2-3-5, hvor Vanlerberghe ofte skubbede op ved siden af Spierings, mens Radosevic rykkede højere op centralt. Dette gav holdet mulighed for hurtigt at iværksætte et aggressivt genpres ved boldtab.
- Wingbackerne fungerede i praksis som wings på grund af deres høje positioner, hvilket skabte bredde i angrebene.
- Spierings blev brugt som den dybe 6'er, der skulle stoppe omstillinger og distribuere bolden i opspillet.
.png)
- Defensivt skiftede Brøndby til en 5-2-2-1 formation, hvor de tvang modstanderen til at spille centralt i "boxen", hvor Spierings og Radosevic var gode til at bryde FCM's angreb med stærke dueller.
- Offensive løsninger fra fløjene
- Brøndby formåede især at udnytte fløjene i deres angrebsspil, og det lykkedes dem at skabe flere 1-mod-1 situationer for Bischoff, hvilket førte til to oplæg fra venstresiden. Hurtige sideskift, ofte iscenesat af Spierings og Vanlerberghe med diagonale afleveringer, fik isoleret Bischoff mod en enkelt modstander. På højre side fungerede Sebulonsen som en dybdeløbende wingback, mens han samtidig løb mange meter defensivt for at støtte forsvaret.
.png)
.png)
Kontrolleret direkte spil
Brøndby fik et tidligt føringsmål, som gav holdet ro, men de holdt alligevel fast i deres plan om hurtigt og direkte spil. De spillede hurtigere fremad end hidtil i sæsonen, hvilket klædte holdet godt og skabte gode matchups for Suzuki og Bischoff på FCM's banehalvdel. Det mere direkte spil tillod Brøndby at bryde FCM's defensive organisation og komme i farlige positioner.
Stærk defensiv præstation
Defensivt leverede Brøndby en solid præstation og begrænsede FCM til få chancer. Selvom der opstod en enkelt mulighed med et hovedstød fra Kuchta, hvor Alves fejlplacerede sig, formåede holdet generelt at lukke det centrale rum effektivt.
.png)
Spierings og Radosevic fortjener ros for deres defensive arbejde – Radosevic som den bevægelige presspiller og Spierings for sin konstante positionering i 6'er-rummet, hvilket gjorde det svært for FCM at spille sig gennem midtbanen.
Konklusion: Sørensens valg betaler sig
Sørensens valg om at prioritere fysik og duelstyrke på midtbanen, selv på bekostning af boldfremdrift, viste sig at være nøglen til sejren. Med en solid defensiv base og hurtige, direkte angreb lykkedes det Brøndby at kontrollere kampen og skabe farlige situationer fra fløjene. Den taktiske justering med Spierings og Radosevic som 6'ere var afgørende for at neutralisere FCM's fysiske spillestil, og Brøndby leverede en samlet set disciplineret og velorganiseret indsats.
Deltag i diskussionen
DoctorEnigma 9. october 2024
Vild Kimfort 9. october 2024
Spierings er en dygtig boldspiller, men ikke lige så god som Wass, som jo ofte ender som en ret højtliggende dyb playmaker i sådan nogle powerplaysekvenser omkring modstanderens felt. Men det efterlader så også rum bag ham.
Her synes Spierings i højere grad at have det defensive job som sikringspiller som førsteprioritet. Han er god til at distribuere bolden, men har fokus på hele tiden at stå rigtigt ift. omstillinger.
Jeg synes at noget af det spændende lige nu, er om Wass og Spierings vil kunne spille sammen på midten – for det er i mine øjne vores to bedste midtbanespillere. Men det kræver nok, at Wass (der rigtig gerne vil spille 6’er) omstiller sig til at spille lidt længere fremme i højre rum, som Rado fx gjorde det mod FCM.
Brøndby85
Betalende bruger
9. october 2024
Vild Kimfort 9. october 2024
Brøndby85
Betalende bruger
9. october 2024
Kun hvis vi på forhånd har fordel af fysikken, ville jeg starte med Wass inde.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
9. october 2024
Wass er langt langt bedre end Rado
SoHappyMe 9. october 2024
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
9. october 2024
Shit hvor I er mange der kan rette og fortælle en hvad der er ligegyldigt
1. Wass er bedre på de fleste steder
2. Wass har siden sin ankomst leveret fantastisk godt og Rado har været meget svingende i sine præstationer, fordi Rado spiller en god kamp. Så skal han pludselig gøres til den store fodboldspiller herinde
Det er absurd manden kan ikke lave noget godt offensivt BORTSET fra hans diagonal skift til Clement sidst det var som Rado var i sin tid da han kom hertil
De sidste par år har han spillet meget tilbage og taget den nærmeste også tit presset spiller.
Wass bør foretrækkes til enhver tid, hvis vi skal spille god fodbold offensivt
Lad mig igen gøre dig opmærksom på fcm kom under 3 dage fra en vigtig udebane kamp mod noget der mentalt trukket tænder ud da det var israelsk top hold og alle kender risikoen med Israel pt de spillede og fløj under 3 dage før vores kamp og kom herover på en lang køretur igen
Plus de havde 7 skader og 1 i karantæne, flot og fortjent sejr men folk tager slet ikke de ting med og det skal man
SoHappyMe 10. october 2024
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
10. october 2024
Rado laver normalt mange fejlafleveringer eller spiller bagud og nærmeste mand også tit dem der står presset
Det er FAKTA, om du finder det sagligt kunne ikke rage mig mindre, så lad da være med ALTID at kontakte mig
Det er dig ikke mig der skriver og jeg kan sagtens argumentere
Rado kommer måske med men Wass vil have bedre værdi og Wass er klart bedre spiller end Wass og giver langt mere
SoHappyMe 13. october 2024
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
13. october 2024
Nu er det jo dig der kontaktede mig først af os to, jeg er bare træt af, at eneste denne bruger kommer med er Rado er gud og skal på
Fair nok vi har alle vores favoritter, men har stillet spørgsmål vedr de ting han skriver, for der er masser ting der ikke passer
Rado er absolut god at have når der skal ryddes op og slås, samt pres.
Men han laver mange afleveringer der er simple og sætter hans hold kammerat i en presset situation.
I sidste kamp spillede Rado en god kamp, men heller ikke der var han fejlfri men bestemt en god kamp.
Men det gjorde hele holdet og et fysisk og mentalt træt fcm hold mødte vi, og der shinede han mere med hans fysik.
Hvor mange herinde har ikke rost Wass til skyerne, han har et par middelmådige kampe og lidt påvirket af anfører valget, så skal det straks gøres til Rado af mange skal nu spille fast
Det mener jeg er helt på månen, Wass er ikke færdig.
Studenterbrød 13. october 2024
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
13. october 2024
Wass er for mig første valget før Rado, som også er god til at skulle smide ind i kampe som sidst
Mod agf er det ikke kun fysikken, men også kunne holde på bolden og få agf ud og løbe
Der mener jeg både Wass og Noah har væsentlig mere at byde ind med
Spiller man med vores nye mand så mener jeg det er vigtigt der kommer en ind der kan noget mere end Rado offensivt
Arbuckle 13. october 2024
Uhh du er en sød kat, men Liz siger du er overordentlig fed. Ikke mere mad til dig.
Studenterbrød 13. october 2024
Rado har det med at præstere flot, når andre ikke forventer det af ham.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
13. october 2024
Rado har spillet masser af dårlige kampe også
Studenterbrød 13. october 2024
Arbuckle 13. october 2024
Og du har haft massere af dårlige kommentarer, hvis Rado ikke skal spille så skal du ikke skrive. Nøj du er dum at læse på.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
14. october 2024
Korrekt men igen vil til enhver tid heller stille med Wass fremfor Rado
Han er total overvurderet herinde og tror mange glemmer hans mange dårlige kampe, og svingende spil
JEG GØR IKKE
Studenterbrød 14. october 2024
Brøndby85
Betalende bruger
14. october 2024
LJS
Betalende bruger
14. october 2024
Rado var ihvertfald en vigtig brik i vores sejr over FCM.
Godt set af J.S.
Han er ofte en meget undervurderet spiller.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
14. october 2024
Det er jeg både og med dig i.
Enig pga Rado er god pres spiller og en man slår sig på.
Men synes ikke altid han er god defensiv, synes tit han spiller fabrilsk bolden til nærmeste mand eller bagud også spillere der kan stå med en modstander eller to tæt på, som presses og laver fejl.
Det er det jeg ikke bryder mig om ved hans spil, hans fysik og pres spil er sublimt.
Men i gamle dage da Rado var på toppen, der var han faktisk god offensivt skød udefra havde gode skud, lavede de vildeste diagonal skift.
Det så vi lidt med målet vi fik scoret hvor Clement fik det fra Rado og Clement lavede et genialt indlæg der gav mål
Kunne Rado fortsætte med det og droppe de tossede afleveringer til presset spillere
Så ville jeg bestemt være mere fan, men synes Rado er god at have til at kunne forsvare og rydde op
Men for mig har Wass bare mere at byde på, med vores nye mand fra Holland og Rado sammen.
Så vil det give for defensivt udtryk, så ser Wass på banen som første valget på den midtbanen, synes han er vores vigtigste mand på midten
SoHappyMe 16. october 2024
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
9. october 2024
Vild Kimfort 9. october 2024
Brøndby85
Betalende bruger
9. october 2024
Brøndby85
Betalende bruger
9. october 2024
---
LJS
Betalende bruger
9. october 2024
Det nytter ikke, at vi har mange dygtige spillere, med bolden, hvis de ikke også fylder, i det defensive.
Og så klæder det os, at spille mere direkte, specielt med Rajovic, på toppen.
Det skal nok blive godt.
FarmerNyg 9. october 2024
Jeg synes faktisk at det specielt er pga. af spierings at den defensive balance bliver opretholdt. han bliver nemlig på den 6'er position og dermed gardere mod omstillinger.
Rado spiller en skide god kamp, og lukker kanon af bagved 10'erne.
Har overraskende hørt i flere podcasts (Mediano SL og den gamle hytte) at ingen forstår hvorfor Spierings skal spille frem for Wass, dog uden den store empiri synes jeg at det virkede solidt på et helt andet plan end vi har været vandt til da han bliver på sin position fremfor at i visse tilfælde ende på øverste linje og efterlade en masse rum.
kasperpedersbaek
Administrator
9. october 2024
LJS
Betalende bruger
9. october 2024
I starten af sæsonen, fyldte Wass og Nartey for lidt defensivt og fysisk, efter min mening.
Ved en 3-4-3 risikerer man ofte, at blive overmatchet centralt, hvis man ikke har de rigtige typer.
Var glad for at Oliver Sørensen ikke var med for FCM.
Bliver spændende hvordan vi griber det an mod AGF.
Kunne der evt. Også være plads til Wass, i en 3-1-4-2 system.
Men det vil så koste, for vores offensive spillere.
FarmerNyg 9. october 2024
Synes virkelig det klæder holdet at spille mere direkte, og samtidig kontrollere kampen.
Tidligere har vi i mine øjne haft en tendens til at de offensive spillere nærmest løber i vejen for hinanden i det etablerede angrebsspil, hvor vi ender med at stå med 10 mand omkring modstander feltet.
Selvom at vi spiller mere direkte får vi stadig sammensat en masse gode sekvenser med bolden og får flyttet FCM.
Brøndby85
Betalende bruger
9. october 2024
FarmerNyg 9. october 2024
Jeg synes netop det er det der er sket for os at vi bliver løbet igennem over midten med Wass og NN. De er begge forrygende spillere, men fylder simpelthen ikke nok i kombination. Så er man nok nødt til at spille med 3 derinde, som du også skriver.
Spierings Rado ser spændende ud, og med Rajovic i front som alternativ til Kvisten har vi virkelig meget at skyde med offensivt selv med Rado på banen.
Jeg mener bestemt at vi med 2 fremadstormende WB og de 3 (hvem det så end bliver) på toppen kan skabe masser af chancer uden at give køb på defensiven. Vi kan faktisk lykkes med 3-4-3 i denne opstilling, som jeg ellers var ved at være i tvivl om.
LJS
Betalende bruger
9. october 2024
Ihvertfald positivt, at vi efterhånden, har så mange valgmuligheder.
Undgår vi skader, har vi masser af kvalitet på bænken.
Ser også 3-4-3, med den fleksibilitet som det besidder, som det ideelle system.
LJS
Betalende bruger
9. october 2024
God pointe og den køber jeg også :-)
LJS
Betalende bruger
10. october 2024
Har som sådan ikke noget imod possession-stilen.
At vi bygger spillet op og holder fast i bolden, gør at vi kan kontrollere kampen og ikke løbe for meget efter modstanderne.
Men der er flere faser, i en fodboldkamp.
Min anke er i omstillingsspillet. Når vi erobrer bolden, står vi ofte for længe på den.
Savner mere at vi spiller mere direkte her, da det er en oplagt mulighed for, at fange modstanderne i ubalance.
Rado er ikke en spiller til possession, men han er ideel til erobring- og omstillingsspillet. Det bliver spændende at følge Spierings og se hvilke kvaliteter, som han vil tilbyde holdet. Han virker ihvertfald spændende.
olemartin.dk 9. october 2024
andreasgh 9. october 2024
FarmerNyg 9. october 2024
---
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
9. october 2024
Med at han valgte fysiske spillere mod et fcm hold, der under 3 dage før, havde spillet mod et hold fra Israel, en kamp der også har været meget nerve i og op til pga landets situation, så tror den har trukket tænder ud mentalt og fysisk for dem
Læg dertil at de havde en flyvetur og turen til os, det sidder i kroppen mentalt og fysisk, samt havde de 7 spillere skadet, og en i karantæne
Så vi må håbe, at det ikke var en enlig svale, på trods af at Rado spillede en god kamp.
Bør han starte på bænken, og sætte Wass ind, da hans tekniske kunne og lederskab, vil vi have brug for mod agf. Rado er en god fysisk spiller, som var god mod et træt fysisk og mentalt fcm hold, mod agf bliver der brug for en Wass type, som har så meget mere at byde på end Rado.