Foto: Michael Jakobsen ©
NYHED

Analyse: Frederik Birk og Brøndby - De første tre kampe under lup

 
Analyse: Det er ikke defensiven, der i de første tre kampe har givet flest udfordringer, derimod kæmper Brøndby offensivt mod lavtstående modstandere, hvor boldomgangen er blevet langsommere med flere bagud- og sidelæns afleveringer. For at lykkes skal Birk omsætte sin filosofi til praksis ved at øge tempoet, skabe bedre bevægelse og gøre holdet mere direkte i spillet.

    • Kasper Pedersbæk
      9. marts 2025 - Klokken 22:10
  • Kasper Pedersbæk
  • Kasper Pedersbæk
    9. marts 2025 - Klokken 22:10

Efter tre kampe med Frederik Birk som cheftræner er Brøndby stadig i en tilpasningsfase. Men lever præstationerne op til de ambitioner, han selv har udstukket? Og hvis ikke – hvad kan Birk tage med fra de første kampe for at accelerere udviklingen?

Defensiven: Stabil, men ikke uden udfordringer

Brøndby har skiftet til en firebackkæde, hvilket har medført positionelle justeringer, men defensiven har ikke været den primære bekymring. De tilladte expected goals (xG) imod viser en nogenlunde stabil defensiv struktur:

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

  • 1,23 xG mod Viborg
  • 1,48 xG mod Vejle (heraf 0,76 fra straffespark)
  • 0,43 xG mod Lyngby

Brøndby har kun tilladt ca. 3-4 skud pr. kamp fra inde i feltet på tværs af de tre kampe, hvilket peger på en vis defensiv soliditet.

En interessant detalje er presspillet, målt via PPDA (Passes Per Defensive Action), der viser, hvor aggressivt holdet presser:

  • 10,15 mod Viborg
  • 14,0 mod Vejle
  • 5,18 mod Lyngby

Der har ikke været en entydig udvikling, men en tydelig faldgrube er opstået: Brøndby falder ofte ned i en 4-5-1-formation uden bold, hvor begge offensive 10’ere trækker bredt og dybt. Det efterlader den enlige nier isoleret i presset, hvilket gør det lettere for modstanderne at spille sig ud.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Problemer i boldbesiddelsen: For mange afleveringer, for lidt tempo

Brøndbys største udfordring har ikke været defensiven, men derimod spillet med bolden – især mod lavtstående modstandere. Holdets opbygningsspil har ændret sig markant i foråret:

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

  • Flere afleveringer per boldbesiddelse
  • Sæson-gennemsnit: 5,68
  • 5,90 mod Viborg
  • 6,61 mod Vejle
  • 6,05 mod Lyngby

Flere bagudrettede afleveringer

  • Sæson-gennemsnit: 90,3 per kamp
  • 86 mod Viborg
  • 111 mod Vejle
  • 113 mod Lyngby

Flere sidelæns afleveringer

  • Sæson-gennemsnit: 194,8 per kamp
  • 180 mod Viborg
  • 227 mod Vejle
  • 275 (!) mod Lyngby

Flere afleveringer generelt

  • Sæson-gennemsnit: 555,9 per kamp
  • 566 mod Viborg
  • 648 mod Vejle
  • 744 mod Lyngby

Tallene viser en klar tendens: Brøndby holder mere på bolden, men spiller mere sidelæns og bagud, hvilket sænker tempoet og gør det lettere for modstanderne at organisere sig defensivt.

En særlig bekymring er de mange afleveringer på tværs. Mod Lyngby var tallet 275, en markant stigning fra sæsonens gennemsnit på 194,8. Det indikerer, at Brøndby i højere grad cirkulerer bolden uden at skabe gennembrud.

Et sammenstød med virkeligheden

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

I kampen mod Viborg fik Brøndby lov til at spille på sine præmisser: et højt pres, hurtige kombinationer og gennembrud via direkte spil. Men mod Vejle og Lyngby så vi et andet mønster:

  • Begge modstandere stod lavt og kompakt, lukkede rummene centralt og lod Brøndby have bolden.
  • Brøndby flyttede bolden for langsomt og havde for mange berøringer per sekvens, hvilket gjorde det let for modstanderne at fastholde deres organisation.

Det ligner en gentagelse af et problem fra efteråret under Jesper Sørensen: Brøndby kæmper, når de skal dirke en lavtstående modstander op.

Hvad skal Frederik Birk gøre?

Birk har været tydelig i sine ambitioner om et mere aggressivt, hurtigt og dynamisk Brøndby. De første tre kampe viser dog, at holdet stadig kæmper med at omsætte teori til praksis.

For at løse problemerne kan han overveje følgende:

  • Øge tempoet i boldomgangen – Holdet skal spille hurtigere og tage færre berøringer for at rykke modstanderne ud af position.
  • Skabe bedre bevægelse før boldmodtagelse – Brøndby skal udnytte mere rotation i midtbanen for at skabe rum.
  • Justere positioneringen af 8’erne og 10’erne – De offensive midtbanespillere kan placeres højere for at undgå, at holdet falder ned i en passiv 4-5-1.
  • Mere direkte spil mod hold, der pakker sig – Birk kan eksperimentere med flere hurtige sideskift og bolde i bagrummet for at strække modstanderens defensive linje.

Konklusion: Udvikling tager tid

Det er for tidligt at drage store konklusioner om Frederik Birk som træner. Men de første tre kampe har vist, at Brøndby stadig står over for nogle af de samme problemer som tidligere.

Brøndby har forsøgt at dominere kampene gennem større boldbesiddelse, men tendensen til flere bagudrettede og sidelæns afleveringer tyder på, at holdet stadig mangler de nødvendige værktøjer til at nedbryde lavtstående modstandere.

Frederik Birk har en klar idé om, hvordan han vil spille – nu handler det om at omsætte idéerne til handling. For at få succes skal han sørge for, at Brøndby eksekverer hans principper hurtigere og mere konsekvent. Juryen er stadig ude, men én ting er sikker:

Frederik Birk skal omsætte teori til praksis – ellers vil Brøndby fortsat kæmpe med de samme udfordringer som under Jesper Sørensen.





Deltag i diskussionen


Du skal være logget ind, for at kunne kommentere.


  • GARFIELD

  • GARFIELD
    Top kommentator
    Top gode
    Top enige
      11 dage siden   

  • Tak for en fin analyse, når det er sagt så synes jeg også det er lidt at score nogen billige point.

    Alle kan se at vi kæmper og Birk med at få hans ord til at blive til handling pt mangler.

    Du nævner mod Viborg var alt fint, jeg så et Brøndby hold der var dårlige i 1 halvleg på samme måde som de gjorde mod Vejle og lyngby manglede løsninger for at kunne åbne modstanderen op.

    Det var i 2 halvleg tingene ændrede sig markant, efter at vi fik hul på bylden.

    Vejle kampen skal du have med, at truppen var hårdt ramt af virus op til

    Lyngby stod helt ekstrem lavt, og de har lige hentet 3 point ude mod Silkeborg, ikke en undskyldning for at vi ikke vinder men viser ikke nemt mod hold der står så lavt

    I den kamp har jeg sjældent set Kvistgaarden spille så dårligt som han gjorde i kampen, vi så vores 2 wing back slet ikke komme med gode indlæg, det rejser et spørgsmål er det bedre at bruge Clement fremfor divkovic ja efter min mening er divkovic ikke sig selv siden Rado rejste og sukker på det har ændret hans glæde i dagligdagen ikke at have sin bedste ven og hans familie han kom hos som sin egen, tror ikke vi skal undervurdere det selvom han er prof er han også et menneske. savnet af Sebastian er tydeligt meget stort for den offensiv og viser hans store værdi, han skal forlænges med det samme

    Jeg undskylder ikke på Birks vegne men vi må erkende at vi ligner til tider Jesper Sørensen hold fortsat.

    MEN det tager mere end så få kampe at han får implanteret sit sine visioner ind i spillerne, kredit for at han har fået det bedste frem i Noah og viser ham tillid

    Men Birk skal have tid til kunne bevise sit værd, som korrekt ikke har været overbevisende endnu, men manden skal have en chance og det er altså ikke på så få kampe

    Kigger vi på hans resultater er det ikke helt skidt videre i pokalen. 5 ud af 9 point og ja ikke mod de bedste men alle taber point i superligaen.

    Tror vi ser Clement spille fra start mod Randers og divkovic ryger på bænken, og så skal vores angribere levere langt bedre i kampen, så skal det nok gå og lad os håbe Sebastian kommer i samme form for så skal klaiber på bænken igen de indlæg var ringe der kom fra begge kanter

    Håber også Bundgaard får chancen fremfor rajo, og vi sætter Kvistgaarden på toppen fremfor Rajo, da der skal mere bevægelse og fart i spillet
    4 enige
     
    • @GARFIELD - Hvad mener du med at det er lidt at score nogle billige point? Skulle KP så vente med at lave analysen til de spillede anderledes? Og i så fald, ville det så ikke være det samme? Altså at vi alle kan se hvordan de spiller.
      4 enige · 2 god kommentar

    Se 3 flere kommentarer
     
    • @GARFIELD Jo, du undskylder Birk selvom du siger du ikke gør. du var ude efter JS, og det er som Kaspersiger fuldstændig det samme der sker. Vi var ikke kun gode i 2 halvleg mod viborg, tværtimod super gode indtil det brændte straffe der ændrede kampen og vi gik i stå. Det er den faktuelle udlægning som de fleste så, og indtil det brændte straffe var det det bedste spil vi længe havde spillet, og giver håb for fremtiden.. Du ser det ikke selv, men alt hvad du kan finde der går imod JS og CV er du eksponent for. Jeg var også træt af JS men ser det som de ter og tror på Birk, men vil også se resultater og ikke kun snak..
      1 enig

    Se 2 flere kommentarer

  • Jeg er enig i at vi igen under FB ikke har kunne nedbryde lavt stående forsvar, men det er der ikke noget nyt i, det problem har vi haft i mange år, vores hold er klart bedst mod modstandere der også vil spille fodbold.
    Det er er irriterende er at vi lige nu har de bedste spillere i truppen i mange år, som burde kunne gøre en forskel mod de lavt stående hold.
    Jeg er med på at det er en proces og jeg noterer at defensiven igen ser solid ud, men jeg vil gerne snart se nogle gode offensive spil mønstre.
    1 enig

  • LJS

  • LJS
    Betalende bruger
      11 dage siden   

  • Ser altid frem til disse analyser.
    Måske gentager jeg mig selv lidt her.
    Faren ved possession-modellen er, at spillet bliver for statisk, langsomt og stillestående.
    Der er for meget fokus på bolden og at folk holder deres faste positioner.
    Det bliver ganske enkelt for let at læse.
    Specielt når vi selv skal bygge spillet op.
    Når vi erobrer boldene, og har chancen for, virkelig at fange modstanderne i ubelance, så holder vi også mange gange, for meget i bolden.
    Så gerne at vi spillede lidt mere intuitivt, sætter bolden mere på spil og tager flere overraskende løb, for boldholderen.
    Det hele bliver lidt for skabelonagtigt.
    Og lidt mere intensitet, ville nu også klæde os.

    5 enige · 5 god kommentar
     
    • GARFIELD

    • GARFIELD
      Top kommentator
      Top gode
      Top enige
        11 dage siden   

    • @LJS

      Så fint skrevet og enig, hvis jeg altså forstår rigtigt, du vil gerne have spillere lidt ud af deres komfort zone og spille med større frihed, er det korrekt forstået ?

      Lidt som vi gjorde med Zorniger og Gud hvor jeg dog savner ham som træner og den måde vi spillede på dengang uden håndbremsen trukket
      6 enige · 5 god kommentar

    Se 5 flere kommentarer

---

  • Uka

  • Uka
    Betalende bruger
      10 dage siden   

  • Spillet går i den grad for langsomt, og jeg savner at spillere som , Wass, Klaiber og JR begynder at lave nogle første gangs afleveringer. Faktisk håber jeg at Wass snart begynder at starte ud så vi kan få nogle af de dygtige spillere vi har på bænken ind, de fortjener i den grad en chance.

  • Hoffaspurs

  • Hoffaspurs
    Betalende bruger
      10 dage siden   

  • Vores forsvar ved dødbolde virker på mig ikke helt afstemt. Bla husker jeg med gru endnu Viborgs scoring, hvor samtlige Brøndbyspillere stod på absolut flade fødder, da Viborg-manden gik alene op fra ca 5-6 meter og headede bolden i mål. Jeg savner en af de høje spillere tager ansvar og markerer/råber her kommer jeg og går i luften og rydder op.
    Hurtigere boldomgang er af mange konstateret som ønskeligt. Sæt nu bare bolden på spil og skab noget uventet! Jakob Rasmussen SKAL aflevere på senest andenberøringen :-)
    Vi har et godt hold, og jeg håber, at Birk formår at overbevise spillerne om det, så de kan spille med mere selvtillid og humør!
    Kom så Brøndby.
    1 enig · 1 god kommentar

  • @ Uka rigtig hvad du skriver ,det går for langsom. 9 ud af 10 gange Jakob Rasmussen får bolden så stopper han op og spiller den til siden., for jeg mener han må være bedre end det og Jeg er træt af at se på det

---

  • Kramer

  • Kramer
    Betalende bruger
      10 dage siden   

  • Tak for en god analyse, som for mig er en smule overraskende. Medmindre jeg læser den forkert, har vi indtil videre spillet mindre direkte under Birk i de første forårskampe, end vi gjorde med JS i efteråret. Man kan selvfølgelig diskutere, om det skyldes modstanderne, som nok har pakket sig lidt mere, men omvendt kunne det også tale for, at vi burde have bedre forudsætninger for at flå dem fra hinanden. Uanset hvad har jeg det lidt stramt med de her tal. Flere skriver, at Birk skal have en chance for at arbejde med holdet, men i min optik var præmissen for hans ansættelse, at han skulle levere fra dag ét, grundet hans kendskab til truppen. Vi stod med et godt slutprogram, efter at JS faktisk havde fået os nogenlunde på plads i tabellen oven på et hårdt midterprogram, og Birks opgave var at bringe os tættere på førstepladsen inden slutspillet. Nu sidder vi så igen og taler om proces og udvikling, og i så fald kunne vi også have hentet en helt ny træner udefra.

    Jeg var også med på, at der ville komme et tidspunkt, hvor vi skulle videre fra JS, men jeg har været usikker på, om det var det rette tidspunkt, qua det nemmere slutprogram. JS og holdet har trods alt haft nogenlunde styr på de mindre hold. Ud fra det, vi har set indtil nu, og med de tal, vi får serveret her, bliver jeg i hvert fald i tvivl. Forhåbentlig vender det i aften, og jeg tror helt sikkert på, at FB har noget oprigtigt at bringe til holdet og Brøndby. Bålet skulle bare gerne have været lidt tørrere, inden vi satte ild til det.

    Og så må han for min skyld gerne skrue lidt ned for retorikken, indtil vi har vundet nogle kampe i træk.
    1 god kommentar
     
    • @Kramer din forståelse (af analysen) er korrekt. Brøndby har spillet lidt mere omstændigt i de seneste to kampe, hvilket jo åbenlyst kan tilskrives den ekstremt afventende stil Vejle og lyngby lagde for dagen.

      Mod Viborg var der bedre muligheder for at spiller “Birk-bold”.

      Opgaven for Birk er nu at finde en måde at angribe de her type kampe mod hold der stiller med en lav blok og sat på spidsen er totalt ligeglade med at have bolden.

      Selvfølgelig er det alt for tidligt at trække nogle facit på Birk som træner, det ville være useriøst med så hurtige konklusioner. Manden skal have tid til at indarbejde sin stil.

      Men det er meget sigende at Brøndby, ud fra hvad der er blevet kommunikeret, stadig jagter topplaceringer og europæisk, samtidig med man også vil justere på stilen. Ro og tid er en sjælden vare :)
      1 enig

    Se 1 flere kommentarer

  • Spiller for langsomt , for meget sidelæns og bagud ,tør ikke sætte bolden på spil
    Mod Randers skal vi spille på en pløjemark , mener midtbanen skal være Wass , Spierings og Tahirovic , ikke en bane for Nartey og Bishoff

  • Mauer

  • Mauer   10 dage siden   

  • At kalde vores defensiv stabil, er en billig omgang. Vi har reelt set, mødt ligaens dårligste hold. De ligger dernede, bl.a. fordi de ikke er synderligt gode foran mål. Jeg har set et fuldstændig jammerligt forsvar. Ved ikke hvor tit jeg har set 6-7 mand stå på linje i eget felt, ved dødbolde, hvilket har skabt oceaner af plads til modstanderen fra kanten af feltet. Især mod Viborg, var det et kæmpe problem. Hvis man kan undgå at tabe til Brøndby, ved at stille sig ned og forsvarer, så ligger den på vores træner, som ikke formår at ændre kampbilledet, ved at ændre på taktikken. Det var NF dygtig til, hvorimod JS og FB, tydeligvis holder fast i noget der ikke virker.

---




Relaterede nyheder



Mest læste nyheder



Mest kommenterede nyheder