Michael Gregoritsch og Stijn Spierings
Foto: Michael Jakobsen ©
NYHED

Analyse: Godkendt Cooper-test

 
Steve Coopers debut som Brøndby-træner bød på en stabil defensiv - og en masse hårdt arbejde - mod FCK. Offensiven skal udvikles over tid, når først waliseren får mere tid på træningsbanen. Men generelt en godkendt Cooper-test.

    • Michael Gregoritsch og Stijn Spierings
    • Kasper Pedersbæk
      16. september 2025 - Klokken 23:24
  • Kasper Pedersbæk
  • Kasper Pedersbæk
    16. september 2025 - Klokken 23:24

Brøndby leverede en stærk kollektiv indsats i defensiven og lukkede effektivt ned for FCK’s spil gennem midten. Til gengæld viste derbyet, at Steve Cooper har et arbejde foran sig med at udvikle holdets offensive struktur og få Gregoritsch mere i spil til afslutninger i feltet.

Ny mand på sidelinjen.

På sidelinjen stod Steve Cooper. Ny mand med ansvaret i Brøndby, trådt til efter midtugens fyring af Frederik Birk. Den første opgave var et derby – en monumental opgave, men også på nogle måder gratis, og samtidig særdeles afslørende.

Det første aftryk sås allerede 70 minutter før kickoff, da startopstillingerne kom ud: Ud af startopstillingen gled Daniel Wass, ind trådte Stijn Spierings på midtbanen.

Nye systemer og en mere direkte stil

Ved kampens igangsættelse var trebackkæden væk, erstattet af fire flade foran Patrick Pentz. Brøndby blev sat op i en 4-2-3-1, men skiftede løbende mellem 4-4-2 i presset og 4-3-3 i faserne med bolden.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Med mindre end tre dage på træningsbanen var det begrænset, hvor meget Cooper kunne ændre. Det sås i spillet med bolden, hvor Pentz slog 40 % flere lange afleveringer end han har gjort det seneste år. Det gav ikke altid store gevinster, men lettede presset og minimerede risikoen - især i kampens indledning. Spillet blev generelt mere direkte, og i åbent spil skabte Brøndby ikke det store.

Defensiv stabilitet og Spierings’ rolle

Kampen åbnede usikkert, men efter en tidlig blunder - med en naturlig uafstemthed mellem stopperne med en Larsson afslutning til følge - fik Brøndby bedre fat. De indledningsvise svære minutter kom især fordi Brøndbys midtbane stod i en flad firekæde, der åbnede op for at FCK kunne spille sig forbi og isolere Spierings med flere modstandere.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Presset lukkede det centrale rum ned, og FCK blev ofte tvunget ud i siderummene. Her håndterede Brøndby indspil til det centrale område klogt, og fik lukket ned for det meste. Nedenfor vist hvordan Brøndby "skævvred" midtbanen for at lukke FCKs muligheder for at spille bolden ind i mellemrummene. De to wings trak ind og gjorde banens centrale rum pakket.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Individuelt skilte Frederik Alves sig ud som styrmand i forsvaret – fysisk stærk og hurtig, igen mindende om sit topniveau fra 2024. Ved siden af ham supplerede Luis Binks solidt, mens Divkovic og Klaiber dækkede på backerne (Divkovic som back efter Köhlerts relativt tidlige skade). Særligt Klaiber fik sat sit præg på kampen, både ved at lukke Achouri ned gennem dueller og gennem det mind-game de to har haft kørende siden deres første duel for nogle år siden.

Med blot to stoppere på banen kommer Patrick Pentz potentielt set mere til sit ret som "spillende keeper", hvor han kan træde frem i den midterste rolle mellem (i dette tilfælde) Alves og Binks.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Med to 6ere foran giver det muligheden for en komfortabel opbygning, hvor modstanderne tvinges til enten at forblive passive i presset (og give ro til Brøndby) eller gå aggressivt med risiko for at blive spillet forbi og give Brøndby mulighed for at accellere spillet derfra.

Den største taktiske ændring lå på midten, hvor Stijn Spierings fik rollen som skjold foran bagkæden. Hollænderen leverede stærkt overblik, lukkede effektivt ned for FCKs muligheder for at rammme Elyounoussi i mellemrummet og bidrog til, at en af ligaens mest indflydelsesrige spillere tilbragte det meste af opgøret frustreret.

Ofte var arbejdet usynligt, men med en vigtighed for at neutralisere FCKs offensive løsninger, ligesom Spierings på bolden var rolig og sikrede en stabil cirkulation, og satte tempo i, når spillet skulle accelereres.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Eksemplet ovenfor illustrerer hvordan hollænderen patruljerede i rummet bagerst på midtbanen for så at træde frem og erobre en aflevering frem gennem kæderne fra FCK, og i stedet starte en omstilling.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Offensiven – og de manglende afleveringer i feltet til Gregoritsch

Fremad banen viste Brøndby mindre. Straffesparket blev udnyttet, men i åbent spil blev Gregoritsch stort set ikke sat i scene. Han besidder kvalitet og kan blive afgørende, men det kræver, at trænerteamet, når de med tiden kan få masseret deres tanker og ideer til spillet ind i truppen, finder en måde at integrere ham bedre på i det afsluttende spil. Østrigeren har igennem sin karriere vist sig dødbringende i feltet.

Cooper har arvet denne udfordring. Finder Brøndby en struktur, hvor indlæggene oftere rammer ham i de rigtige positioner, kan østrigeren blive en nøglespiller.

Konklusion

Viljen og arbejdsomheden var forbilledelig, og defensivt så tilskuerne et mere stabilt Brøndby-hold, der lukkede FCK ned i store perioder. Offensivt var det småt med åbne chancer, men i de afgørende øjeblikke slog Brøndby til. Ikke en kamp der skreg efter en masse mål - men en intens kamp, der gav en sejr efter hårdt arbejde.

Derbyet viste, at Brøndby under Steve Cooper kan stå solidt og arbejde hårdt – men også at det næste store skridt bliver at skabe en offensiv identitet, der kan bære længere end til de små momenter.





Deltag i diskussionen


Du skal være logget ind, for at kunne kommentere.


  • Brøndby85
  • Brøndby85
    Betalende bruger
      17. september 2025   

  • Enig i at Brøndby var offensivt udfordret i en kamp, hvor boldbesiddelsen hed 43/57 i FCKs favør.
     
    • Kramer
    • Kramer
      Betalende bruger
        17. september 2025   

    • @Brøndby85 boldbesiddelsen siger jo ikke meget om kontrollen i kampen, hvis modstanderen tvinges til at spille bolden rundt på midten eller egen banehalvdel, hvilket har været vores problem længe, på trods af høj boldbesiddelse. Vi havde flere succesfulde afleveringer på FCKs banehalvdel end de havde på vores (læst i en FCK tråd på bold). Desuden holder vi dem på en xG på 0.5 mod vores 2.0, dog med et straffespark der tæller højt. Du vil gerne have vi tænker pindsvinefodbold, men det kan du altså ikke påberåbe ud fra boldbesiddelsen alene.
      7 enige · 3 god kommentar

    Se 11 flere kommentarer

  • Uka
  • Uka
    Betalende bruger
      17. september 2025   

  • Den første Cooper-test jeg har oplevet som behagelig.
    5 enige · 7 god kommentar
     
    • @Uka hehehehehehhe ja det kan du have ret i
      1 enig

  • adborch
  • adborch   17. september 2025   

  • Tak for fin analyse - igen, igen. :-)

    Jeg bemærker at du har lagt meget vægt på det her med at få sat Gregoritsch i scene siden han kom. Og når du gør det, taler du i høj grad om afslutninger. Jeg vil mene at man også må lægge vægt på hans evner som opspilsstation. Mod FCK var han virkelig god i den del af spillet, synes jeg. Det var vel også det som til dels var idéen med Rajovic, men Gregoritsch virker klasser bedre.
    3 enige
     
    • @adborch jeg anerkender pointen, og deler den som sådan også til en vis grad (for det er klart - den facet skal en 9er også kunne helst). Men for mig har det været et gennemgående tema hidtil - Brøndby skal få værdi ud af Gregor mht mål. Trods alt der han har leveret hele sin karriere.

      Men nu var det trods alt Coopers første kamp med det der nærmest var ingen reel mulighed for at arbejde nogle mønstre og principper ind, så jeg er ikke øverst på bekymringsskalaen overhovedet.
      3 enige

---

  • Rasmus Stephansen
  • Rasmus Stephansen
    Betalende bruger
    Top debattør
    Top gode
      17. september 2025   

  • Fin analyse som vi er så forvente med. Spørgsmål til valg af spillesystem, jeg tænker at indkøbet af MG var enerådigt Schmedes disposition, og måske i virkeligheden et vink med en vognstang til Birk om hans manglende systemskifte. Vi ved at Schmedes har ville have Birk til at skifte til en 4 backkæde og hans indkøb af Binks, Köhlert og til dels Villadsen underbygger vel dette ønske.

    I Derbyet spiller vi så 4-2-3-1 - jeg tænker at det nærmest er bestillingsarbejde fra Schmedes side - eller i hver fald at han har ville have 4 nede bagved og MG på toppen, det lyttede Birk ikke til og røg ud i kulden - Cooper har købt ind på denne premisse med styrket midtbane og en targetman.

    Er jeg helt ude i skoven, eller er der nogen der sidder med nogle af de samme tanker/ fornemmelser...???
    2 enige · 1 god kommentar
     
    • Brøndby85
    • Brøndby85
      Betalende bruger
        17. september 2025   

    • @Rasmus Stephansen jeg kan godt følge dig....
      1 god kommentar
     
    • Kepgar
    • Kepgar   17. september 2025   

    • @Rasmus Stephansen nej tro du har fat i noget. Schmedes indkøb af spiller er skræddersyet til det system, hvilket får birks påstand om at vi ikke har spilleren til at spille sådan, til at se lidt komisk ud.
      2 enige · 1 god kommentar

    Se 8 flere kommentarer
     
    • lusk
    • lusk   17. september 2025   

    • @Rasmus Stephansen Tror bestemt du har fat i noget her. Jeg køber ikke den med, at Cooper og klubben nærmest først talte sammen lige op til fyringen af Birk. Det tror jeg ikke på.

      Tror ansættelsen har været aftalt gennem noget tid, og spillerindkøbene er lavet, så de matcher en spillestil a´la de gamle dage. Høj intensitet med højt pres og mere direkte. Væk med al det nipseri.
      Nogle vil finde det smagsløst overfor Birk, men det er jo sådan en ledelse bør agere. Selvfølgelig skal de ikke operere i fuld offentlighed, men udføre deres planer bag lukkede døre.

      Vi har hentet Køhlert til venstre back. Vi har hentet Villadsen til højre back. 2 spillere med fart og løbekapacitet.
      Vi har hentet Binks - et solidt jern til den venstre stopper, hvor Jacob Rasmussens forcer var mere på bolden. Vi har hentet Fukuda og Younis med masser af fart, og vi har hentet MG en proven goalgetter - som indikerer en boksangriber til at tage sig af de forventlige mange flere indlæg der kommer - samt en stærk spilstation der kan holde i bolden mens holdet flyttes frem.

      Synes alt dette peger på en spillestil med mere fart, hvilket med mit begrænsede kendskab til Cooper, lyder mere som ham end Birk.
      Så ja, jeg holder med dig, og tror dette trænerskift har været planlagt et godt stykke tid.

      På negativsiden, så tænker jeg det kan blive sværere for en spiller som Nartey. Han er stærk i pasningsspillet mellem kæderne, og nok mere en spiller til Birk bold end Cooper bold. Tror Coopers midtbane kræver en vis form for fysik, og det er ikke her Narteys styrke ligger. Vi ser alle gerne at Nartey forlænger og bliver et kæmpesalg, men det tror jeg bliver en svær case - desværre.
      1 enig · 2 god kommentar

    Se 1 flere kommentarer
     
    • @Rasmus Stephansen 4-2-3-1 er en formation SC ofte har benyttet tidligere, og ser du på de spillere han har til rådighed giver netop den formation rigtig god mening.
      1 enig

    Se 1 flere kommentarer
     
    • OSLBIF
    • OSLBIF
      Betalende bruger
        17. september 2025   

    • @Rasmus Stephansen Jeg ser dine argumenter, men tror ikke på Cooper ville købe ind på et projekt hvor sportsdirektøren dikterer en opstilling til en kamp. Det er et for stort red-flag.
      3 enige

    Se 1 flere kommentarer

  • Kepgar
  • Kepgar   17. september 2025   

  • Det var en god kamp, ikke en perfekt kamp men udgangspunk i forhold til fremtidige taktik og hvordan vi ville spille bold under Cooper var rigtig god. Til at starte med var det jo bare fedt at se et Brøndby løbe på banen med 4 forsvaret. Binkes og Alves var virkelig gode, og en kliber tilbage på hans vante position var bare fantastisk.

    Det var sku helt befriende, at se den måde som Brøndby spillet på, det var hurtigt, direkt og aggressivt, og de stod ikke bare og fedt spillet bolden runde nede i forsvaret.

    Man kan ikke bedømme en træner og et hold over en kamp, så bliver spænende at se hvad de næste kampe bringer.
    4 enige · 3 god kommentar

  • Hej Kasper

    Jeg plejer at rose dig og gør det næsten altid, jeg synes denne gang din analyse er lidt tynd.

    Jeg undre mig også at du intet nævner med ord andet end ny midtbane, men det signal han sender ved at sende to faste midtbane folk heraf den ene vores anfører på bænken.

    Det er jo stort signal at sende til de andre spillere ingen er for stor til ikke kunne komme på, samt det flotte indhop Ambæk gør efter min mening.

    Du nævner Patricks lange udspark men synes også han reddede os af et par omgange.

    Synes din analyse er denne gang lidt mangelfuld og håber du vil tage positivt imod kritikken :)

    Hvad med hans udskiftninger undervejs ? Kom de på rette tid ændrede det noget for kampen.? Osv
    4 enige
     
    • Mauer
    • Mauer   17. september 2025   

    • @bif fan for evigt men nu handler analysen primært om spillet på banen og ikke en analyse af Cooper og hans ageren i kulissen. Ja, den kunne godt have være mere dybdegående og have inkluderet de åbenlyse mangler vi har. Men det kan han så gøre en anden gang. :-)

    Se 3 flere kommentarer
     
    • Rasmus Stephansen
    • Rasmus Stephansen
      Betalende bruger
      Top debattør
      Top gode
        17. september 2025   

    • @bif fan for evigt Indskiftningen af NN blev udløst af Köhlert skade så den kan man ikke analyserer rettidigheden af, men NN fik skabt et nyt moment i kampen da er er ekstremt dygtigt i side og mellemrummene, nok i top 3 i ligaen

    Se 5 flere kommentarer
     
    • @bif fan for evigt Jeg synes ikke det er kritik (som jeg læser det du skriver). Du nævner blot nogle ting du synes skulle være nævnt, men som ikke blev det. Det er jo fair at du så skriver din mening i kommentarsporet :)

      Kunne noget af det (du skriver) være bragt ind i teksten? Måske, men nu blev det ikke - og det er det med at vælge til og fra, og skære analysen til. Hvis du synes det gør analysen mangelfuld er det fair nok, det er jo som øjnene læser.
      1 enig · 4 god kommentar

    Se 1 flere kommentarer

---

  • Det bliver spændende at følge hvordan spillet udvikler sig herfra. Det er nok ikke mod ligaens med længder stærkeste mandskab, at vi får en masse svar på hvordan Cooper vil spille fremadrettet. Man skal passe på ikke at overfortolke.

    Blot et par bemærkninger:
    - jeg er virkelig spændt på 4-backkæden. For mig at se bliver det afgørende at Alves kan spille mange kampe.
    1 enig

  • Med den stab Cooper tager med og med nyansættelsen af vores nye fysiske træner

    Må vi være realistiske og sige, har Birk haft en chance for at få succes?

    Personligt tror jeg Birk og Benjamins kemi har været dårlig fra start, og Benjamin kun har ventet på at få chancen.

    Med tanke på denne fyring var allerede i gang flere uger før, er jeg ikke i tvivl om at Birk har haft ryggen mod muren

    Jeg har personligt været i tvivl med Birk og er sikker på med de nye øjne det var det rette at gøre. Men når Jeg ser på processen op til, så mener jeg at det fra start af Benjamins ansættelse, kun har været et spørgsmål om tid før Birk var fortid

    Tror den løsning har været arbejdet på længe fra Benjamins side, selvom der skulle blive sagt andet

    Jeg håber for Benjamin at han har valgt den rette træner, for ellers vil kritikken rette sig mod ham, før eller siden hen.
    2 enige · 2 god kommentar




Relaterede nyheder



Mest læste nyheder



Mest kommenterede nyheder