Foto: Teis Markfoged ©
Analyse: Hedlunds offensive byrde - og hvorfor han ikke scorer flere mål
Simon Hedlund har flere år i træk været med i toppen af assistlisten for Superligaen, og har ofte også formået at krydre det med en fornuftig portion mål. Men i indeværende sæson har der blot stået Hedlund bag en enkel scoring. Men hvorfor scorer svenskeren ikke flere mål? Og hvad er forandret fra sidste sæson til denne?
Afslutninger uden for feltet
Den hurtige svensker trækker et stort læs for Brøndby i en offensiv designet til at sætte Mikael Uhre op til afslutning. En forskel fra sidste til nuværende sæson er Hedlunds afslutninger, han genererer flere afslutninger pr. kamp - er gået fra 1.1 til 1.63 pr. 90 minut, men med en nogenlunde ens xG-værdi på afslutningerne peger det henimod en dårlige skudlokation, altså kvantitet fremfor kvalitet.
Et kig på hans shot map bekræfter tesen, og et kig på tallene ligeså. For Hedlund er trukket op fra 0.40 afslutninger uden for feltet pr. 90 til i indeværende sæson at foretage 0.71 pr 90. Sker det fordi Hedlund pludselig har tænkt at afslutninger uden for feltet er det fedeste? Nej, naturligvis ikke, det sker som en konsekvens af hans ændrede rolle, hvor hans udgangsposition er en helt anden, og han i mindre grad end sidste sæson kommer i feltet til afslutninger - som han altså så stadig foretager, bare uden for.
Byrden efter Lindstrøm
Med salget af Jesper Lindstrøm til tyske Frankfurt forsvandt også en enorm offensiv drivkraft for Brøndby. En spiller som man ikke kunne erstatte typemæssigt med en af de øvrige midtbanespillere, for havde Slimane, Frendrup eller Cappis det samme drev, fart og aggressive spil i udfordringerne? Evnen til at droppe ned i banen, modtage bolden, sætte sin modstander og drive bolden frem og tvinge modstanderne ud af deres komfortzone? Nej, det hverken skal eller kan vi forvente af nævnte spillere - for de er ikke samme typer. Nyindkøbet Greve var givetvist tiltænkt en rolle derhen af, men har slet ikke fået et kontinuerligt forløb i Brøndby, og har hidtil ikke bevist noget som helst.
Svaret for Niels Frederiksen blev at placere - hvad enten det så var bevist eller ubevidst - et om muligt endnu større offensivt ansvar på skuldrene af Simon Hedlund. Et ansvar som svenskeren har løftet, men med den konsekvens at der er længere mellem målene. Hvad hans rolle er nu? Han er en hybrid mellem det Jesper Lindstrøm bragte Brøndby som offensiv midtbanespiller, og en falsk 9er der dropper ned i banen.
Oven for er en typisk situation for Simon Hedlund, når han modtager bolden fra en medspiller. For han ynder i endnu højere grad nu at droppe ned i banen, hvor han især i halvrummene søger de ledige lommer med plads til at modtage bolden og udfordre sin direkte modspiller, eller sætte sine medspillere op til afslutning.
Endnu et eksempel fra kampen mod FCM, hvor Hedlund netop søger ned i banen for at modtage bolden, hvor han her sætter sin makker i frontkæde, Mikael Uhre, op til scoring. Konsekvensen ved denne positionering er dog hans afstand til modstandernes mål, og de dårligere positioner til afslutninger han selv bliver bragt i. Stort set samme xG output pr. kamp, men med flere afslutninger.
En typisk dag på kontoret på oversigten for modtagne afleveringer for Hedlund kunne være ovenstående (det konkrete eksempel er fra hjemmekampen mod Vejle). Illustrerer fint pointen med Hedlund gerne søger ned i mellemrummet, gerne i enten venstre- eller højrehalvrum for at finde de ledige lommer med plads til at modtage bolden fra sine medspillere.
Det offensive produkt
At målene ikke i lige så høj flyder fra Hedlunds fod er derfor ikke det store at sige. Men hans generelle offensive produkt er voldsomt. Og har været inde i en udvikling som gør det fortjener at blive highlightet - både som ros til spilleren, men også som advarsel til Niels Frederiksen og træmerteamet, så man ikke lader svenskeren bære for meget, men også finder andre offensive løsninger.
Hedlund har løftet byrden fra Lindstrøm, for hvor Hedlund i sidste sæson producerede 0.78 key passes (en øjeblikkeligt chanceskabende aflevering) pr. 90, og Lindstrøm bød ind med 0.83 ud af Brøndbys i alt 3.4 key passes pr. 90 - så står Hedlund i indeværende sæson for monstrøse 1.17 key passes pr. 90 (suverænt flest i ligaen) af Brøndbys blot 2.77 key passes (tredjefærrest i Superligaen) pr. 90 min.
Svenskeren chipper i den grad ind med et bidrag til den offensive pulje, og har fra sidste til denne sæson løftet sig på progressive løb med bolden (hvor bolden drives frem ved fødderne over en betydelig distance og udvikler spillet) fra 1.35 til 2.41 - endnu et Lindstrøm trademark fra sidste sæsons offensiv.
En yderligere indikator for Hedlunds udvikling har været hans medspillere i endnu højere grad søger ham i opspillet, og han nu modtager bolden over 24 gange pr. 90 minut fremfor sidste sæsons 17 pr. 90. Svenskeren kommer langt mere på bolden, og han gør det tidligere i opspillet. Det kan illustreres ved antallet af afleveringer ind i feltet, hvor Hedlund har løftet sig fra 1.88 til 4.29 pr. 90 i Superligaen.
Han sætter også oftere sine medspillere op til afslutninger, og har øget antallet af skud assists fra 1.1 til 2.34 pr. 90 minut. Det er en voldsom offensov produktion som den hurtige svensker bidrager med til puljen, og en imponerende udvikling for den en gang offensive kantspiller med langt fra det samme slutprodukt på kontoen.
Skal Hedlund byde ind med flere mål skal han sættes bedre i scene til afslutningerne. Han akkumulerer, som tidligere nævnt, tæt på samme xG (0.21 vs. 0.22) pr. 90 minut, men har ikke samme slutprodukt. Primært qua en markant ringere skudlokation for en stor del af afslutningerne. Men han genererer stadig 0.27 xA pr. 90, og matcher det med 0.33 faktiske assists pr. 90.
Sammenfatning - et hak længere ned i kæden
Efter salget af Jesper Lindstrøm stod Brøndby med en offensiv udfordring, med et hul i produktionen der skulles fyldes ud. Ingen af de øvrige midtbanespillere kunne matche rollen med at falde ned i mellemrummet, modtage bolden og i høj fart drive den fremad og sætte sine medspillere op. Og indkøbet af Greve er hidtil ikke blevet forløst.
Svaret var at lade Simon Hedlund komme på bolden tidligere i opspillet, lade svenskeren drive både på tværs af banen og droppe ned i de lommer der opstod på modstandernes organisation for der at kunne modtage bolden.
Hedlund har i den grad løftet en voldsom byrde i offensiven, men med den "pris" at målene ikke i lige så høj grad kom på kontoen. Men det gjorde en voldsom anden segment af den offensive produktion. Omstillingen fra assistsmager til offensiv dirigent har svenskeren dog påtaget sig, og fortjener stor ros for.
Hans rolle tjener dog også som en væsentlig påmindelse til Niels Frederiksen om at en stor del af offensiven hviler på få fødder, og at en af udfordringerne i vinterpausen derfor bliver at få fordelt vægten mere, så man ikke er sårbare i offensiven.
Deltag i diskussionen
Peps
Betalende bruger
28. december 2021
Godt nytår derude
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
28. december 2021
Michael Hansen 28. december 2021
---
mp80 28. december 2021
Marc Johnson 28. december 2021
del Piero
Betalende bruger
29. december 2021
Så vi skal nok bedømme ham i dette efterår som en slags offensiv midt eller kant, snarere end som angriber. Rollen er delvist er resultat af at de øvrige midtbanespillere ikke er lykkedes med at udfylde det offensive tomrum efter Lindstrøm.
Uden Hedlund i den chanceskabende rolle lå vi desværre nok udenfor top 6, så jeg synes du skal rette din kritik mod andre spillere end ham, som med afstand har skabt flest chancer og mål for Brøndby siden sommerferien ;-)
19Magic64
Betalende bruger
Top gode
28. december 2021
Men kan stadig undrer mig gevaldigt, at en spiller der sparker et fornuftigt hjørnespark, sparker så svagt foran mål? -tænker det er mere mentalt end teknisk det svigter..
19Magic64
Betalende bruger
Top gode
28. december 2021
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
29. december 2021
kasperpedersbaek
Administrator
29. december 2021
Beviseligt kommer Hedlund ikke til de samme skudmuligheder som de andre sæsoner, han genererer samme xG (sandsynlighed for scoring) pr 90m, men afslutter markant mere - med andre ord, han kommer til afslutninger i for dårlige positioner, fordi han i hans nye rolle er rykket markant dybere i banen, og ikke på samme måde kommer i feltet til afslutninger.
Analysen forklarer netop de andre aspekter af hans spil som har rykket sig markant (han er i endnu højere grad bleve skabende fremfor afsluttende).
Så at opfatte den som en undskyldning er forkert opfattet.
19Magic64
Betalende bruger
Top gode
29. december 2021
Vi ser bare forskelligt på Hedlunds bidrag til holdet...
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
29. december 2021
Jeg var så heldig en gang, at få 1 time med H. Lawrence Culp, Jr. som havde en nagelfast pointe, når man arbejder med databaseret beslutninger. “THINK”. Du kan finde nok så meget i analyser og fortolkning af data, at sneblindhed kan forekomme. Hedlund er og bliver en elendig afslutter og en middelmådig fodboldspiller og det er bl.a. årsagen til, at han kun spiller i Brøndby og at ikke formår at score mål. Hedlund har spillet ca. 2000 minutter i denne sæson og kun scoret 1 mål. Det burde med hans xG være 4-5 mål ved hurtig hovedregning?
kasperpedersbaek
Administrator
29. december 2021
Hedlund bidrager - og det er ikke kun set ud fra data, men helt almindelig analyse af hans præstationer via video - i denne sæson et skridt længere tilbage på banen, han har taget rigtig rigtig mange af de ting Jobbe bragte på banen og gør dem i Jobbes fravær nu. Fordi der mangler, qua den måde NF & teamet vælger at spille på, været en udpræget mangel på en jobbe på banen. En der netop bidrager med alle de ting jeg remser op i artiklen, bakket op med nogle illustrationer fra kampene.
Jeg står nagelfast ved min analyse, og fastholder uden tøven pointerne fra analysen, herunder vigtigheden af Hedlunds rolle og det kæmpe slæb han tager for holdet. Han er en nøglespiller for Brøndby, og en spiller af den højeste kvalitet der er i truppen.
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
29. december 2021
Min pointe er helt simpelt, at du ikke forholder dig til hans effektivitet. Havde han scoret som forventet ift. sin xG, så havde du ikke brugt tid på denne analyse og debatten havde været død. Havde Uhre haft den samme effektivitet som Hedlund, så havde han kun scoret 2-3 mål og så havde debatten været en anden. Kasper, Hedlund skylder mål ift. sin xG og det er fakta - uanset hvad han ellers bidrager med.
kasperpedersbaek
Administrator
29. december 2021
Hedlund har aldrig nogensinde i sin karriere været en goal getter, før han kom til Brøndby har han nærmest ikke spillet forward. Hans speciale er ikke mål, men alt det andet.
Læg dertil han i indeværende sæson har chippet ind med rigtig meget af det arbejde som Jobbe gjorde i sidste sæson.
Kunne vi statistisk set have forventet et mål eller to mere, joo, men det er ikke ekstraordinært noget der springer i øjnene.
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
29. december 2021
Jeg er helt med på hans rolle er ændret og alt det han bidrager med, men han scorer altså ikke mål, fordi hans beslutninger og afslutningsspil er væsentligt under avg. Jf. xG.
Du bliver nød til at forholde dig til hans effektivitet i din præmis for analysen. “Hvorfor scorer Hedlund ikke mål?”.
En anden pointe kunne være; hvorfor har han kun produceret 7 assist, når han har Superligaens skarpeste angriber ved sin side? Han producerer kun 1 målpoint pr. 251 min, hvilket er hver 3 kamp i runde tal.
Jensen
Betalende bruger
29. december 2021
De bidrager begge med andre ting på banen.
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
29. december 2021
Men det er en relevant og interessant debat, som jeg godt gad at høre NF sætte ord på. Hvad kan vi forvente af mål og assists fra de respektive roller over en sæson.
Jensen
Betalende bruger
29. december 2021
Men jeg synes at Pedersbæks analyse meget tydeligt viser, hvad Hedlunds rolle er. Og derfor synes jeg også det er forfejlet at vurdere ham på hans mål eller mangel på samme, da det ikke er hans primære opgave.
Men debatten om hvor målene skal komme fra, er bestemt interessant. Og NF startede den jo allerede i sommer (eller var det starten af efteråret?), da han udtalte, at målene skulle til at komme fra mere end én spiller.
Så selvfølgelig skal der kigges på hvordan flere spillere kan bidrage med mål. Men med udgangspunkt i denne artikel om Hedlund, så synes jeg den tegner et billede af en spiller, der godt nok (på holdkortet) er placeret i angrebet, men primært bidrager til at spille sine medspillere gode.
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
29. december 2021
kasperpedersbaek
Administrator
30. december 2021
Som en anden også skriver, så har NF tidligere adresseret at flere spillere skal byde ind med (flere) mål - og i en optimal verden havde Hedlund også gjort det. Men nu er vi pt. i en situation, hvor NF ender med at have Hedlund til at udfylde en hel række af andre opgaver, blandt andet tæt på 1:1 det Jobbe bidrog med i det opbyggende spil, og så er det bare svært at se han (Hedlund) også skulle kunne bidrage med det samme antal mål.
Tror dog vi grundlæggende er for fundamentalt uenige til at kunne blive enige. Så tror vi må være enige om at være uenige for nu.
vh
Kasper
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
30. december 2021
Men når det er sagt, så tak for dit bidrag til 3point og debatten generelt.
Godt nytår!
---
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Top enige
29. december 2021
Spørgsmålet der rejser sig for mig er så: har vi råd til at bruge den ene af to angribere på en playmakerrolle? Skulle vi måske i stedet sætte Hedlund ned på 10'eren, eller ud på en wing i en 3-4-3 eller 4-3-3? Selvom vi har et efterår, der overordnet har været godkendt, så har der været en del kampe, hvor man måske har savnet lidt mere offensiv power.
Jeg glæder mig til at se i træningskampene, hvad man har i posen for at få mere punch i offensiven.
19Magic64
Betalende bruger
Top gode
30. december 2021
Men tror desværre det skib er sejlet, når det kommer til Uhre..
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Top enige
30. december 2021
Hedlund-Uhre-Divkovic tror jeg alle hold i SL ville frygte. Ingen modstandere ville turde spille med høj bagkæde mod os.
Hvis Uhre bliver solgt, synes jeg stadig der vil være et perspektiv i at prøve at få spillet Pavlovic som den centrale ind i et 3-mands angreb, men hvis han også er på vej væk (hvilket det tyder på), så kan det godt være vi skal have noget ind udefra.
19Magic64
Betalende bruger
Top gode
30. december 2021
Så eneste dissideret target mand (som type) jeg ser i truppen er Salech, usikker på om han er helt klar til den rolle endnu..
Må se hvad CV har i posen til os.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Top enige
30. december 2021
Salech kan nok bidrage, men ikke som starter hver gang. Jeg tænker han må få nogle indhop til at starte med. Han har vist ikke engang fået debut endnu.
Divkovic er faktisk en udmærket targetspiller, synes jeg. Jeg vil faktisk vove den påstand, at han på det punkt er bedre end Uhre. Dog ser jeg ham alligevel ikke spille centralt i et 3-mands angreb. Men måske er det bare mig der tænker lidt for konservativt.
19Magic64
Betalende bruger
Top gode
30. december 2021
Men ja han har overrasket mig lidt som target spiller, men kun fedt med en alsidig angriber...