Marko Divkovic
Foto: Teis Markfoged ©
NYHED

Analyse: Hvad nu Divkovic?

 
Brøndby konverterede for halvandet år siden det lejemål, der var indgået i sommeren 2021, på Marko Divkovic til en permanent transfer. Men hvad er planen? Og hvordan har præstationerne været for kroaten? 3point.dk kigger nærmere på en glemt spiller i truppen.

    • Marko Divkovic
    • Kasper Pedersbæk
      9. juni 2023 - Klokken 14:40
  • Kasper Pedersbæk
  • Kasper Pedersbæk
    9. juni 2023 - Klokken 14:40

Brøndby hentede indledningsvist Marko Divkovic på et lejemål til Vestegnen, men konverterede sidenhen lejemålet til en permanent transfer i vinterpausen 2021/22. Divkovic er nu 24 år (i skrivende stund om 2 dage) med en fortid i slovakisk og tjekkisk fodbold, hvor han især gjorde sig som indadgående wing i højresiden, og hans aftale i Brøndby løber frem til 2026. Men hvad er perspektiverne for offensivspilleren, og hvordan har det første år i Brøndby været?

Forsvundet fra banen
I sin første sæson for Brøndby blev det til 1788 minutters fodbold i kompetetive kampe for Marko Divkovic, hvor han undervejs kunne notere sig for 4,23 xG (0,21 pr 90) og 1,7 xA (0,09 pr 90), her kastede anstrengelserne henholdsvis 3 mål og 0 assists af sig. 

Divkovic har i den seneste (22/23) sæson kunne notere sig for 798 minutters fodbold over 15 kampe (med 8 startere), hvor minutterne har været fordelt ud på Superliga, pokalkampe og europæiske kampe. Her har kroaten kunne notere sig for 2 mål (0,23 pr 90 min) og 3 assists (0,34 pr 90 min), hvoraf begge mål er scoret i europæiske turneringer, mens alle 3 assists er i Superligaen, seneste i slutningen af august. Siden midten af oktober er det blot blevet til 19 minutters fodbold (foråret 2023 mod Lyngby på udebane) for den offensive spiller.

Det er samlet set i 2022/23 blevet til 2,49 xG (0,28 pr 90) fordelt på 26 skud (0,09 xG i snit pr skud), og konverteringen til 2 scorede mål ligger indenfor rammen af det forventede, mens Divkovic ligger på 0,71 xA (0,08 pr 90), og med 3 assist ligger markant over det forventede output på afleveringerne til sine medspillere.

Det primære udgangspunkt på banen har været i en rolle som angriber.

Perspektiverne for Divkovic
To sæsoner inde i sin Brøndbytid søger Divkovic stadig efter gennembruddet, opholdet har været præget af en manglende evne til at slå sin vej ind på førsteholdet med regelmæssige minutter. Sporadisk gode præstationer, herunder 2 scoringer mod FCM i en pokalkamp, fra tid til anden kan ikke udviske billedet af et forløb, hvor kroaten ikke har slået til trods knap 3000 minutters fodbold for Brøndby. Der er langt mellem offensivt output.

Den taktiske ramme har under Jesper Sørensen vekslet mellem 4-3-3 indledningsvist, for senest at runde 3-4-3 og 3-5-2, og her har cheftræneren ikke set mod Divkovic i konkurrencen med Omoijuanfo, Hedlund, Kvistgaarden, Schwartau, Evjen og Vally om de offensive pladser, og med en strategisk vinkel om fremadrettet også at bringe Masterclassspillere mere ind omkring førsteholdet, så er udsigterne ikke lyse for Divkovic i kampen om spilletid.

Divkovic har en af de længste kontrakter i truppen, og er bundet på Vestegnen frem til sommeren 2026, men allerede nu står han i en hård situation med aktuelt ringe udsigter til spilletid på kontinuerlig basis.

Læg dertil, at Brøndby melder om et øget transferbudget og ønske om at tilføre kvalitet til truppen synes Marko Divkovic med en svær fremtid på Vestegnen uden de store udsigter til spilletid.

Fremtiden

Marko Divkovic har en kontrakt der løber endnu 3 sæsoner frem, hvorfor Brøndby skal finde en løsning for kroaten. 24 år, uden manglende sportslig succes og med tre år tilbage på aftalen er Divkovic en spiller der skal håndteres i dette transfervindue.





Deltag i diskussionen


Du skal være logget ind, for at kunne kommentere.


  • mp80

  • mp80   9. juni 2023   

  • Man har tydligt valgt ham fra, så kan ikke se anden udvej end man sælger eller finder en klub for vil leje måske med option på køb.
    5 enige · 1 god kommentar

  • En CV hjerneblødning.
    7 enige · 1 god kommentar
     
    • Saesonkort

    • Saesonkort
      Betalende bruger
      Top kommentator
      Top enige
        9. juni 2023   

    • @Nillerfan, …af dimensioner!
      3 enige · 1 god kommentar
     
    • @Nillerfan NF er heller ikke uden skyld
      2 enige

  • En af de mærkeligste signings i BIFs historie. Hvad i alverden var det man så på det halve år der gjorde at man gjorde aftalen permanent? Han har lignet en der hørte bedre hjemme i 1. division fra dag 1.
    5 enige · 1 god kommentar
     
    • Bose

    • Bose   9. juni 2023   

    • @Porstmand Per Jamen han scorede to mål på hovedstød mod FCM, og så gik man åbenbart all-in

      Er virkelig enig. En af de mærkeligste transfers, når man endda har set ham an i Superligaen...
      1 enig
     
    • @Porstmand Per vi har sgu haft spillere som var værre/dårligere end Divkovic har været. Giovanni Rector og Hannes Sigurdsson eksempelvis.

      Divkovic er desværre bare blevet overhalet af yngre folk, der har mere talent. Jeg synes bestemt, at der er niveau til superligaen. Nok bare ikke i den ende hvor vi ser os selv.
      4 enige

    Se 2 flere kommentarer

---

  • MP80. Er helt enig

  • Saesonkort

  • Saesonkort
    Betalende bruger
    Top kommentator
    Top enige
      9. juni 2023   

  • Med fødselsdag og 24 år på søndag, så er bussen for gennembruddet kørt. Desværre fik vi brændt alt for mange spilleminutter af på dette Balkanprojekt, som med rette burde være tanket på MasterClass-talenter eller en dansker hentet i 1. Division.

    Truppen skal have noget træningskvalitet, så kan han ikke sælges, så lad ham forblive en træningsspiller i truppen. Så kan Carsten Vagn også se på ham hver eneste dag i kontraktperioden som skræk og advarsel.
    4 enige
     
    • @Saesonkort at en spiller ikke kan få et gennembrud efter alderen 24 er noget vås. Jeg siger ikke, at vi skal beholde Divkovic, men Jamie Vardy er et prime eksempel på en late bloomer. Mikael Uhre ligeså.
      3 enige

    Se 6 flere kommentarer

  • Jeg synes han så meget spændende ud i det halve år han var på lejeaftale inden man skrev med ham.

    Men jeg indrømmer at han ikke har fundet et stabilt niveau som angriber.

    Divkovic skal videre
    4 enige

---

  • Solz

  • Solz   9. juni 2023   

  • Vi er simpelthen nødt til at være helt kyniske nu. Vi må acceptere at sælge en del spillere med underskud eller alternativt forære dem væk - vil ingen have de overflødige spillere, så må vi tage dem af førsteholdet, selv om det er brutalt. Det duer ikke med alle disse fejlkøb, der gør vores trup alt for stor.

    Anyway, at Divkovic må ud, tror jeg alle er enige i.
    6 enige · 4 god kommentar


  • Det er jo sandt alt hvad der står, men det kan undre at der er brug for en hel analyse på det åbenlyse. Der er ingen grund til en bred trup, når vi ikke skal spille Europa, og hvis der samtidig skal gøre plads til både Masterclass og nye spillere fra højere hylder, skal de voksne spillere med langt til spilletid videre. Det gælder som minimum Divkovic, Bjørk og Cappis, selv om jeg er vældig glad for sidstnævnte.
    2 enige · 1 god kommentar

---

  • Jeg er enig med jer andre i at det er et lidt mystisk forløb med Divkovic. Spilleminutter i den første sæson svarende til ca 20 hele kampe, uden et større slutprodukt. Men problemet synes jeg er at han spillede de fleste af de kampe i et 2-mands angreb. Hans mål tidligere i karrieren var ofte scoret som wing, hvor han trak ind i banen fra højre side, så måske har vi ikke brugt ham i bedste position. I den sidste sæson har konkurrencen samt hensynet til spilletid til egne talenter været for store forhindringer for at han kunne få spilletid.

    I princippet gjorde vi det rigtige i at leje ham først for at se an, men til trods for at NF må have sagt god for ham, er han ikke lykkedes. Den del af forløbet minder måske lidt om Halimi.

    Jeg tænker vi må kunne leje ham ud til klubber som Lyngby eller Hvidovre. Måske Vejle. Det ville være fint for alle.
    1 enig · 1 god kommentar

  • Divkovic har et eller andet uforløst i min bog. Hvor man om cirka halvdelen af vores spillere kan sige, at de sandsynligvis ikke ville udmærke sig synderligt hvis de f.eks. spillede i Horsens, så har jeg personligt en eller anden fornemmelse af at Divkovic kunne være en spiller der ville eksplodere i langt mere trygge rammer end hos os. Men derfor er han stadig et vaskeægte flop begået af ham der for mange år siden var kendt som Danmarks bedste fodboldkøbmand.
    3 enige · 1 god kommentar
     
    • @Kristianbs CV’s Lobotka mesterstykke har forståeligt nok givet ham en bias på den slovakiske liga. Forhåbentlig slutter det med med Mraz og Divkovic.
      2 enige

  • Jeg ser ikke træningerne, eller futurecup kampe, så jeg aner ikke om han ser kniv skarp ud, eller han har slået op i banen, men det ligner da, at man har taget en beslutning, da han jo ikke har været i nærheden af holdet. Og jeg kan bare konstater at FCM, FCK, FCN og nok også AGF kommer til at se godt ud til næste sæson, og der tror ingen af os vist på, at Divkovic på nogen må kan løfte os og gøre os til mestre. Så kan vi ikke bare lukke den her diskussion HELT ned, for vi skal have spillere på HELT andet niveau, hvis “bare” vi skal i top 3.
    1 enig · 1 god kommentar

---

  • joker

  • joker   14. juni 2023   

  • Ja, det er let at være bagklog.
    1 enig · 1 god kommentar
     
    • @joker jeg syntes nu der har været mange indikatorer der har peget på at niveauet ikke var der.
      Jeg kunne slet ikke forstå at der blev skrevet en kontrakt på baggrund at 2 mål i pokalen i mod FCM.
      Der skal mere til. Det sjove er, at hvis det var et MC talent, ville der have været trukket i håndbremsen, og sagt, rolig nu, Rom blev ikke bygget på en dag.
      1 enig · 1 god kommentar




Relaterede nyheder



Mest læste nyheder



Mest kommenterede nyheder