Foto: Freja Borne ©
Analyse: Hvordan skaber Wass værdi fra backen
Skal Daniel Wass være at finde på midtbanen, eller på højreback, når Brøndby løber på banen i Superligaen? Det har været et heftigt debatteret emne på sociale medier blandt klubbens fans imens foråret langsomt har spiret frem. Beslutningen er Jesper Sørensens. Men går han med Wass på backen har 3point.dk set nærmere på tendenser i foråret for hvordan Wass skaber værdi for de blågules (med udgangspunkt) backen.
En af de mest iøjenfaldende forskel på Wass når han spiller højreback og central midtbane er antallet af gange han kommer på bolden (hvis vi sammenligner med efterårets kampe på den centrale midtbane). I runde tal ligger han på ca. 30 modtagne afleveringer pr. 90 min. som midtbane, mens han på backen kommer bolden ca. 50 gange pr. 90 min i hans tid efter hjemkomsten til Vestegnen.
Halvrummet
Fastholder Jesper Sørensen udgangspunktet for Daniel Wass skal være på backen er der dog nogle tendenser der peger på, hvordan Brøndby i så fald bedst får ham sat i scene og benyttet den rutinerede spillers kvaliteter vurderet på forårets fem kampe og forløbet af dem.
For det første er der en markant forskel på kampe - nedenfor er grafik for de positioner Wass har modtaget afleveringer fra sine medspillere i to forskellige kamp i foråret. En hvor han har haft den meget klare indadgående rolle fra backen og op på midtbanen - og en hvor han har været mere klart positioneret som traditionel siderumsback.
Og mere traditionel siderumsback:
Værdien for Brøndby med Daniel Wass på backen handler om boldbesiddelsen, og om at sætte ham op der hvor han kan sætte sit største aftryk - i halvrummet. Wass skal understøtte midtbanen som indadgående højreback, altså hvor han går ind som en central midtbanespiller, når Brøndby har bolden samtidig med at angriberen i højreside skal forblive bredt og åbne siderummet - det skævvrider Brøndbys formation til en art 3-3-4 (2 x stoppere + venstreback / 2 x 6ere + Wass / venstre angriber, 10eren, 9eren og højreangriber).
Deltag i diskussionen
BrianGideon 24. marts 2023
LJS 24. marts 2023
Kan godt lide Australieren, men tvivler på hans kvaliteter mod bolden og generelt, når tempoet bliver for højt.
Biffe 24. marts 2023
En klon mellem Rado og Bell :)
Wass på midten med Sebseb på backen er en bedre løsning pt.
---
Sinbad
Betalende bruger
24. marts 2023
Seb bringer også en fart til angrebet der er en anden af Wass. Dette betyder ikke at jeg synes Wass er dårlig men jeg ville hellere se han være på midten og lede holdet. Han kunne måske hjælpe med at styre presset og at holdet ikke faldt så langt tilbage til tider.
Jeg tror kombinationen med Wass på midten og seb på backen er bedre/stærkere end Bell/Wass. Jeg synes Ihvertfald det fortjener at blive afprøvet.
mp80 24. marts 2023
mawmaw 24. marts 2023
---
kewell
Betalende bruger
24. marts 2023
Han bringer stor værdi fra backen af.
Ses også af ratings fra bl.a. FotMob:
https://www.fotmob.com/leagues/46/stats/season/17703/players/rating/superligaen-players<br /> Mener dog han vil bringe endnu større værdi fra den centrale midt af.
Bell er en fin spiller, men han er ikke en af ligaens bedste centrale midtbanespillere, og der er nok ret mange foran ham.
Der er ikke mange foran Wass, og det synes jeg snart man skal have kørt ind for at bruge ham optimalt.
Så kan man anfægte at hverken Greve eller Wass er reelle balancespillere/6'ere, men det må man så få prøvet af, om de kan løse sammen.
Det handler om aftaler og indbyrdes forståelse, så de ikke begge to hænger fremme, og vi er uden sikring på den defensive midtbane.
Men jeg kunne sagtens se dem løse den opgave sammen, det er fodboldintelligente spillere, og om ikke andet må man prøve det af.
Var noget skuffet over at han rendte rundt nede i centerforsvaret i seneste testkamp. Hvad var ideen med det?
Så hellere smide Rado derned, hvis man manglede CBs, så man kunne bruge Wass på midtbanen, som ville give mening og har fremtid.
Porstmand Per 24. marts 2023
Jeg tror også det er derfor han ser lidt sløj ud i defensiven til tider. Han er vant til at kunne gå aggresivt til værks fordi hans opbakning har været så kompetent, men han kommer til kort når holdkammeraterne er mere ordinære. De kampe hvor han har været mere defensiv, mod FCK og FCN i anden halvled især, har han lukket helt ned. Han har vel stadig Daramy i sin baglomme et sted. Og han har altså stået overfor Messi og Ronaldo adskellige gange uden at falde igennem.
Derfor er min påstand at Wass skal ind på central midt. Rollen som højre back/offensiv midt er ganske enkelt for kompliceret til at fungere med hans nuværende holdkammerater. I stedet kan man spille mere primitivt med SebSeb på højre back, og bruge Wass i stedet for Bell til at forstærke den lidt tynde centrale midtbane.
Pixispray 24. marts 2023
---
Sorteslyngel
Betalende bruger
24. marts 2023
Blas er ikke just denne type, da han også går med frem, hvilket efterlader rum i begge siderum helt blanke og sætter for alvor forsvaret ude af balance, når der køres kontra mod os i det ene siderum, med efterfølgende skifte til det andet halv/siderum.
Når man samtidigt tager i betragtning at Bell piv langsom og derfor ikke kan nå ned eller ud og dække pladsen Wass efterlader, ja så har vi balladen.
FCN gjorde dette igen og igen kampen igennem og vi havde sjovt nok intet modtræk, da vi ikke rigtigt har en defensiv venstreback i truppen. Mod Silkeborg, så vi netop et modtræk og effekten af Seb kom ind på højreback og Wass op på midten, hvor Blas forsætter sine raids
Derfor passer Seb seb bedre ind, da han er en mere stående defensiv back, der passer sine defensive pligter og tager raids op i modstanderens siderum, når muligheden giver sig. Her kan Wass sagtens kunne komme ned grundet sin udmærket fart af en central midt i mente, dække pladsen af når Seb seb går med frem. Holdet kommer mere så at sige efter min mening mere i defensiv balance.