ANALYSE: Radosevic vs Greve, hvem skal spille ved siden af Wass?

ANALYSE-SPONSOR: 3point.dks venner

Vil du have mere analyse fra Kasper Pedersbæk? Så meld dig ind i 3point.dks venner og støt os med et månedligt eller årligt beløb. På den måde sikrer du, at vi fortsat kan levere så meget analyse, som vi gør. MELD DIG IND HER.

Den enes død, den andens brød. 18 minutter inde i opgøret mod AGF måtte Mathias Greve trække sig fra kampen efter en skade. Det åbnede op for Josip Radosevic blev sat ind som makker ved siden af Daniel Wass på midtbanen.

SPØRGSMÅL: TO TING PRESSER SIG PÅ?

Men rollen som kroaten blev skiftet ind på var ikke længere den samme som hidtil. For den dybe beskyttende 6er var udfaset af Jesper Sørensens system, og erstattet af Daniel Wass, der lå som solo playmaker dybt på midtbanen.

I stedet blev der indført en fleksibel rolle som makker til Wass, hvor spilleren på pladsen i boldbesiddelse skulle gå højere i banen, og agere langt mere offensivt end en spiller som Radosevic har gjort sig bemærket på indtil da.

De to spørgsmål der presser sig på er:

Hvordan klarede Radosevic den nye rolle?
Skal Greve spille igen når han er klar, eller skal Radosevic beholde pladsen?

DATA: TALLENE BAG PRÆSTATIONERNE

I en sammenligning med øvrige defensive / centrale midtbanespillere i Superligaen viser den, hvordan Radosevic rangerer på en række nøgleparametre.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Josip Radosevic rangerer sig i den bedste femtedel af spillerne inden for områderne:

• Defensive dueller
• Generobringer
• Assists
• Key passes
• Deep completions

Kigger vi på de samme nøgleparametre for Mathias Greve giver det en indikation for, hvilken type han er, når vi sammenligner med de øvrige midtbanespillere i Superligaen.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Greve excellerer ved at rangere højt på:

• offensive dueller
• progressive løb med bolden
• Accelerationer
• xA
• Key passes
• Deep completions

Nedenfor følger en sammenligning mellem Josip Radosevic og Mathias Greve og deres præstationer i indeværende sæson:

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

De største forskelle på de to spillere er:

• Greve har flere offensive dueller
• Greve har flere accelerationer forbi modstanderen
• Greve har flere progressive løb med bolden
• Radosevic har flere defensive dueller
• Radosevic har flere generobringer
• Radosevic har flere key passes
• Radosevic har flere afleveringer til banens sidste tredjedel

Der er en række punkter, hvor de to spillere placerer sig med en meget ens produktion:

• Skud
• xG
• Deep completions
• xA
• Tocuhes in box

ANALYSE: DET AFHÆNGER AF OPGAVEN

Det er to forskellige opgaveløsninger cheftræner Jesper Sørensen får, når han skal vælge mellem Josip Radosevic og Mathias Greve på midtbanepladsen ved siden af Daniel Wass.

I Radosevic får Jesper Sørensen en pålidelig bolderobrer, der har tilpasset sig pladsen og udviklet sit spil på en række facetter. Han er mindre på bolden, har færre afleveringer, og skåret ned på sine skud. Men det er sket på samme tid som han har øget sine chanceskabende afleveringer, leverer tæt på det samme antal generobringer ligesom han også fuldfører flere deep completions.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Som et højt arbejdsomt punkt i banen fungerer Radosevic rigtig godt, hvor han med sit store arbejdspensum kan søge den tidlige generobring (hvilket viste sig nyttigt særligt mod Hvidovre senest).

Hvad Jesper Sørensen ikke får i Radosevic er en midtbanespiller, der kan drive bolden fremad, og accelerere forbi sine direkte modstandere. Han dækker et stort område, men der tilfalder et markant større playmaking ansvar på Daniel Wass, når det er med Radosevic som makker.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Hvis Jesper Sørensen skal bruge en dynamo på midtbanen, der kan flytte bolden med fødderne fra den opbyggende fase videre frem i overgangen til afslutningsfasen er det Mathias Greve, som cheftræneren skal kigge efter (når Greve er skadesfri igen).

Greve er markant bedre til at arbejde i de små rum, hvor han er komfortabel ved at modtage og arbejde med bolden. Han er roligere på bolden, og lader sig stresse mindre end hans modstykke i Josip Radosevic.

Der har hidtil ikke været nogle af de to, der har bidraget til den afsluttende fase i form af mål. Begge deres xG er begrænset, og det peger derfor ikke mod nogle af dem har et uforløst potentiale på den front.

SAMMENFATNING: TO ALEN AF HVERT SIT STYKKE

Jesper Sørensen har to forskellige værktøjer til at indsætte og bruge på midtbanen i Brøndby. I Radosevic er en presstærk spiller, der har adapteret sig til at fungere i en højere position, mens cheftræneren med Mathias Greve har en box-til-box midtbanespiller, der kan drive bolden frem ved fødderne, og er god i det korte kombinationsspil.

Der er ikke noget facit i til hvorvidt Greve skal spille frem for Radosevic eller vice versa, men det kan sagtens tænkes at det i langt højere grad vil være et aktivt tilvalg fra Jesper Sørensens side af, alt afhængig af hvem og hvor Brøndby skal spille.
 

Deltag i diskussionen