Foto: Ian Nielsen / Ian Foto Sport ©
Analyse: Vallys - forskellen på forår og efterår
-
-
-
Kasper Pedersbæk
13. september 2023 - Klokken 00:30
-
-
-
Kasper Pedersbæk
13. september 2023 - Klokken 00:30
Efter sin scoring i grundspillets næstsidste kamp mod Silkeborg gik der 10 kampe, hvor Nicolai Vallys ikke kunne notere sit navn ud for et mål. Den ellers så afgørende offensivspiller ramte ned i et hul, hvor hans præstationer ikke gav udbytte.
Men hvorfor gjorde de ikke det i foråret? Hvorfor gik der 10 kampe uden en scoring? Var det bare sort uheld eller lå der en dybere årsag bag? Og hvorfor trives Vallys i efterårets spillestil?
OUTPUT EFTER PRÆSTATIONER
Det var et lident produktivt slutspil for Nicolai Vallys. Under et skud pr 90 min, en samlet produktion på 1.01 xG og et generelt magert offensivt output. Forårets output var ikke tilfældigheder eller sort uheld, men en helt reel konsekvens af et begrænset offensivt potentiale.
Spol forbi sommerpausen, og det har været en Nicolai Vallys, der løb på banen i den nye sæson, hvor han har bidraget med et helt andet offensivt output.
Offensiv-profilen har fået justeret sit spillemæssige udtryk, hvor han i langt mindre grad servicerer sine medspillere, men er spilleren der bliver serviceret og finder rummene til at komme til afslutning i.
Både xA og key passes er dykket ned, men de bliver opvejet af en stigning i volumen af xG (kvaliteten af de skud en spiller kommer til groft sagt), progressive løb med bolden, 1-vs-1 udfordringer, skud, deep completions (afleveringer hvor både udgangspunkt og modtager er indenfor en radius af 20 meter fra modstanderens mål), ligesom Vallys rammer målet i knap 80% af sine skud.
En sammenligning med øvrige midtbanespillere i Superligaen (med minimum 400 minutter på banen) illustrerer netop på hvilke punkter Vallys udmærker sig i rækken:
Det er elite tal Vallys leverer i sammenligning med konkurrerende midtbanespillere, når det kommer til volumen af skud, boldberøringer i feltet, progressive løb med bolden, udfordringer, xG og deep completions.
SENERE PÅ BOLDEN
Det giver et markant udslag på det offensive output fra Nicolai Vallys, at Jesper Sørensen har redefineret den rolle, han vil have offensivprofilen til at udfylde i Brøndby.
- Vallys er flyttet højere i banen
- I boldbesiddelse er udgangspunktet oftest i det venstre halvrum
- Mod bolden placerer Vallys sig på siden af Omoijuanfo i det der reelt bliver til en trio i front i den første preskæde (Omoijuanfo centralt, Kvistgaarden til højre)
- Skal ikke i samme grad hjælpe til i overgangen fra opbygningen i bagkæden til afslutningsspillet
- Modtager oftere bolden højt i banen
Ovenfor viser et eksempel på placeringerne for modtagne afleveringer fra en kamp i forårets slutspil kontra en nylig kamp i efterårets Superliga.
Justeringen med at lade Vallys vandre mere og forblive højt, har øget hans muligheder for at læse banen og finde de åbne rum. Vallys har vist de samme kvaliteter, der gjorde ham til en ligaprofil i Silkeborg. Mest markant har han igen øget sin volumen af skud, endda tilsvarende i kvalitet (xG’en pr 90 min følger med).
Ovenfor på grafikken illustreret, hvordan Vallys i anden bølge entrer feltet, finder det ledige rum og afslutter på den bold, som Riveros lægger retur i banen.
DEN ROLLE VALLYS SKAL SPILLE
Det var en dyrekøbt hjælp til opbygningsspillet, som cheftræner Jesper Sørensen tog sig i foråret, da Nicolai Vallys blev udstationeret langt fra modstanderens mål, hvor den normale offensivspiller i langt hyppigere grad måtte på bolden i det tidlige opspil.
For det er brugt i en rolle højere i banen, at Brøndby får det største output af Nicolai Vallys. Han skal have friheden til at vandre omkring den sidste linje, hvor han derfra kan droppe ned i banen, finde de åbne rum og med sin spilvision komme til egne skud eller sætte sine medspillere i scene.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Deltag i diskussionen
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
Brøndby85
Betalende bruger
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Synes du selv du bidrager positivt?
For mig er du meget kritisk overfor andre brugere som ikke deler dine synspunkter, er det ikke at være kritisk.
Hvorfor må folk herinde, ikke have en kritisk mening om CV eller Jesper Sørensen. Hvorfor skal du bestemme over andres mening? Så længe folk kommer med en fair kritik.
Et forum som dette, handler vel om man har forskellige meninger, positivt som negativt.
Brøndby85
Betalende bruger
Det bekræftes også af, at jeg også får positive tilkendegivelser.
Omvendt oplever jeg en stor følsomhed hos visse js-kritikere, når jeg kritiserer måde js kritiseres på.
Så opfindes der regler for, hvorledes js-krikere må kritiseres, så tankerne ledes hen på censur.
Grundlæggende mener jeg, at kritikken er utrolig letkøbt. Js fremstilles som en inkompetent træner trods hans cv og fortid som assistenttræner under mestertræner NF.
JS har fra dag 1 haft en klar plan 1, som han senere måtte opgive, da der manglede den nødvendige kvalitet i truppen.
Herefter har han måttet genopfinde holdet, og af naturlige grunde måttet afprøve hvilke positioner den enkelte spiller skulle have på banen. Nøgleordet har været maksimal stabilitet.
Derfor er f.eks. Wass og Vallys også blevet rykket rundt.
Dette er blevet misforstået som famlen og inkompetence.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Tror vi ser meget forskelligt på denne del, jeg tror mange kritikere af om det er CV eller JS, at du regere kraftigt på andre har en anden mening end din.
Jeg er ikke enig om at grunden til Wass blev brugt som HWB at der ikke var andre alternativer, den køber jeg ikke.
Så vidt jeg ved har der siddet et 12 millioner køb på bænken, som ikke har fået chancen af Jesper, at kalde der ikke har været nok kvalitet på den plads, er så en kritik af CV du gør her?
Så lidt svært at finde rundt på, Vallys er blevet forsøgt på en defensiv plads, som er håbløst når du har andre spillere der kan spille pladsen langt bedre, og du har brug for Vallys kvaliteter offensivt.
Så jeg køber ikke dit argument der. Jesper Sørensen er for mig en træner, på trods af vi ligger nummer 3, ikke en træner som har formået at levere varen, og flere af hans dispositioner har vist sig at slå fejl.
En bemærkning som han skal have ros for, er at han så en god VWB i Divkovic, den fortjeneste tilfalder Jesper. Hvis altså Divkovic kan holde hans niveau, så er det er flot set. Jeg synes kritikken af CV og Jesper har været helt på sin plads, som den ros samme kritikere har valgt at give dem. For hvis du læser mange af de kritikske røster, vil du også læse samme brugere, også roser dem i ny og næ. Det er ok at være kritisk, så længe man er saglig i sine argumenter.
jeffchr 15. september 2023
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Det er ment som en lille provokation eller joke for at udstille JS mangel på evner som træner. Så det skal ikke tages alvorligt, som man heller ikke burde med JS valg, af at bruge Vallys på den defensive plads.
Jeg kan ikke se noget odiøst i det, at Sæsonkort har en holdning til en træner, som tydeligt har lavet flere forkerte valg, igennem hans tid som træner i BIF.
Manden har jo ret, når han skriver det var et direkte tosset valg, at bruge Vallys som defensiv spiller. Fremfor udnytte Vallys kvaliteter hvor de er bedst. Helt det samme som Jesper Sørensen fravalgte Wass på midtbanen hvor han er bedst og vi manglede ham mere der. De forkerte valg Jesper foretog, er hans ansvar som træner de er nu rettet op. Men for mig udstiller det også Jespers evner som træner på et tophold i superligaen, håber han er blevet klogere og kan vokse med opgaven med tiden.
Brøndby85
Betalende bruger
Wass blev ikke brugt på HWB, fordi der ikke var alternativer, men fordi 1. prioriteten var holdets stabilisering.
JS ville/vil spille med Wass uanset hvad, da han var/er en af holdets absolute nøglespillere.
Spørgsmålet var så, hvor på banen Wass hjælper holdet bedst.
Her måtte JS prøve sig frem: Hvad virker bedst for holdet, og hvad virker ikke?
Det ved man først, når man har afprøvet det.
Samme historie med Vallys.
Det er alt for letkøbt, bare at anføre: hvad sagde jeg.
Det er ikke udtryk for famlen, at JS eksperimenterede. Det er metoden til at finde det bedste hold og den bedste måde at spille på.
Faktisk har JS kritiseret sig selv for ikke at at have eksperimenteret nok.
Således synes han, at det var en fejl, at han ikke tidligere så, at Divko kunne bruges på VWB.
Så JS er ikke ufejlbarlig, men det er kritikken af ham så sandelig heller ikke.
Så js-kritikererne må vænne sig til at smage egen medicin.
Brøndby85
Betalende bruger
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Jeg sidder ikke og laver forsvar af kritikere.
Jeg skriver at kritikken af ham, har været på sin plads.
Han kunne have brugt andre kampe end opstarten af den nye sæson som forsøg.
Det her handler om en træner som flere gange har taget nogen forkerte valg.
Det er der ikke plads til i en klub med Brøndbys ambitioner, så lad os håbe han vokser med opgaven.
Synes du holdet er i fysisk god forfatning? Er det ikke vores cheftræners ansvar sammen med den fysiske træner.
At holde kan spille godt i to halvlege?
For hvis man tror vi med det spil og held, ender i top 3 så tror jeg man er meget snæversynet.
Spillet er klart forbedret og det skyldes et godt forsvar som Rasmussen har klart forbedret.
En midtbane leder i Wass som får kæderne til at hænge sammen og fordele spillet bedre.
Ikke mindst en offensiv spiller i Vallys som på den plads er Superligaens bedste.
Så kan vi forbedre os fysisk og vores offensive folk får mere gang i målene.
Så tror jeg på en succes, men vores fysik skal forbedres til træning, det er tydeligt for enhver
Brøndby85
Betalende bruger
Endnu engang undervurderes den mentale faktor i fodboldspillet og for et fodboldhold.
Holdet er stadig mærket af fortidens nederlag og måske også af forventningspresset, og det kan kun yderligere sejre ændre på.
Vi satser på, at den næste kommer på søndag.
Marand2608
Betalende bruger
Brøndby85
Betalende bruger
DoctorEnigma 14. september 2023
Doktor D
Betalende bruger
Brøndby85
Betalende bruger
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Nu hedder han Gravesen ikke Graversen, mon ikke han taler om Vallys :)
Brøndby85
Betalende bruger
mimor1 14. september 2023
Men det hjælper også at Jesper har fundet ud af efter 8-9 måneder at Wass er bedst på midten
Jesper har jo selv sagt på tv, at han ikke ved hvor de 2 stjerner er bedst på banen
Kramer
Betalende bruger
DoctorEnigma 14. september 2023
Brøndby85
Betalende bruger
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Enig omkring Wass på midtbanen, har været en stor fejl at Jesper fravalgte ham på midtbanen.
Det er en af flere fejl som Jesper har lavet. Systemskifte, ikke at bruge Sebastian som HWB, men genvalgt Mensah igen, på trods af Mensah har spillet dårligt.
Sikker starter bør være vores nye mand fra Holland på søndag, hvis Jesper ikke kan lide Sebastian som spiller, det virker underligt han har fravalgt ham, når man har set Mensahs sæsonstart.
Jesper har foretaget flere forkerte valg, det udstiller det også at Wass levere så godt på midtbanen og er den leder vi har manglet der, til at binde kæderne sammen og fordele spillet med ro.
Vallys er en nydelse at se på, og bruges rette sted nu. Vallys er en klassespiller og CVs bedste køb, flere af dem.
---
Porstmand Per 14. september 2023
Noget mere lavpraktisk: Kan du være rar at sætte signatur forklaringer på tegningerne? Jeg kan ikke lige huske hvad sorte krydser og blå prikker betyder. Eventuelt lave en fast side hvor du forklarer signaturer, forkortelser og begreber, og så linke til den i starten af dine analyser.
kasperpedersbaek
Administrator
nicolai83 14. september 2023
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Vallys er for god til superligaen, og vi skal nyde ham så længe det er muligt.
CV´s bedste køb i sin Brøndby tid, Vallys er en klasse spiller, som jeg håber er klar mod AGF, da vi får brug for ham og hans kvalitet på holdet.
Er der noget nyt på skadesfronten omkring hans skade han fik på landsholdet?
---