Yousef Salech
Foto: Teis Markfoged ©
NYHED

Analyse: Yousef Salech - en angribercase og læren om langsigtet transferstrategi

 
Brøndbys transferstrategi på angriberposten de seneste 12 måneder har været præget af kortsigtede beslutninger, hvor salget af Yousef Salech blev fulgt af en lejeaftale med en næsten identisk spiller, Mileta Rajovic, blot seks måneder senere. Analysen peger på manglende langsigtet planlægning og behovet for en mere struktureret tilgang til trupopbygning og spillerudvikling.

    • Yousef Salech
    • Kasper Pedersbæk
      18. januar 2025 - Klokken 10:05
  • Kasper Pedersbæk
  • Kasper Pedersbæk
    18. januar 2025 - Klokken 10:05

Et kig på Brøndbys transferstrategi på angriberposten 12 måneder tilbage fortæller om en vej, der har vist sig for en stor dels vedkommende, at have været belagt med manglende langsigtet analyse! Hvorfor? Det kan du blive klogere på i denne analyse. Beslutningerne om at lade en ung angriber som Yousef Salech gå og senere leje en lignende type spiller som Mileta Rajovic illustrerer en kortsigtet tilgang, der udfordrer kontinuiteten i klubbens trupopbygning.

Yousef Salech har en fortid i Brøndby, hvortil han skiftede i sommeren 2021 fra HIK, og brugte de efterfølgende par år på at forsøge at finde fodfæste på Vestegnen, hvor det dog kun blev til knap 200 minutters Superligafodbold, inden han var forbi HB Køge i den danske første division i sæsonen 2022/23, hvor angriberen opnåede stor succes med 15 sæsonmål.

I skrivende stund er Yousef Salech netop blevet bekræftet i Cardiff City, hvor den walisiske klub betaler Allsvenskan-klubben Sirius ca. 30 mio. danske kroner for den 23-årige angriber, der nåede ca. et år i Sverige, før turen nu går til England.

At Brøndby sikrer sig ca. 5 mio. kroner på en videresalgsklausul er det positive ved transferen. Mens det der kan undre, er hvordan Brøndby blot seks måneder efter transferen ud af Salech søger en angriber og henter en Mileta Rajovic på leje, hvor spidskompetencerne er ganske tæt på Salechs.

Det handler ikke om at sætte et prædikat på Mileta Rajovic som en dårlig angriber, for han har absolut sine styrker, blandt andet som afslutter og targetman i feltet og skabe uro blandt modstandernes forsvar i en kaosfase, hvor der jagtes et resultat (eller til at forsvare dødbolde). Det handler om, hvorfor Brøndby først lader en ung angriber med et særligt sæt kompetencer gå på en permanent transfer, før end Brøndby lejer en ny identisk angriber med tæt på præcis de samme kompetencer ind blot seks måneder senere?

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Grafik: Danish Scout

Begge angribere er store fysiske spillere, der har deres force i spillet i boksen, hvor de har deres vigtigste boldberøringer. Ingen af de to markerer sig i nogen nævneværdig grad på parametre som at skabe chancer for medspillere, bidrage i det opbyggende spil eller at være farlige i pasningsspillet.

Isoleret set kunne salget af Yousef Salech sagtens give mening på daværende tidspunkt, hvis det handlede om, at Salech som type ikke var det, der blev vurderet Brøndby havde brug for.

Men når behovet opstår for en identisk type angriber blot seks måneder senere, fremstår beslutningen for kortsigtet i perspektivet. Det vidner om en mangel på en samlet strategi for trupkonstruktionen, hvor målsætninger og behov for typer ikke har været tilstrækkeligt analyseret.

I tillæg havde Brøndby i sommeren 2023 hentet Emmanuel Yeboah, hvor Yousef Salech i samme periode kom retur efter en særdeles succesfuld sæson for HB Køge i den danske 1. division. Kan nogen fortænke Yousef Salech i at tænke sit ved udsigten til at stå længere nede i køen til spilletid?

Det betød endnu en tur på udleje for Yousef Salech, hvor turen denne gang gik til Beveren i Belgien, hvorfra han kom retur i vinterpausen ’24 for så at skifte permanent til Sirius i Allsvenskan.

Problemet er ikke at Brøndby solgte Yousef Salech. At han bliver solgt 12 måneder senere til en markant transfer er også hvad der kan ske. Det er det underliggende i, at Brøndby begraver en type angriber for så at opdage behovet seks måneder senere, for så at leje en ny tilsvarende ind. Det vidner om en trupkonstruktion, der haltede på daværende tidspunkt.

Det er en faldgrube, som den nye sportslige administration under ledelse af Benjamin Schmedes skal undgå at falde i fremadrettet, de skal lære af forgængernes fejl. For at sikre en mere stabil strategi kan det være nødvendigt at arbejde med en mere tydelig langsigtet plan i trupkonstruktionen, hvor spilleres udvikling og videresalgspotentiale vægtes mod de øjeblikkelige behov. Den positive erfaring fra videresalgsklausulen i Salechs transfer bør dog noteres som et plaster på såret og en læring i fremtidige beslutningsprocesser omkring visse transfers.





Deltag i diskussionen


Du skal være logget ind, for at kunne kommentere.


  • Joblar
  • Joblar   19 dage siden   

  • Man skiftede Salec ud med Yeboah, endnu en fremragende case fra CV's side. Efter min bedste mening fik Salec aldrig en ærlig chance i Brøndby, held og lykke til Salec.
    7 enige · 4 god kommentar
     
    • Kramer
    • Kramer
      Betalende bruger
        19 dage siden   

    • @Joblar lad os nu lige være fair. Du aner intet om hvor meget pres GFH og bestyrelsen har lagt i år 1 og 2 for at opnå hurtig succes og Europa, som også var utroligt tæt på, med et lige ved og næsten mesterskab. Jeg er fuldstændig enig i analysen, men på daværende tidspunkt brændte Salech ikke banen af. Vi aner intet om hvad CV gerne ville og hvad der blev forventet af ham fra ejerne.
      2 enige · 1 god kommentar

    Se 6 flere kommentarer

  • JJOLSEN
  • JJOLSEN
    Betalende bruger
      19 dage siden   

  • Jeg skrev andetsteds at det var lige meget hvor mange boks angriber man gav Jesper Sørensen, når han ikke brugt og udnyttede hvad de er bedst til.
    Gang på gang så vi vores angriber være tættere på sidelinjen end mållinjen.
    Man kan kun spekulere i hvor meget og hvor godt CV og JS talte sammen omkring trup sammensætning og brug af spiller truppen.
    Synes JS havde en lille vane med at sylte de unge spillere.
    4 enige · 2 god kommentar
     
    • Jensen
    • Jensen
      Betalende bruger
        19 dage siden   

    • @JJOLSEN - Meget enig.
      Det virker fjollet, at CV gang på gang hentede en klassisk boks-angriber, blot for at JS så ikke brugte dem korrekt. Derfor blev de så solgt, fordi de sjovt nok ikke slog igennem…

      Det er lidt som at hyre en elektrikker for at få malet, men så fyre ham igen, fordi han ikke maler godt nok.
      Et halvt år senere ser man så, at man stadig mangler at få malet, så man lejer en ny elektrikker.

      Kommunikerede JS og CV overhovedet omkring hvilken slags angriber der var brug for?

  • Billy
  • Billy   19 dage siden   

  • Den væsentlige forskel på de to er Rajovic trods alt kommer her til med erfaring fra den bedste svenske række (det havde Salech ikke på daværende tidspunkt) og så derudover Championship.
    Salech havde et sløjt ophold i Belgien som det eneste fra højeste liga.
    2 enige · 1 god kommentar
     
    • @Billy som ikke engang var en højere liga da det var i den belgiske anden division.
      1 enig
     
    • @Billy Pointen er, at der synes at have været en vis form for mangel på fremsynethed eller tålmodighed. Var Salech lige så god for et år siden som nu, nej. Men udviklingen/tiden har gjort ham god. Så god så der bliver smidt et relativt pænt beløb efter ham fra den næstbedste engelske række.

      I stedet lejede Brøndby så en 1:1 type ind seks måneder senere (og jeg synes Rajovic er en udmærket komplementærbrik i truppen, så det er ikke kritik af ham), hvilket jeg synes underbygger det kortsigtede fokus i den sportslige ledelse.

      Kunne jeg leve med transferen af Salech for 12 måneder siden, ja. Det skøre er som sagt det man henter en identisk type så kort tid efter. Selvom man også der stadig har nogle markante profiler foran denne type targetman (Kvistgaarden som den største).
      1 god kommentar

    Se 8 flere kommentarer

---

  • MR
  • MR
    Betalende bruger
      19 dage siden   

  • Super ærgerligt at Salech ikke fik flere chancer…. Masterclass talenter bør få længere snor - ellers ryger ideen med at have sit eget akademi… Æv, god vind i Cardif…
    1 enig

  • Salechs problem var at han stod bag nogle gode spillere og i det system han ikke rigtig passede til.
    I hans første sæson som senior stod han bag første Uhre og Hedlund, dertil havde man Pavlovic og Kvistgaarden og en Bjørk der var hentet ind som erstatning for Uhre. Sæsonen efter har man stadigvæk Hedlund og Kvistgaarden, henter Ohi også er der en Schwartau der også får minutter. I forrige sæson gik vi så også over til på et tidspunkt at spille med en angriber som hovedsageligt gik til enten Ohi eller Kvistgaarden, med et par afløsere fra Suzuki og Bundgaard.
    Dertil må jeg også sige at de kampe som jeg så med ham der var han heller ikke alt for god på bolden og det meste han forsøgte sig med løb ud i sandet.
    Jeg er sikker på at det var godt for ham at komme til en klub hvor at han fik kontinuerlig spilletid og udvikling frem for at sidde på bænken, noget han stadigvæk ville ha fået hvis at han var blevet i Brøndby hvis at han var blevet her.
    2 enige · 3 god kommentar

  • LJS
  • LJS
    Betalende bruger
      19 dage siden   

  • Talent er ikke altid nok.
    Det handler også lidt om tilfældigheder og den rigtige balance.
    Nogle præsterer hurtigt, mens andre modnes senere.
    Ønsker Y. Salech held og lykke.
    Tror han passer godt ind the championship.
    1 enig · 2 god kommentar

---

  • Som jeg husker det scorede Salech ingen eller meget få mål op til salget, inden da et succesfuldt år i Køge mens i sæsonen før fik han vist heller ikke scoret for os. Det er altså svært at satse på en angriber der ikke scorer mål, og han må have spillet både under NF og JS.

    Man kan så diskutere om han skulle have været udlejet i stedet for solgt, det er der andre superliga klubber som tjener gode penge.
    1 enig
     
    • @DoctorEnigma problemet for Salech var at han stod bag Kvistgaarden, Ohi, Schwartau og nyindkøbet Yeboah i forrige sæson, så det er lidt sjovt at der lige nu kun er en af dem tilbage i klubben.

      Men samtidig ved man aldrig hvordan at et udleje af en spiller vil gå, han kan brænde banen af eller det kan gå som det gjorde for ham i Belgien.
      På samme tid skal man også overveje om Salech havde lyst til at blive ved med at blive lejet ud.

      Også må jeg indrømme at jeg husker ikke mange klubber der har tjent mange penge på at udleje spillere.

  • Tjoe...hvis man ikke har vurderet at Salech var den rette af flere omgange, er det jo en ærlig beslutning. De har jo netop vurderet de skulle bruge hans type med købet af 99 problems og senest leje af Rajovic.
    Det er jo umuligt at vide om at Salech gør det godt i 1.div og Sverige, men ikke var god nok til SL.
    1 enig · 2 god kommentar




Relaterede nyheder



Mest læste nyheder



Mest kommenterede nyheder