.jpg)
Foto: Teis Markfoged ©
Analyse: Yousef Salech - en angribercase og læren om langsigtet transferstrategi
Et kig på Brøndbys transferstrategi på angriberposten 12 måneder tilbage fortæller om en vej, der har vist sig for en stor dels vedkommende, at have været belagt med manglende langsigtet analyse! Hvorfor? Det kan du blive klogere på i denne analyse. Beslutningerne om at lade en ung angriber som Yousef Salech gå og senere leje en lignende type spiller som Mileta Rajovic illustrerer en kortsigtet tilgang, der udfordrer kontinuiteten i klubbens trupopbygning.
Yousef Salech har en fortid i Brøndby, hvortil han skiftede i sommeren 2021 fra HIK, og brugte de efterfølgende par år på at forsøge at finde fodfæste på Vestegnen, hvor det dog kun blev til knap 200 minutters Superligafodbold, inden han var forbi HB Køge i den danske første division i sæsonen 2022/23, hvor angriberen opnåede stor succes med 15 sæsonmål.
I skrivende stund er Yousef Salech netop blevet bekræftet i Cardiff City, hvor den walisiske klub betaler Allsvenskan-klubben Sirius ca. 30 mio. danske kroner for den 23-årige angriber, der nåede ca. et år i Sverige, før turen nu går til England.
At Brøndby sikrer sig ca. 5 mio. kroner på en videresalgsklausul er det positive ved transferen. Mens det der kan undre, er hvordan Brøndby blot seks måneder efter transferen ud af Salech søger en angriber og henter en Mileta Rajovic på leje, hvor spidskompetencerne er ganske tæt på Salechs.
Det handler ikke om at sætte et prædikat på Mileta Rajovic som en dårlig angriber, for han har absolut sine styrker, blandt andet som afslutter og targetman i feltet og skabe uro blandt modstandernes forsvar i en kaosfase, hvor der jagtes et resultat (eller til at forsvare dødbolde). Det handler om, hvorfor Brøndby først lader en ung angriber med et særligt sæt kompetencer gå på en permanent transfer, før end Brøndby lejer en ny identisk angriber med tæt på præcis de samme kompetencer ind blot seks måneder senere?

Grafik: Danish Scout
Begge angribere er store fysiske spillere, der har deres force i spillet i boksen, hvor de har deres vigtigste boldberøringer. Ingen af de to markerer sig i nogen nævneværdig grad på parametre som at skabe chancer for medspillere, bidrage i det opbyggende spil eller at være farlige i pasningsspillet.
Isoleret set kunne salget af Yousef Salech sagtens give mening på daværende tidspunkt, hvis det handlede om, at Salech som type ikke var det, der blev vurderet Brøndby havde brug for.
Men når behovet opstår for en identisk type angriber blot seks måneder senere, fremstår beslutningen for kortsigtet i perspektivet. Det vidner om en mangel på en samlet strategi for trupkonstruktionen, hvor målsætninger og behov for typer ikke har været tilstrækkeligt analyseret.
I tillæg havde Brøndby i sommeren 2023 hentet Emmanuel Yeboah, hvor Yousef Salech i samme periode kom retur efter en særdeles succesfuld sæson for HB Køge i den danske 1. division. Kan nogen fortænke Yousef Salech i at tænke sit ved udsigten til at stå længere nede i køen til spilletid?
Det betød endnu en tur på udleje for Yousef Salech, hvor turen denne gang gik til Beveren i Belgien, hvorfra han kom retur i vinterpausen ’24 for så at skifte permanent til Sirius i Allsvenskan.
Problemet er ikke at Brøndby solgte Yousef Salech. At han bliver solgt 12 måneder senere til en markant transfer er også hvad der kan ske. Det er det underliggende i, at Brøndby begraver en type angriber for så at opdage behovet seks måneder senere, for så at leje en ny tilsvarende ind. Det vidner om en trupkonstruktion, der haltede på daværende tidspunkt.
Det er en faldgrube, som den nye sportslige administration under ledelse af Benjamin Schmedes skal undgå at falde i fremadrettet, de skal lære af forgængernes fejl. For at sikre en mere stabil strategi kan det være nødvendigt at arbejde med en mere tydelig langsigtet plan i trupkonstruktionen, hvor spilleres udvikling og videresalgspotentiale vægtes mod de øjeblikkelige behov. Den positive erfaring fra videresalgsklausulen i Salechs transfer bør dog noteres som et plaster på såret og en læring i fremtidige beslutningsprocesser omkring visse transfers.
Deltag i diskussionen
Joblar 19 dage siden
Kramer
Betalende bruger
19 dage siden
Vainio74
Betalende bruger
19 dage siden
Bornholms_Granit 19 dage siden
Det der så taler ned for Salech er jo så det udlån han havde bagefter til den belgiske anden division hvor at det slet ikke kørte.
Vainio74
Betalende bruger
19 dage siden
Bornholms_Granit 19 dage siden
At Cardiff kæmper for at undgå nedrykning og er desperate hvilket prisen også vidner om, det er lidt det samme som med Cornelius i sin tid til Cardiff.
At kalde Ohi en døgnflue er jo hvad det er, du skal ha lov til at ha din mening, fakta er bare at Ohi scorede 10 i superligaen i forrige sæson og Salech scorede 11 i allsvenskan (som jo er niveauer under superligaen i følge mange), dertil kan du ligge at han scorede 2 mål i de sidste 13 kampe.
Så ja for mig virker det virkelig som et desperations indkøb fra Cardiffs side. Men han kan godt blive god i Championship, bare se på Mileta...
Cobbe47 18 dage siden
Bibedibob 17 dage siden
Salech skulle have haft flere minutter, enig. Men han stod bag vores klare førsteangriber og så er det svært.
I stedet for at kritisere CV for den her, vil jeg vende den om:
Hvad hvis CV havde hentet en angriber fra midten af den svenske liga for 20+ millioner? En angriber som bankede mål ind i 1. division, ikke slog igennem i Superligaen, ikke slog igennem i Belgien, men så slår igennem i Sverige.
Ville vi så mene CV havde gjort en kongetransfer og givet spilleren en solid chance, eller havde vi råbt raus?
JJOLSEN
Betalende bruger
19 dage siden
Gang på gang så vi vores angriber være tættere på sidelinjen end mållinjen.
Man kan kun spekulere i hvor meget og hvor godt CV og JS talte sammen omkring trup sammensætning og brug af spiller truppen.
Synes JS havde en lille vane med at sylte de unge spillere.
Jensen
Betalende bruger
19 dage siden
Det virker fjollet, at CV gang på gang hentede en klassisk boks-angriber, blot for at JS så ikke brugte dem korrekt. Derfor blev de så solgt, fordi de sjovt nok ikke slog igennem…
Det er lidt som at hyre en elektrikker for at få malet, men så fyre ham igen, fordi han ikke maler godt nok.
Et halvt år senere ser man så, at man stadig mangler at få malet, så man lejer en ny elektrikker.
Kommunikerede JS og CV overhovedet omkring hvilken slags angriber der var brug for?
Billy 19 dage siden
Salech havde et sløjt ophold i Belgien som det eneste fra højeste liga.
Bornholms_Granit 19 dage siden
kasperpedersbaek
Administrator
19 dage siden
I stedet lejede Brøndby så en 1:1 type ind seks måneder senere (og jeg synes Rajovic er en udmærket komplementærbrik i truppen, så det er ikke kritik af ham), hvilket jeg synes underbygger det kortsigtede fokus i den sportslige ledelse.
Kunne jeg leve med transferen af Salech for 12 måneder siden, ja. Det skøre er som sagt det man henter en identisk type så kort tid efter. Selvom man også der stadig har nogle markante profiler foran denne type targetman (Kvistgaarden som den største).
Billy 19 dage siden
At de minder meget om hinanden som type gjorde jo ikke Salech klar til at gøre en forskel, der er muligvis også en tilsvarende type på U17 (han er bare heller ikke klar, men kan blive det via MC), men Rajovic var klar fra dag et - Derfor man valgte som man gjorde
Der vil altid forsvinde spiller fra klubben, også spillere som minder om hinanden, som er vejet og fundet for let på kort eller lang sigt (i Salechs tilfælde på nok på kort), og vi så efter bedste evne finde nye som man tror på
kasperpedersbaek
Administrator
19 dage siden
Brøndby kendte med Rajovic mere til hans “færdige profil”; hans top og bundniveau, men lejer ham. Ved Salech havde man selv kontrol over spilleren (lang kontrakt), og kunne have haft udviklet ham, enten in house eller på udleje.
Nu solgte man ham. Fair nok. Det sker, og der er procenter videre. Men det at man lejer en tæt på 1:1 så kort tid efter virker lidt skørt. Det underbygger min pointe ift at tænke kortsigtet, for Brøndby “vinder” på Rajovic de mere kender hans top/bundniveau, og så kan de jagte noget her og nu. Det er for mig mere et kortsigtet fokus end med den lange udvikling for øje.
Billy 19 dage siden
At han nu er solgt for 30 millioner er bare fantastisk og et tegn på vi og han tog den rette beslutning for hans udvikling, og det var næppe sket hos os.
Han var 22 år da vi sende ham videre for ca. 4 millioner, som var hans markedspris (præstation + potentiale).
Han er hverken den første eller sidste vi bliver nød til at give slip på, da ikke alle har bedst af at tage næste skridt hos os, hverken for dem eller os. Vi har netop sendt en 19 årig Bertram Kvist videre, da han ikke er god nok eller klar til at tage skridtet hos os, men jeg håber da han tager det andet sted, men vil ikke bebrejde klubben for at slippe ham.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
18 dage siden
Salech slog ikke igennem i Brøndby så klubben vælger at udleje ham for at se om en socialt miljøskifte og en anden liga kan booste hans udvikling, opholdet i Køge i en noget lettere liga boostede ham, men han kunne ikke bringe det med sig tilbage til Brøndby, klubben troede angiveligt stadig på Salech og hans type og forsøgte sig med endnu en udleje, men det bar ikke frugt hverken for Salech eller klubben. Så stopper man op som leder og tænker kan han / kan vi, sammen her i klubben forløse/udvikle ham videre og efter 2 forsøg bliver tvivlen for stor og måske er man også presset på tid og man vælger så at gå med en anden løsning, et klassisk adfærdsmønster i topklubber.
Salech slår så i gennem i en lettere liga i Sverige efter et nyt miljøskifte, om det alene er den lettere liga der gør forskellen eller der også noget med psyken og indstillingen der har haft indflydelse ved vi ikke det, man han kunne ikke leverer i Brøndby, hvor længe skal man holde fast i en spiller i venten på han måske slår igennem, I Brøndby er denne tidsperiode korter end i mange andre superligaklubber.
På sammensætning af en spillertrup finder jeg det relevant at have en gammeldags 9´er der bringer tilstedeværelse, fysik og aggressivitet i feltet og udfordre luftrummet som kan supplerer mere bevægelige angrebstyper osv. så man har en target mand.
Der argumenteres for at det er kortsigtet at klubben efter 6 mdr. indhenter en type meget lig Salech, det er en udokumenteret påstand, vi ved ikke om Salech efter 6 mdr. 9 mdr. om overhovedet havde fundet vejen i Brøndby....
Derfor er det min påstand at det hele bygger på forudsigelser der ikke er underbygget af data eller fakta båren, det eneste vi rent faktisk ved er, at vi ikke ved hvad der var sket hvis ikke Salech var taget til Sirius og var blevet i klubben.
kasperpedersbaek
Administrator
18 dage siden
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
18 dage siden
Men der kommer yderligere 5 mio. i kassen så samlet har vi fået 9 mio. kr. for Salech, det jo faktisk ikke så ringe endda.
Nu bliver det spændende at se ham i Cardif, hvis han ikke slår til kan det være kommer billigt hjem for at genstarte sin karriere, det går op og ned i showbizz
kasperpedersbaek
Administrator
18 dage siden
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
18 dage siden
---
MR
Betalende bruger
19 dage siden
Bornholms_Granit 19 dage siden
I hans første sæson som senior stod han bag første Uhre og Hedlund, dertil havde man Pavlovic og Kvistgaarden og en Bjørk der var hentet ind som erstatning for Uhre. Sæsonen efter har man stadigvæk Hedlund og Kvistgaarden, henter Ohi også er der en Schwartau der også får minutter. I forrige sæson gik vi så også over til på et tidspunkt at spille med en angriber som hovedsageligt gik til enten Ohi eller Kvistgaarden, med et par afløsere fra Suzuki og Bundgaard.
Dertil må jeg også sige at de kampe som jeg så med ham der var han heller ikke alt for god på bolden og det meste han forsøgte sig med løb ud i sandet.
Jeg er sikker på at det var godt for ham at komme til en klub hvor at han fik kontinuerlig spilletid og udvikling frem for at sidde på bænken, noget han stadigvæk ville ha fået hvis at han var blevet i Brøndby hvis at han var blevet her.
LJS
Betalende bruger
19 dage siden
Det handler også lidt om tilfældigheder og den rigtige balance.
Nogle præsterer hurtigt, mens andre modnes senere.
Ønsker Y. Salech held og lykke.
Tror han passer godt ind the championship.
---
DoctorEnigma 19 dage siden
Man kan så diskutere om han skulle have været udlejet i stedet for solgt, det er der andre superliga klubber som tjener gode penge.
Bornholms_Granit 19 dage siden
Men samtidig ved man aldrig hvordan at et udleje af en spiller vil gå, han kan brænde banen af eller det kan gå som det gjorde for ham i Belgien.
På samme tid skal man også overveje om Salech havde lyst til at blive ved med at blive lejet ud.
Også må jeg indrømme at jeg husker ikke mange klubber der har tjent mange penge på at udleje spillere.
Doctortroels
Betalende bruger
18 dage siden
Det er jo umuligt at vide om at Salech gør det godt i 1.div og Sverige, men ikke var god nok til SL.