Foto: Adam Møller Karlsen ©
Brøndby bygger videre: Datadrevet analyse viser defensiv fremgang og stabil offensiv
-
-
-
Kasper Pedersbæk
19. september 2024 - Klokken 21:20
-
-
-
Kasper Pedersbæk
19. september 2024 - Klokken 21:20
ANALYSE-SPONSOR: 3point.dks venner
Vil du have mere analyse fra Kasper Pedersbæk? Så meld dig ind i 3point.dks venner og støt os med et månedligt eller årligt beløb. På den måde sikrer du, at vi fortsat kan levere så meget analyse, som vi gør. MELD DIG IND HER.
BrøndbyXG anvender en datadrevet tilgang til at adskille held og tilfældigheder fra reelle præstationer. Denne analyse fokuserer på præstationerne uden hensyn til spillestil og gennemgår kampen mod Sønderjyske, de seneste tendenser samt en vurdering af sæsonen som helhed.
Et klart resultat baseret på xG
Brøndby sejrede søndag aften 2-0 over Sønderjyske, og set ud fra Expected Goals (xG) var det det eneste logiske udfald. Brøndby skabte 1,86 xG mod Sønderjyskes beskedne 0,31 xG, hvilket fra et helikopterperspektiv betød, at hjemmeholdet havde optimale forudsætninger for at vinde. Kampen begyndte perfekt for Brøndby med en tidlig scoring fra Kvistgaarden på en stor chance (0,72 xG), og herefter blev Sønderjyske holdt fra at skabe nævneværdige chancer.
Selvom Brøndby ikke producerede mange flere store muligheder, lukkede de kampen med et mål til 2-0 kort før tid, hvilket var fuldt fortjent ifølge post-shot xG, hvor Brøndby havde lige over 2, mens Sønderjyske forblev på 0.
En mere solid defensiv?
Over de seneste fem kampe er der opstået nye tendenser for Brøndby:
- Kvaliteten af modstandernes chancer er faldet, og xG imod nærmer sig et stabilt niveau på under 1,25 pr. kamp.
- Brøndbys offensiv fortsætter med at skabe omkring 2,0 xG pr. kamp.
- Holdet har dog indkasseret flere mål end forventet ud fra modstandernes xG, hvilket har skabt problemer i defensiven.
- Brøndby scorer tættere på det forventede og skaber stadig en markant volumen af chancer, hvilket indikerer en offensiv, der præsterer stabilt uden at overpræstere.
Tidlige tendenser for sæsonen
Med kun 8 runder spillet er sæsonen stadig ung, men visse mønstre begynder at træde frem:
- Brøndby har stabilt formået at skabe et overskud af chancer i hver kamp.
- Dog har holdet haft svært ved at omsætte potentialet til resultater.
- Defensiven tillod indledningsvist i sæsonen mange chancer (+1,50 xG pr. 90 min.), læg dertil at modstanderne scorede flere mål end forventet og opskriften på en resultatmæssig modgang kan spejdes
- For at imødegå dette har Brøndby arbejdet på at styrke defensiven, hvilket dog har betydet, at den offensive produktion er faldet fra over 2,5 xG pr. kamp til (stadig imponerende) omkring 2,0 xG.
Brøndbys udfordring er nu at finde balancen mellem en solid defensiv og en offensiv, der ikke falder yderligere i produktivitet. Holdet trender fortsat positivt i deres xG-difference, men det kræver fokus at sikre, at dette potentiale realiseres i resultaterne.
BEMÆRK: Analysen tager IKKE stilling til spillestil, men har udelukkende fokus på bæredygtigheden eller mangel på samme i den udvikling, som performancedata afspejler.
Deltag i diskussionen
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Bundhold vi møder og vinder 2-0 hjemme, et hold som kun har scoret 7 mål i 8 kampe.
Synes der er kogt nok suppe på kampen og defensiven.
egil
Betalende bruger
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Synes simpelhen for vildt så meget skal høre på hvor fantastisk defensiv vi havde
Det er altså et bundhold vi lige tabt 1-3 mod fck en kamp før og 11 mod 10
Synes derfor det er lidt overdrevet 2 artikler på denne kamp og andre skriver fantastisk defensiv med Rado
Det sande billede sker ikke på en kamp og mod et bundhold
Hvor vi i øvrigt får et hurtigt mål, som ændre kampen fra start
kasperpedersbaek
Administrator
Du er altid velkommen til at lade være med at læse analysen, men for at være ærlig, så er dine kommentarer jo meget lidt konstruktive. Fair nok du er uenig med fx en pointe i en analyse, men så er argumenter imod altid velkomne. Det her er jo bare brok... Det er svært at respondere med et sagligt indlæg på :)
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Nej, det har intet med brok at gøre, det er ikke kun rettet mod dine 2 artikler (analyser) på kun 2 dage om kampen, men også dem der STOR roser vores defensiv.
Jeg er bare lodret uenig, og det er på trods af du kommer med flotte tal, så mener jeg man lidt glemmer at tage udgangspunkt i hvem modstanderen er, det er her jeg synes en analyse kommer til kort.
For vi møder et bundhold som kun har scoret 7 mål i 8 kampe, den dominans og de flotte tal er jeg sikker på du også vil kunne lave mod en af de andre hold de har mødt og tabt stort til. Så spørgsmålet er hvor meget skal og kan vi ligge i en 2-0 sejr hjemme mod bundholdet.
Kasper, jeg læser tit dine skriv og synes som regel godt om dem, men det er lidt som om du tager det personligt, når man ikke er helt enig i det du skriver, eller som her synes der er kogt lidt rigeligt suppe på kampen.
Man skal også kunne tåle lidt forskellige meninger, uden man skal skyde med skarpt og kalde det for brok.
Vi fik tæsk mod FCK og vi var endda i overtal, så fordi du finder flotte tal frem, er ikke det sande billede af hvor vores hold står, du skrev i går også meget positive vendinger, men lad os nu være ærlige, det er Sønderjyske og vi vinder altså kun med 2 mål hjemme.
Synes også man godt må bevare begge ben på jorden, derfor mener jeg ikke det er det sande billede af hvor vi står, heller ikke selvom dine tal ser fantastiske ud.
For mig, er at brokke sig det samme som at beklage sig, eller at være sur eller være anklagende måde, det mener jeg ikke er det jeg skriver, men at man min mening om at man måske koger rigeligt suppe på kampen, samt man skal huske det er 1 kamp og hvem modstanderen er.
Lad os se når du har lavet analyser i de næste 7 kampe, om tallene så siger det samme, det vil jeg godt garantere de ikke gør, DESVÆRRE.
kasperpedersbaek
Administrator
Er vi enige om det kun er muligt at lave en analyse af det, der rent faktisk er præsteret / spillet af kampe? Denne analyse er en objektiv vurdering af potentialet i de otte spillede kamp, ikke en spådom i kaffegrums om fremtiden. Hvordan verden ser ud om fem seks eller syv runder tager jeg mig af til den tid, ligesom jeg naturligvis holder øje med udviklingen undervejs.
Du skriver man skal kunne tåle lidt forskellige meninger - det er jeg enig i, dit indledede bidrag var bare meget lidt konstruktivt og var reelt set brok. Du var utilfreds med analysen krydsede SJE-kampen en smule, det er fint, men så må du jo bare lade være med at læse den :)
Jeg tager det virkelig ikke personligt, skulle jeg det ville min hverdag blive lidt tung i det. Men jeg forbeholder mig retten til at kommentere, når nogle lukker ting ud der har ophav i en forkert forståelse af teksten.
Du skriver at jeg kommer med nogle flotte tal, det er at udvise manglende forståelse for indholdet og hvad det rent faktisk er der benyttes af værktøjer. Det er det selvsamme værktøj, der blev benyttet i en fra mig kritik af forårets slutspil (og præstationerne heri).
Du slår mig som relativ følelsesladet, og som en type, der skriver med følelserne fremfor nogle gange at se på det objektive. Er det svært at lade være for de fleste, ja det er jeg sikker på - men her på sitet er det mit arbejde, at (forsøge at) lade være med netop det. Jeg skriver ud fra de data der er og hvad de viser. Ligesom jeg gør ved simpel videoanalyse.
Jeg kommer ikke til at deltage yderligere i debatten, da jeg tænker der er skrevet nok om din kommentar nu. God dag til dig - og alle andre der læser med herinde.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Du giver mig forhåbentlig et seriøst svar altid :)
Som jeg nævnte var det ikke kun på dig, men generelt så meget folk kan bruge en kamp mod et bundhold til.
Jeg hilser dine artikler og analyse velkommen, har man problem med det, er det bare hoppe dem over,
Jeg står inde for at jeg mener ikke tallene helt hænger sammen altid med virkeligheden, man er nød til at kigge på modstanderen, samt ændres vores spil også ved vi får et hurtigt mål med os.
Der er mange ting man med sådan en analyse også burde få med, men igen det er også henvist til dem der nu har skrevet pga en kamp nu er vores defensiv løst.
Det er ikke mere end en kamp siden vi så mod fck at det ikke var det.
Du ønskes også en god dag og fortsæt dit gode arbejde du laver
19Magic64
Betalende bruger
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Forstår du snart ikke, at jeg ingen interesse har, i at debattere med dig.
Du griber enhver mulighed, pga Kasper er populær herinde, for at score lidt sympati point, det viser bare din svaghed.
Og bekræfter endnu mere, omkring alt jeg sagt med dig er sandt, du er kun herinde for personfnidder, og det du lige bevist igen ved fortsætte med at kontakte mig, jeg gider dig ikke.
Svært at have respekt for dig, for du byder ikke ind med noget i en debat, andet end personfnidder.
Frabedt mig alt kontakt med dig, da jeg ikke bryder mig om dig, og alt det du står for som person.
Sørgeligt at du ikke kan læse, eller du er fat svag, nu har du muligheden for at få lidt likes, beviser for mig hvor ynkelig og svag, du er som person, når du så skriver til mig med dit personfnidder YNKELIGT
Jeg gider dig ikke, forstår du det snart…………
Bibedibob 21 dage siden
Hvorfor svarer du de folk du ikke gider snakke med? Vi har ikke mute-funktioner på 3point, og det er ikke imod retningslinjerne at tagge dig (eller andre) og skrive. Men det er fuldt ud muligt, at ignorere det og scrolle videre. Jeg har mange gange set dig kommentere et indlæg med at du ikke gider snakke med personen, men du bliver ved med at svare dem.
Kan du se hvordan dine handlinger stritter lidt imod dine ord?
kasperpedersbaek
Administrator
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Med alt respekt Kasper, hvad har hans bemærkning med Jesper at gøre med din analyse?? kan du svare mig på det??
Havde det ikke været langt mere passende at du skrev til ham at han skulle holde sig til emnet, det er det Nanna gjorde til mig forleden, men her er det ok at han skriver provokerende til en fordi jeg lige har givet dig en lille uenig, det er for mig ynkeligt når man siger et og gør andet
Det er jo tydeligt den forskel man gør overfor profiler herinde, han burde for længst være smidt ud af jeres medie, I ved det der er sket med artikler oprettet mod mig, tråde der fylder jeg ved ikke hvor meget, om jeg skal smides ud
Han om nogen ønsker personfnidder og bryder mig ikke om hans person, længere er den ikke. Han er fat svag for bliver ved med at skrive selvom frabedt mig alt dialog med ham
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Det har du så meget ret i og det har jeg også, men det er fanme svært ikke at svare, når man skal hele tiden udstilles af en tåbe som han er.
Han jagter mig herinde, og nu har Jesper Sørensen intet med analysen at gøre, Kasper P nævner intet til ham, men skriver til mig om holde god debat tone, men hans provokationer er acceptabelt det er ynkeligt og i den grad at gøre forskel
Skrev det samme til Nanna, det er for mig ikke retfærdighed
Men du har ret jeg burde ikke svare tossen, og det skal jeg også prøve at være bedre til
Du har en god pointe og håber også kan bide mig i tungen, for tavshed er guld. Tak for dit skriv som jeg lytter til, men ikke meget respekt for Kaspers skriv, for han burde skrevet til 19magic64 først da Jesper -INTET har med hans analyse at gøre, og eneste grund det skrives til mig, er at jeg startet med ikke være super positiv ved hans analyser på 2 dage
Så det er tydeligt Kasper tog det personligt, selvom han skrev modsat, det viser hans skriv til mig og ikke til den der starter denne fnidder op tydeligt for mig
kasperpedersbaek
Administrator
Om der er forskel på brugere herinde aner jeg ikke, jeg deltager mere eller mindre kun i kommentarsporet på det jeg selv skriver, da det ellers ville blive et fuldtidsarbejde bare at deltage i kommentarsporet ;)
Hvad end du må beslutte dig for, så håber jeg det virker for dig - god vind fremover.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Som nævnt til en anden bruger der fornuftigt skrev jeg burde lade være med lade mig provokere
Vil jeg gøre et bedre forsøg, mit svar var bare enkelt da jeg undre mig du finder personfnidder og provokationer som Jesper Sørensen har relevans for din analyse.
God vind til dig også
Fox1964 21 dage siden
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
1. Komiske er jeg skriver en mening om man ikke kan altid bruge de tal til noget
2. Er du træt af dem så lad være med at læse dem
3. Dine citater er bare noget du brugt andet sted fra :))
4. Jeg skriver noget jeg mener har relevans for det, har du en anden mening så fint
Men ikke bedt dig læse det vel
loejf 21 dage siden
Det samme gælder for dig.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Jeg har ikke skrevet til nogen det vel???
Der er da en verden til forskel, og forskellen er denne brugers eneste formål er at provokere.
Nu er forskellen at personen skriver til mig ikke omvendt. På trods af jeg har frabedt mig dialogen da han kun har til formål personfnidder kan du forklare mig måske hvad hans skriv til mig handler om??
Kan su forklare mig hvad Jesper S har med Jesper Sørensen træner evner i denne analyse at gøre??
ser frem til et begavet svar på disse???
egil
Betalende bruger
Tager dine tal højde for om BIF har været foran eller bagud når chancer imod eller chancer skabt er fundet sted?
Hvis et hold er foran er det typisk sværere at skabe chancer imod da de står mere defensivt. Modsat kan det være lettere at skabe yderligere chancer imod et hold der satser når det er bagud.
kasperpedersbaek
Administrator
Seikers 22 dage siden
---
LJS
Betalende bruger
Tendenserne peger i den rigtige retning, hvilket kan trøste lidt, når resultaterne er af lidt svingende karat.
Kuffe 22 dage siden
Og samtidig ikke været skarpe nok i begge neder, hvilket har resulteret i at vi er ude af Europa, og vi ikke har fået nok point i ligaen.
Jeg tror at Hvis JS finder den berygtet balance Så har vi et rigtig slagkraftigt hold !
kasperpedersbaek
Administrator
LJS
Betalende bruger
Tålmodighed er en dyd, men ikke altid så fremherskende, i fodboldens verden :-)
Tror frustrationerne, som oftest, tager over, når resultaterne udebliver.
Stiller ikke spørgsmål mod spillets tendenser og selve spillestilen, men kynismen i felterne, må gerne blive opgraderet.
Håber at tendenserne og resultaterne, vil flugte bedre med hinanden, fremover.
Tak for altid spændende analyser.
LJS
Betalende bruger
Vel skrevet :-) Og så har skaderne, desværre nok også, haft sin betydning. Vallys har ihvertfald været savnet.
kasperpedersbaek
Administrator
Jeg ved det for nogle er svært at tilsidesætte deres følelser, men nogle gange får jeg følelsen af at nogle læsere tror det er min egen personlige holdning til tingene. Der synes jeg netop et værktøj som XG, når man ved hvordan man bruger det og hvad man skal tolke, er nyttigt for at få et komplet objektivt billede af et holds udvikling, præstationer og trend. Jeg håber stadig folk kan bruge indholdet.
LJS
Betalende bruger
Er der noget der kan sætte følelserne igang, hos folk, så er det jo netop fodbold :-)
Der vil jo altid være delte meninger og fred med det. Personligt sætter jeg stor pris, på dine analyser, som jeg finder yderst interessante, saglige og vedkommende.
Keep up the good work.
God dag herfra.
kasperpedersbaek
Administrator
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
olemartin.dk 22 dage siden
1 Brøndby - AGF 0-1
2 AaB - Brøndby 0-4
3 Brøndby - Randers 2-2
4 FCK - Brøndby 3-1
5 Brøndby - SønderjyskE 2-0
Kunne være rart, hvis de enkelte kampe og resultater vises i gennemgangen fremover, da man ofte husker bedre, hvis man ser hvem man har mødt, frem for bare at skrive de seneste 5 kampe. Bare et forslag til fremtidige artikler af denne slags.
Kigger man på resultaterne og tænker tilbage på kampene, synes jeg resultaterne er fair i forholdt kampbilledet. Personlige fejl har kostet dyrt, samtidig med JS kæmper med at få holdet sat op til kampene. Kampen mod AaB er den eneste, hvor mere eller mindre det hele fungerede, mens seneste kamp især bar præg af, at SønderjyskE ikke virkede til at ville noget fremad banen.
Synes det er svært at sige, at defensiven har set stærk ud ud fra de seneste 5 kampe, da specielt personlige fejl har kostet dyrt flere gange defensivt. Jeg er mere spændt på hvordan analysen bliver efter de næste 7 kampe, da jeg tror man kommer til at se, defensiven desværre ikke har præsteret godt nok.
kasperpedersbaek
Administrator
Men det du efterspørger er en form for... skal vi kalde det tabel med en oversigt over kampene der er spillet? Forstår jeg dig korrekt? For det er ikke umuligt at lave, så skal jeg nok se om jeg kan få det lagt ind til næste udgave.
Porstmand Per 22 dage siden
Hvis du kan skrive kampen på x-aksen - altså FCK-BIF, BIF-SJE, etc - vil det være en stor hjælp, så man ikke skal krydsrefere, eller stole på sin egen, sikkert håbløse, hukommelse.
kasperpedersbaek
Administrator
BrianGideon 22 dage siden
Lad os nu se om du laver samme analyse og konklusion efter den næste håndfuld kampe. Jeg tvivler.
kasperpedersbaek
Administrator
Nu er det jo ikke en spåkugle og facitliste for fremtiden. Det handler om det præsterede. Hvordan det ser ud efter den næste håndfuld kampe aner jeg jo derfor ikke, men du kan være sikker på at der kommer en tilsvarende analyse, der samler op. Så må vi se om du er mere enig med præstationsdata der end denne gang ;)
---
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Jeg nyder at læse analyserne som og også en væsentlig årsag til jeg har valgt at være bidragsyder, KP ser ting som kræver en stor forståelse af spillet og denne videreformidling sætter jeg stor pris på.
En sidste ting hvis man skal lave en trend analyse af xgd graflinjen i den sidste figur kan man konstaterer at der er støtte i bundniveauet omkring 0,8 - 1,0 - med lavere bunde og højere toppe i en opadgående trendkanalen - jeg vil påstå at rent teknisk så viser grafen at holdet er Bullish, eller med andre ord, der er grund til at have en optimistisk forventning om fremtiden.
FROZA BRØDNBY
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Hvem har bedt Kasper P stoppe?
Synes dit indlæg er lidt underligt Rasmus, for læser ingen som har bedt Kasper stoppe med det.
Så hvor er det du griber ud af den sammenhæng, der er INGEN der bedt ham stoppe?? Virker lidt som om du prøver at score billige point, for ingen har skrevet det du kommentere
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Nej, for jeg roser Kasper for hans analyser og skriver tit enige med dem.
Men skriver også at basere 2 artikler pga vi møder et bundhold så vil tallene stort set altid se gode ud
Så hellere man laver en større analyse hvordan var de andre top hold som sønderjyske har mødt og tabt til med tal kontra vores, så får vi et bedre billede
Men der er intet i mit skriv der Beder Kasper stoppe tværtimod
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Så det er dit begavet svar :)) du ved ikke hvad jeg spytter i kassen og du ved ikke hvad jeg gør for at hjælpe 3point
Du skal ikke diktere hvad jeg skal fordi du for noget tid siden blev medlem med 16 kroner om mdr. alene 2 klik på en dag giver 3point det hvad du giver om måneden
Jeg har IKKE bedt om flere analyser jeg roser Kasper somregel men fordi du ikke formår svare sagligt og du griber dig om efter noget ingen har skrevet
Så begynder du at blive personlig
Bibedibob 21 dage siden
Men dejlig analyse (som altid Kasper). VI trender jo sådan set den rigtige retning. Hvis vi skaber chancer til over 2 mål per kamp, og tillader chancer til under 1 mål per kamp, så er jo statistisk set stærkt. De næste kampe bliver spændende, da vi har et par stykker i træk mod velspillende offensive modstandere, kunstræs, titelaspiranter osv.
SKAL vi stille i den her formation, så håber jeg at Jordi tilbage betyder Klaiber på backen. Og at Jordi tilbage gør defensiven stærkere og tillader os at spille uden Rado. Klaiber er skøn, men rent forsvarssmæssigt skal han ud på sin højre wingback.
nogle gange spiller vi den langsomt rundt og det bliver lidt... ja... dødvande. Men vi ser jo også et par angreb mod SE der er høj, høj klasse. Vi kan godt, men ikke så længe ad gangen, hvillket er historien om Jesper Sørensens tid i Brøndby.
JEG SYNES - uden at have nørdet data som Kasper - at vi i momenter under JS har vist virkelig høj klasse offensivt. Hæl, tå, tempo, direkte, splittenede førstegangsafleveringer. Hele baduljen. Det sker bare alt for sjældent og kun i korte perioder, hvilket er årsagen til at vi over 90 minutter sjældent falder ned af stolen af beundring for vores spil.
kasperpedersbaek
Administrator
Jeg deler tæt på 1:1 din vurdering af det...skal vi kalde det helhedsmæssige syn på præstationerne i kampene under JS. Der er rigtig gode perioder, og så er der de perioder, hvor spillet ligesom går i stå (eller hvordan man skal beskrive det). En del af det er pga Daniel Wass, ikke fordi det er kritik af ham, men en konstatering af, at spillet rekti' meget går igennem ham (og han gerne vil have det her slow speed game udtryk).
Den måde man skal betragte en analyse som denne ovenfor, altså bygget på expected goals, handler om at lægge det spillemæssige udtryk til side i tankerne, og så se på, hvordan holder trender over tid. Kan der anes en fx. stigning i chancer imod, så kan trænerne bruge det til at se nærmere ind i denne problemstilling og lave nogle modtræk.
Ligesom analysen generelt giver et indtryk af hvilke trends der er: Scorer et hold mere end det kan forventes over tid, indkasserer man for meget (eller for lidt) osv.
Denne analyse tager 0,0 procent stilling til biased holdninger, jeg bruger objektiv data og fremlægger disse, og så tilføjer jeg en analyse. Jeg kan ikke manipulere data, da det så ville være åbenlyst for enhver, at dokumentationen bag ville være mangelfuld.
Bibedibob 21 dage siden
Tak for uddybende svar! Ja man må vel konstatere at en chance som Kvistgaardens så er lidt sværere at score på, end jeg troede - der er jo selvfølgelig mange flere faktorer end plads + afstand.
Wass har mange kvaliteter, men vi må konstarere at med ham (og i sær ham + Rado), så er kontraangreb en by i Rusland. Vores offensiv er jo mere end hurtig nok til at køre en kontra når der er plads, men de skal have bolden :-D
Anywho, vi trender den rigtige vej, jeg sætter pris på dit stærke arbejde, og så glæder jeg mig (personligt) til når vi forhåbentlig prøver Spierings + Nartey på midten fra start.
Vesterbro Vestegn
Betalende bruger
kasperpedersbaek
Administrator
Jeg håber det giver mening?
Det er også derfor man skal være varsom med at sluge gratis udbyderes data, da der (ofte) er sammenhæng mellem pris og kvalitet. Og så skal man være kritisk ift hvilke udbydere man bruger og hvor avanceret de er .
---
DoctorEnigma 21 dage siden
Brøndby85 21 dage siden
Husk at give Rado kredit for holdets defensive fremgang.
Kammers 21 dage siden
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Ligesom han startede inde mod fck hvor vi tabte 11 mod 10
Er 100 % enig men Brøndby85 udtalte også vi ikke ville vinde mesterskabet hvis Rado ikke startede inde, det gjorde han og man tabte mod agf
Ligesom Europa ville vi ikke gå videre uden Rado var i klubben, vi kender udfaldet :((
Brøndby85 20 dage siden
Rado er ikke fejlfri, men det er KP heller ikke, især når han tænker mere i spillet frem af banen end i den defensive organisation.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Det gør alle med Brøndby dna i blodet
Det er sådan Brøndby fan der kender vores historie og den form for fodbold Brøndby står for
Acceptere at ikke alle finder Rado fantastisk pga han har store mangler i sit offensive set up
Sunderland
Top debattør
---
loejf 19 dage siden
“SÅ kan det vidst ikke koges mere suppe på den kamp og defensiv.”
Mere intelligent bliver det ikke, videre diskussion er ikke berigende, videre ;-)