Thomas Mikkelsen Brøndby Stadion
Foto: Teis Markfoged ©
NYHED

Brøndby Gymnasium kan spænde ben for hovedsponsor efter ny lovgivning

 
Den vedtagede lovpakke omkring betting-reklamer kan blive et problem på Brøndby Stadion, da en del af lovpakken sætter begrænsninger på reklamer inden for en radius af 200 meter fra uddannelsesinstitutioner.

    • Thomas Mikkelsen Brøndby Stadion
    • Kasper Pedersbæk
      24. oktober 2025 - Klokken 17:39
  • Kasper Pedersbæk
  • Kasper Pedersbæk
    24. oktober 2025 - Klokken 17:39

Fredag blev der indgået en aftale i Folketinget med fokus på at begrænse udbredningen af betting. I lovteksten, i det der i politiker-lingo bliver kaldt for spilpakke 1, lyder en del af teksten:

- Der indføres et forbud mod reklamer for pengespil i offentlig transport og i en radius på 200 meter af skoler og ungdomsuddannelser.

Det kan skabe en udfordring i Brøndby, hvor stadion-komplekset også huser Brøndby Gymnasium. En udfordring som klubben selv i nuværende stund ikke havde nogle kommentarer til, da de blev spurgt ind til dette af mediet BT tidligere fredag.

Udfordringen berører blandt andet den store sponsoraftale Brøndby og bettingudbyderen Betano, som parterne indgik i sommer, hvor Betano blev ny hovedsponsor.

Eventuelle implikationer står endnu hen i det uvisse. I et svar til BT siger den nuværende formand for Divisionsforeningen, Claus Thomsen, således:

- Man kan ikke sige noget systematisk om, hvad der sker for de klubber, der har aftaler med spiludbydere, der er licenseret i Danmark.





Deltag i diskussionen


Du skal være logget ind, for at kunne kommentere.


  • LØK
  • LØK   18 dage siden   

  • Av, den er måske ikke god. Men spørgsmålet er om navn på spillertrøjer vil være omfattet. Trøjesponsorerne er så vidt jeg har kunnet læse mig til jo ikke omfattet af forbuddet mod reklamer i live transmissioner (hvilket man kan undre sig lidt over). Og trøjerne er vel det eneste der kan være tale om her?
    Desuden virker lovgivning normalt ikke med tilbagevirkende kraft, hvilket vil sige at allerede indgåede kontrakter ikke vil være omfattet. Men om det også vil gælde sådan et forbud er uvist.
     
    • Philip
    • Philip
      Top gode
      Top enige
        17 dage siden   

    • @LØK det vil gælde både trøjesponsor og betting partner (disse er ikke omfattet af fløjt til fløjt), men punktet med ungdomsuddannelser gør så Brøndby ikke må. Det vil sige at det er en kæmpemæssig handicap for Brøndby ift. alle andre klubber i Superligaen. Man må håbe der kan laves en udtagelse ellers så er der nok en pæn chance for, at Brøndby gymnasium må finde nye lokaler.

      Loven træder først i kræft efter det næste folketingsvalg så der er lidt tid at løbe på til at finde en løsning.

    Se 1 flere kommentarer

  • Kepgar
  • Kepgar   18 dage siden   

  • På tide at man få fjernet alle de betting reklamer, og få en branche på afstand af sport som har ødelagt så mange mennesker og familiers live.
    Derudover er de fleste af disse firmaer placeret i lyssky skatte skjul, og er styret af nogen endnu mere lyssky forretningsfolk og organisationer.

    Det skal ikke være ulovligt, og der skal stadigvæk være plads til at nyde lidt god gambling i ny og næ. men jeg så gerne at man indførte et total reklameforbud som man har gjort ved cigaretter.
    2 enige · 3 god kommentar
     
    • NewY
    • NewY   18 dage siden   

    • @Kepgar en du syntes sikkert det nye sponsorat med Faxe er super ikke ....hvor mange har fået ødelagt liv og familie pga alkohol ??.....børn og unge i dag er fandme pakket ind i vat

    Se 3 flere kommentarer

  • Hej Kasper P

    Som jeg læser det er det en regel der træder i kraft senest 1 januar 2027 så der er 1 år til at få løst denne del.

    Dertil tænker jeg også at det kan være at aftaler der allerede var indgået inden aftalen blev trådt i kraft vil kunne få dispensation til at udfylde deres aftale de har.

    Så lad os se hvor det ender men det skulle være fra 2027 så tænker man har lidt tid til at finde en løsning herom

    Næste problem er reklame på bluserne der vises i TV hvordan vil de gøre denne del.

    Når det er sagt så burde man måske når man er i gang se på alkohol og andre ting der kan være skadelige for unge.

    Så selvom jeg bestemt ikke er tilhænger af betting reklamer for det skaber ludomaner så skal man også se på om der skal serveres øl på stadion mm

    Jeg synes det er fint med TV reklamer og andet men der kan også gå lidt meget hysteri i det og ved gøre det svære ved betting selskaber så opstår der illegale bookere og så er det langt værre
     
    • Kepgar
    • Kepgar   18 dage siden   

    • @bif fan for evigt skatteministeren har været ude og udtale at reklamer på spilletrøjerne er fritaget. Det kan ændres sig men der er ikke nogen planer om det lige foreløbig.

      Syntes nu godt du kan forbyde at reklamer for et produkt, uden at forbyde folk at benytte sig af produktet, Og det er jo ikke sådan at folk lige pludselig fra den en dag til den anden ikke ved hvad betting er, eller hvor det kan købes henne eller hvordan det funger. Personlig ville jeg da blive meget skuffet hvis man helt valgt at forbyde indtag af alkohold og udøvelse af gambling til sportsbegivenheder.

      Derudover køber jeg altså ikke den der med at det presser mennesker ud i ulovlig gambling, for hvorfor skulle folk skift til ulovlige gambling pga. at man fjerne reklamer før, under og efter en sportsbegivenhed? folk kan jo stadigvæk bruge den samme spilleudbyder og app som de altid har brugt. Der er jo absolut ingen ting som ændre sig udover at mennesker med betting problemer og andre ikke skal trækkes igennem 25 forskellige betting reklamer op til og under en kamp.
      1 enig · 1 god kommentar

    Se 6 flere kommentarer
     
    • Philip
    • Philip
      Top gode
      Top enige
        17 dage siden   

    • @bif fan for evigt loven kan først vedtages efter et folketingsvalg fordi LA som er et forligsparti på området ikke bakker op om aftalen.

---

  • Staten ejer danske spil og det er da betænkeligt at de går ud af en aftale med Brøndby for denne lovgivning nu kommer

    Det er da tydeligt at danske spil og staten er dobbeltmoralske.

    Danske spil udbyder hele tiden nye spil og så skal de stoppe med udvide alt spil marked samt fjerne odds fra butikker danske spil står lige foran og alle gode steder i butikkerne samt udbyder de hele tiden noget nyt

    Synes regeringen og danske spil er direkte dobbeltmoralske sandheden er de ønsker at få monopol i Danmark men så går de mod EU og derfor prøver de på alle måder at gøre det så surt fra udenlandske eller andre udbyder som ikke er ejet af statskassen

    Dobbeltmoralen længe leve
     
    • NewY
    • NewY   18 dage siden   

    • @bif fan for evigt er enig med dig her for måske første gang

    Se 2 flere kommentarer
     
    • @bif fan for evigt - Alt andet lige er det vel bedre, at danskerne spiller hos Danske Spil, hvor overskuddet går til dansk sport, end hos andre udbydere.
      2 enige · 1 god kommentar

    Se 3 flere kommentarer




Relaterede nyheder



Mest læste nyheder



Mest kommenterede nyheder