Foto: Teis Markfoged ©
Brøndby: Havde håbet og troet, at vi kunne lande i noget, som begge parter kunne se sig i
Torsdag middag sprang der en bombe i Brøndby IF, da Fanafdelingen meldte ud, at forhandlingerne om en værdiaftale med klubben var brudt sammen.
Nu kommenterer Brøndby IF på nyheden. Bestyrelsesformand Jan Bech Andersen udtaler på klubbens hjemmeside, at man havde håbet at kunne lande i noget, som begge parter kunne se sig i.
- Siden der sidste sommer opstod splittelse på fanscenen, har vi ikke haft et større ønske end at bidrage til at samle fanbasen igen i det store fællesskab, som vi sammen har bygget op, siden klubben blev grundlagt for 59 år siden. Midt i denne proces trådte GFH ind i klubben som en stærk investor, hvilket har ført til yderligere debat i klubbens fankredse. På denne baggrund har vi haft en god og konstruktiv dialog med Fanafdelingen, som vi hele vejen igennem havde håbet og troet på kunne lande i noget, som begge parter kunne se sig selv i, men desværre har Fanafdelingen oplyst os, at de ønsker at sætte pause for dialogen, siger Jan Bech Andersen.
- Som klub ønsker vi at dele det dokument, vi har diskuteret med Fanafdelingen, som det står i dag. Det gør vi, da dokumentet vil fungere som hegnspæle for os fremadrettet, for det er vores tro og håb, at det kan være en af fremtidens byggesten, der over tid kan bidrage til et stærkt fællesskab omkring vores elskede fodboldklub. Som det fremgår af dokumentet, så er klubbens kultur og arv afgørende for os i ejerskabet og for klubben, ligesom det også fremgår, at vi har adresseret mange af de bekymringer, grupper af fans har haft. Det arbejde, der er lavet, vil vi bruge som et af de allervigtigste værktøjer til at guide os som klub i forhold til vores kultur og arv og måde at lede og udvikle klubben på. Vi har sagt siden den dag GFH kom ind i klubben, at vi kun har ét ønske, og det er at klubben får succes i tæt samarbejde med fansene.
Også næstformand i bestyrelsen, Scott McLachlan, kommenterer på nyheden. Han er ked af situationen.
- Jeg har deltaget i mange møder med Fanafdelingens bestyrelse over de sidste mange måneder. Der har været mange følelser i spil til disse møder, og de mange forskellige holdninger er blevet vendt og drejet på kryds og tværs. Vi har lyttet til bekymringerne fra grupper af fans, og vi har svaret åbent og tydeligt med en kæmpe respekt for Brøndby IF som klub og for klubbens fans, ligesom vi har stillet spørgsmål og fået svar den anden vej. Med dagens begivenheder in mente, så må jeg understrege, at vi som klub og Fanafdelingen er enige om langt de fleste af de punkter, der er blevet diskuteret igennem de sidste mange måneder. Jeg er derfor også ked af, at Fanafdelingen føler, at vi på disse møder ikke har kommunikeret tydeligt nok, da jeg mener, at vi har været meget transparente i vores dialog hele vejen igennem. Men vi forstår kompleksiteten af fanscenen, og hele klubben har den største respekt for Fanafdelingen.
- Som vi har sagt hele vejen igennem, så vil vi kun det bedste for klubben, og vi har aldrig haft til intention at ændre på det, som både vi og fans ser som en del af selve kernen i Brøndby IF, dvs. klubfarver, klubnavn, tilknytningen til Vestegnen, CSR, osv. Det er nu klart og tydeligt nedfældet, og lagt op på hjemmesiden, da vi gerne vil have åbenhed, om hvad det er for en retning, vi ønsker, og hvad der kommer til at guide os, og som omverdenen kan holde os op på.
- Fodbold er passion og følelser, og man finder ikke en klub i hele verden, hvor fans og klub er i enighed om alt. Det gælder også her i Brøndby IF. Og når vi reflekterer i dag, så var ønsket at finde hinanden i noget banebrydende, mellem klub og fans som ikke er set før, ikke bare i dansk fodbold, men også internationalt. Der er så mange ting, vi er enige om i dette dokument, men der er selvfølgelig også punkter, vi ser forskelligt på. Jeg vil til sidst endnu engang takke Fanafdelingen for den gode og konstruktive dialog, vi har haft hidtil, og vi håber den kan fortsætte fremadrettet.
Brøndby IF har samtidig fremlagt det dokument, der er forhandlet om. Det kan ses og læses i sin fulde længde her.
Deltag i diskussionen
frankhm 27. april 2023
Wilde1 27. april 2023
Uka
Betalende bruger
27. april 2023
magnuto 27. april 2023
STATUS FOR ERKLÆRINGEN OG ANSVARSFRASKRIVELSER
Brøndby IF og Fanafdelingen anerkender, at denne Kultur & Arv erklæring skal evalueres i samarbejde mellem de to parter mindst én gang årligt. Denne Kultur & Arv erklæring er udarbejdet i god tro og afspejler nuværende hensigter og pålægger ikke
juridisk bindende forpligtelser for nogen af parterne. Visse udsagn i denne Kultur & Arv erklæring, eller som kan blive givet i fremtiden i henhold til denne, udgør, eller kan anses for at udgøre, fremadrettede udsagn. Fremadrettede udsagn er udsagn (bortset
fra udsagn om historiske fakta) vedrørende fremtidige begivenheder. Ordene mål, tror, forventer, sigter, agter, planlægger, søger, vil, kan, ville, kunne, bør, fortsætter, estimerer eller lignende udtryk, eller de negative former heraf,
afspejler visse af disse fremadrettede udsagn. Andre fremadrettede udsagn kan fremgå i den sammenhæng, hvori udsagnene er fremsat. I sagens natur er fremadrettede udsagn baseret på visse forudsætninger og fremskrivninger om fremtidens
begivenheder og økonomiske resultater, som involverer en række risici og usikkerheder, der kan forårsage, at faktiske resultater eller begivenheder afviger væsentligt fra dem, der er udtrykt eller underforstået i de fremadrettede udsagn. Disse risici,
usikkerheder og forudsætninger kan have en negativ indvirkning på resultatet og de økonomiske konsekvenser af de planer og begivenheder, der er beskrevet heri. Ethvert fremadrettet udsagn afspejler alene nuværende hensigter, og hverken Brøndby IF
eller nogen af dets respektive tilknyttede selskaber, herunder Global Football Holdings, eller dets eller deres respektive direktører, ledere, medarbejdere, rådgivere eller enhver anden person, er forpligtede til på noget tidspunkt at opdatere eller revidere
fremadrettede udsagn, hvad enten det er som følge af ny information, fremtidige begivenheder eller lignende. Ingen personer bør eller må støtte ret på disse eller andre fremadrettede udsagn til noget som helst formål. For at undgå tvivl skal intet i denne
Kultur & Arv erklæring anses for at udgøre materielle, ikke-offentlige oplysninger, og hverken Brøndby IF eller nogle af dets tilknyttede selskaber, herunder Global Football Holdings, er forpligtede til under nogen omstændigheder at meddele væsentlig, ikkeoffentlig information til Fanafdelingen, enhver af dens repræsentanter eller til enhver anden person til enhver tid.
Her står der jo at man ikke kan eller vil stå til ansvar for hvad der står i dokumentet!
Men jeg ved ikke hvad de havde regnet med, der er jo ikke nogen der giver fuldmagt over deres virksomhed / investering, så det er nok forventeligt at det er sluttet som det er p.t.
Wilde1 27. april 2023
Du har selvfølgelig ret i at det må være det, der er problemet. Selv om jeg er enig i, at man nok aldrig vil finde en klubejer, der juridisk vil binde sig til alt dette, da det nok er nærmest umuligt at kunne forholde sig til hvad et evt. brud vil kunne medføre. Og det vil nok også for mange af punkterne være svært overhovedet at definere hvornår der er lavet et brud?
Personligt må jeg sige, at jeg synes at det er en fin hensigtserklæring, selv om det selvfølgelig er alt hvad det er.
---
Kristianbs 27. april 2023
janb 27. april 2023
Ocellaris 27. april 2023
Efter Gfh kom og reddede os har vi aldrig været stærkere på banen :D
ivanravn 28. april 2023
Ruddi 27. april 2023
mp80 27. april 2023
Hvor mange andre nye enere ville gå så langt som GFH gør her?
Det virker mere som konflikt for konfliktens skyld. Man vil have åbenhed, det tilbyder de, man vil … det tilbyder de… osv.
Et punkt som kan undre der står i den del af aftalen som virker til at være enighed om, er mulighed for salg af stadionnavn, troede ellers man ikke ville have det ændret, men det acceptere man. Men omvendt har mange modstandere også valgt orange i stedet for gul og blå.
---
Semperfi
Betalende bruger
27. april 2023
Scott McLachlan: - Som vi har sagt hele vejen igennem, så vil vi kun det bedste for klubben, og vi har aldrig haft til intention at ændre på det, som både vi og fans ser som en del af selve kernen i Brøndby IF, dvs. klubfarver, klubnavn, tilknytningen til Vestegnen, CSR, osv.-
Fansidenfirserne 27. april 2023
Mogens 27. april 2023
Ocellaris 27. april 2023
Du må glæde dig til næste hjemmekamp hvor dig og alle dine Gfh supportere kan pifte Brøndby holdet ud af stadion . Plastik klub og plastik fans
Ruddi 28. april 2023
eller du kan vågne op og se at ghf ikke er kommet for at ødelægge vores klub,som de skriver har de respekt for klubben,det er vist mere end man kan forlange uden at selv betale regningen
Mogens 29. april 2023
Ocellaris 29. april 2023
Det er da nyt at vi er påtvunget spilllere i start 11 fra moderklubben. Sørgelig udviklng at bedre spilllere må sidde på bænken
Mogens 29. april 2023
bjfelby@gmail.com 27. april 2023
---
Marc Johnson 27. april 2023
Hvordan kan parterne i SÅ lang tid have misforstået hinanden på et SÅ afgørende punkt?
del Piero
Betalende bruger
27. april 2023
Samtidig har det nok været utænkeligt for GFH at aftale kunne betyde en juridisk forpligtigelse til at gøre deres investering til non-profit.
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
27. april 2023
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
27. april 2023
Jeg tror, som andre også er inde på, at der er den amerikanske juridiske kultur, der gør at GFH har sat teksten på med småt i bunden. Amerikanere er bare vant til at skulle sikre sig i hoved og røv med alting, for at forsøge at forhindre fremtidige søgsmål. Vi kender alle historien om undulaten i mikrobølgeovnen, og det er nok den kontekst man skal forstå dokumentet i.
Jeg tvivler derfor på at der kommer en juridisk bindende aftale. Så måske - og jeg undskylder gentagelsen - skulle alle bare få taget en beslutning om man kan leve med GFH eller ej og tage konsekvensen, så vi alle kan komme videre.
DoctorEnigma 28. april 2023
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
28. april 2023
Ja måske. Åndssvagt er det, ligemeget hvilket dyr...
---
Kaiser 27. april 2023
del Piero
Betalende bruger
27. april 2023
1) en beslutning om at genoptage, hvad der synes at være en super konstruktiv dialog fra begge partners side frem mod et fælles forståelsespapir.
2) en begrundet, detaljeret forklaring til os andre fans om hvad fanafdelingen ønsker at opnå med sin værdiaftaleproces og hvad der i deres øjne mere præcist er galt med det dokument vi nu alle har set udkastet til.
Selvom fanafdelingen ikke er identisk med den orange bevægelse, så tager krtikken af GFH fra de orange sig stadig mere uforståelig ud for mig. De nye ejere har jo indtil videre sagt og gjort alt det, som kritikerne siger at de ønsker sig af en ejer. Men det at de ejer flere fodboldklubber er åbentbart i sig selv så forfærdeligt at det GFH rent faktisk gør og siger træder i baggrunden ift. det man frygter at de kunne gøre...
Fan_passion 27. april 2023
Bastiano 28. april 2023
Så er man jo netop ikke amatør.
---
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
28. april 2023
jonasslotorub 28. april 2023
Og ligegyldigt hvad man måtte menig om aftale vs. erklæring osv., så står vi formentlig p.t. med den mest splittede fanscene nogensinde i klubbens historie - og det må give os alle sammen kæmpe panderynker, for hvordan f*** kommer vi videre herfra?
Ocellaris 28. april 2023
Tror fremtiden ligger i at vi bliver splittet op.
Firmaet får den brede opbakning på stadion med klappølser og piften af eget hold når det ikke kører, og helt berettiget da det blot er et firma og en flok lejesvende.
Stemning og fest på tribunen til amatørernes kampe.
Jeg står selv lidt i mellem det hele, men hælder nok mest til orange side.
Men tror desværre løbet er kørt. En samlet fan scene er fortid, og det bliver aldrig det samme igen. Og ansvaret for en splittet scene ligger i begge Lejre.
Kramer
Betalende bruger
28. april 2023
Ocellaris 28. april 2023
Kopi fra debattør på sso. Er helt på linje med ham.
“ Lad det være sagt med det samme. Jeg er i mod GFH, flerklubsejere og hele den tankegang omkring økonomisk vækst, som moderne fodbold har udviklet sig til.. Når det er sagt, så har jeg også hele tiden syntes, at troen på en bindende værdiaftale, hvor en investor ikke må tjene penge på deres investering i bedste fald er naiv.
GFHs ageren de seneste dage vidner dog om, at man er fuldstændig ligeglad med os fans. Og det er en strategisk fejl fra GFH. Produktet og Brandet Brøndby IF er udelukkende fanscenen. De elendige sportslige resultater i 20 år og utallige håbløse bestyrelser, direktører og formænds famlen i blinde har medført, at den eneste grund til sponsorer har bidraget er, at de bliver eksponeret igennem DKs største fanbase. Mister man den, så mister man rigtig mange penge.
Ydermere er der ingen tvivl om, at Brøndby har et ry for at at være et fedt sted at være som spiller netop pga. fans og stemning. Det kan CV ikke længere sælge til profiler i Superligaen og vi skal nu i endnu højere grad kæmpe om de største talenter med fcm, fck og andre i DK. Dette kan allerede ses ved, at unge drenge og piger, i selv tidligere Brøndby-højborge som Hvidovre og Rødovre, søger mod fck for at spille og være fans.
At Jan B lægger hovedet på blokken vidner også om, at han heller ikke har et begreb om, hvad GFHs strategi med klubben er eller hvad GFH reelt står for. Jeg bebrejder ikke Jan B for at sælge til GFH. Han har trods alt brugt ufattelig mange af egne penge og kan ikke blive ved. Jeg bebrejder ham dog for at være en impulsiv og udygtig leder, som ikke kan bevare roen og sætte en retning for en organisation. Eller for den sags skyld følge egen strategi eller i det mindste bare kunne kigge fremad. Ansættelsen af Jesper Sørensen er et skoleeksempel på en organisation uden en plan B. Man vidste NFs tid var ved at rende ud. Til trods for dette var man ikke begyndt at kigge efter mulige afløsere. Håbløs strategisk ledelse. Man reagerer konstant i stedet for at agere. Det tog dem tre måneder at ansætte JS(!)
Jeg er virkelig oprigtig bekymret for Brøndby IFs fremtid. Splittelsen har aldrig været større og ledelsen er sjældent set dårligere. Og det er utopi at tro, at der bare lige pludselig kommer en gruppe, som samler og løfter fanscenen igen.
At de orange kun tæller 5% tror jeg er alt for lavt sat. Men de 5% har været hovedet på slangen igennem 15 år og lige nu agerer resten af kroppen derefter. Alpha og de aktive har boycuttet i over et halvt år. Alle dem som er negative omkring de orange har altid en undskyldning for ikke at tage handsken op. Resultatet er derfor, at tronfølgerne til den aktive stemningsgruppe igennem 15 år er to 9.klasse elever. Ros til dem, men de har simpelthen ikke ressourcerne til at løfte den opgave.
Jeg savner BS måske lever op til deres formål og tager ansvar for stemningen. Eller i hvert fald bare alle dem, som konstant råber højt om, at andre nok skal komme og tage over.
Brøndby IF har længere været en syg patient, som man har givet levetidsforlængende medicin. Nu går den bare snart ikke længere og 120 mio kr fra et holding selskab kan ikke ændre på dette. Slet ikke når det eneste som har skabt et fundament for at udvikle merværdi forsvinder. Af den grund iklæder jeg mig orange, men jeg håber inderligt, at vi snart for samlet vores fællesskab for Brøndby IF er ingenting uden fans og frivillige.”
Kramer
Betalende bruger
28. april 2023
Ocellaris 28. april 2023
Fair nok.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
28. april 2023
Wass(t)-egnen 28. april 2023
Jeg kan godt forstå at du er er uenig, skrivet kan vel også i bedste fald beskrives som konklussioner udfra konspirationer.
Man skal jo dele opfattelse som skribenten, for at opslaget har nogen værdi, med alt den selvopfundne fakta, der konkluderes ud fra.
Skribenten forholder sig ikke til fakta, men opstiller som nævnt, konklusioner ud fra selvopfundne præmisser.
eksempel GFHs ageren de seneste dage vidner dog om, at man er fuldstændig ligeglad med os fans.
Dette er jo, desværre en selvopfunden konklussioner uden egentlig evidens, der nu fejlagtigt bliver spredt rundt på dette fora.
Det er desværre en del af den propaganda, der florerer i vores fanmiljø fortiden - hvor der tolkes udfra et falsk/ikke dokumenteret narrativ, og der dermed skabes konspirationer udfra alle udmeldninger.
Ocellaris 28. april 2023
Det går skide godt efter vi begyndte at bruge penge. Suppens ringest spillende hold
KJOE 29. april 2023
Men jeg er selvfølgelig også et ubekymret fjols, der i min naivitet også tror, at klubbens farver osv. forbliver som de er.