Foto: Adam Møller Karlsen ©
Brøndby på afveje: Når spillestilen risikerer at miste retning
-
-
-
Kasper Pedersbæk
27. november 2024 - Klokken 16:36
-
-
-
Kasper Pedersbæk
27. november 2024 - Klokken 16:36
Brøndby startede sæsonen med ambitioner om at dominere bolden gennem en possessionbaseret spillestil, men efterårets kampe har afsløret en bekymrende mangel på stabilitet i pointudbyttet. Et relevant spørgsmål melder sig: Hvad er årsagen til denne udvikling, og er der grund til bekymring?
Faldende boldbesiddelse og øget direkte spil
Data fra efteråret fremhæver flere markører, der indikerer en afvigelse fra Brøndbys ønskede spillestil:
- Boldbesiddelsen har været faldende, især i de seneste kampe mod FC Nordsjælland og Sønderjyske, hvor Brøndby blev domineret på bolden.
- Lange afleveringer er steget med 25 %, hvilket peger på, at det korte opspil ikke fungerer optimalt.
- Afleveringer til banens sidste tredjedel og kædebrydende pasninger er faldet, hvilket begrænser holdets offensive produktion.
- Disse tendenser er bekymrende for et hold, der bygger sin identitet på at styre kampene gennem boldbesiddelse. Særligt i kampe mod Sønderjyske og FCN, hvor Brøndby skulle tage initiativet, har manglende kontrol på bolden været synligt. Dette underminerer en af holdets største styrker: evnen til at presse spillet op på modstanderens banehalvdel og udnytte defensive sprækker.
Grafikken nedenfor viser antallet (og vellykkede) afleveringer til banens sidste tredjedel gennem efteråret:
Taktiske justeringer med bivirkninger
Jesper Sørensen har forsøgt at polstre defensiven ved at prioritere en mere defensivt orienteret 6’er, hvilket har efterladt den anden 6’er som eneste ansvarlige for opspil og overgangen til angreb. Denne løsning har ikke givet det ønskede resultat, da det korte opspil lider under manglende dynamik og flere defensive misforståelser.
Når det korte spil mislykkes, søger Brøndby i stigende grad lange afleveringer, hvilket indikerer en taktisk ubalance. Den manglende evne til at gennemføre gameplanen på banen skaber en latent risiko for, at holdet mister sin identitet som boldbesiddende og progressivt spillende mandskab.
Hvad skal Jesper Sørensen gøre?
Data peger på, at Jesper Sørensen skal adressere følgende for at vende udviklingen:
- Genfind det korte opspil: Brøndby skal reducere afhængigheden af lange bolde og genoprette sikkerheden i boldomgangen.
- Bedre balance på midtbanen: En mere fleksibel løsning på 6’er-positionen kan skabe mere sammenhæng mellem defensiven og det opbyggende spil.
- Forbedre overgangen fra opspil til angrebsspil
- Fokus på eksekvering: Holdet skal ikke blot skabe en gameplan, men også gennemføre den effektivt i kampene.
Om løsningen er en positionsmæssig justering på banen skal være usagt. Men det er en vej at gå.
Konklusion
Brøndby står med en tydelig udfordring: Deres ønskede spillestil og faktiske præstationer på banen bevæger sig i modsatrettede retninger. Hvis Jesper Sørensen ikke kan genfinde balancen mellem boldbesiddelse og defensiv struktur, risikerer holdet, at efterårets problemer bliver en permanent tilstand.
-69.jpg)
.jpg)
Deltag i diskussionen
Superman 14 dage siden
kasperpedersbaek
Administrator
Kammers 14 dage siden
kasperpedersbaek
Administrator
Jeg er klart mest til at fortsætte den stil der er startet indført i den seneste periode, når man nu er godt igang med at designe trupper dertil.
Superman 13 dage siden
Jeg er så top frustreret over manglen på perspektiv i at bruge Rado, som det også italesættes perfekt i seneste brøndbyLyd-afsnit samt ovenstående analyse.
Kom nu ind med Noah, Spierings og Wass....
I min optik (og det kan måske underbygges med data?), så er det største problem at vi ikke er gode nok til at spille bold inde centralt på banen. Defensiven er jo kun så stort et problem, fordi vi ikke kan spille os ud af et pres, og derfor bliver lagt under konstant pres???
Defensiven er fin --> Opspillet og kombinationerne centralt er horible.
Superman 13 dage siden
Er så enig med dig.
Og jo, Rado er måske god defensivt hvis vi spillede AZ fodbold, men fandme ikke i nuværende spillespil. Defensiven er også spillet på bolden !!!!
Kammers 13 dage siden
kasperpedersbaek
Administrator
Jeg forstår godt hvad det er Jesper Sørensen forsøger at gøre ved at bringe ham på banen, men det er bare ikke optimalt og har for mange downsides.
Superman 13 dage siden
JS vil gerne spille boldbesiddende fodbold, hvilket også indbefatter at forsvare MED bolden også + vi spiller med 3 i bagkæden som en ekstra gardering? Rado er anti boldbesiddende, og hans tilstedeværelse på banen resultere alt for ofte i enten (1) modstander presser højt og vi kan ikke spille os ud og ender med at sparke langt, (2) Vi mister bolden, ofte med Rado involveret og så kan han lave nok så mange bolderobringer, men han er selv ofte skyld i, at vi taber bolden farlige steder.
Rado er fin hvis man spiller AZ bold, men det jo ikke det JS vil, og derfor giver det 0 mening for mig? Manden har tilmed UDLØB og man vil ikke forlænge????????
kasperpedersbaek
Administrator
Jeg har gentagne gange nævnt netop dette, og pointeret jeg ikke er enig i beslutningen i Brøndbylyd samt på skrift.
Så tror ikke vi er så uenige som du måske forestiller dig.
Superman 13 dage siden