Foto: Adam Møller Karlsen ©
VIDEO

Dommerformand om BIF-mål: Dybt beklageligt

 
Dommerformand Michael Johansen forklarer og beklager Brøndbys scoring mod FC Nordsjælland.

    • Nanna Møller Karlsen
      11. november 2024 - Klokken 13:19
  • Nanna Møller Karlsen
  • Nanna Møller Karlsen
    11. november 2024 - Klokken 13:19

Brøndby IF spillede søndag aften 1-1 med FC Nordsjælland på Brøndby Stadion. Hjemmeholdet bragte sig foran på et kontroversielt mål af Mathias Kvistgaarden, som sendte bolden i kassen. Forud var gået lidt flipperspil i feltet, hvor dommer Lasse Graagaard troede han så en hånd-på-bold-forseelse. Han gjorde sig derfor klar til at fløjte frispark, men fløjtede, inden bolden var over stregen.

VAR tjekkede målet og det fik efterfølgende lov at stå. Men hvad så? Dommerformand Michael Johansen forklarer i Viaplay Sport News.


Medie af: Viaplay





Deltag i diskussionen


Du skal være logget ind, for at kunne kommentere.


  • Saesonkort

  • Saesonkort
    Betalende bruger
    Top kommentator
    Top enige
      23 dage siden   

  • Så længe man lærer af sine fejl…, men denne kamp var så langt under par, at Lasse Graagaard må tilbage på skolebænken i de lavere rækker.

  • Fuzzy

  • Fuzzy   23 dage siden   

  • Endelig en dommer som er lidt Brøndby venlig ved det meget omtalte mål og en Bischoff som slipper for advarsel/rødt kort, for at sparke modstander haha
    2 enige
     
    • Uche

    • Uche   23 dage siden   

    • @Fuzzy - det skal der også til Dorgeles for at løbe underarmen lige ind i halsregionen på Bischoff inden han sparker ud.
      1 enig

  • Der er generelt flere dommere der ville have godt af en tur ned i de lavere rækker igen for der sker tit mærkelige kendelser , og var er ganske enkelt ikke godt nok opdateret.
     
    • Uche

    • Uche   23 dage siden   

    • @master bif - inden de opdaterer VAR, var det bedre at der blev dømt ens i de samme situationer, i stedet for de verdenshjørne kendelser som vi ser til dato, når den samme forseelse er begået, de har rigeligt med materiale at bruge af
      1 enig

---

  • @uche det er vi helt enige om, og nogle gange virker det bevidst , med mærkelige kendelser, har flere gange set f. Eks et straffe der ikke bliver dømt Selvom alle kan se det er der, og så senere i samme bliver der dømt straffe som der ikke er skyggen af, hvor der i begge situationer ikke nedgang bliver kigget var. Det virker mystisk!!. Savner dommer som Peter Mikkelsen , Kim Milton , og legenden Collina , der lagde en ordentlig linie hver gang de dømte.
    1 enig · 1 god kommentar

  • Jo jo, det er beklageligt, men så er det altså heller ikke værre.

    Om bolden er på stregen eller over, hvilket iøvrigt er svært at se ud fra de billeder jeg har set ændrer jo ikke på at der er mål. At LG fløjter, ændrer heller ikke på at FCN intet kunne have gjort for at forhindret det.

    Dommerformand Michael Johansen burde i stedet koncentrere sig om alle de yderst mærkelige kendelser der har været, såsom soft contact, bold til arm straffe, der kun dømmes imod Brøndby af flere omgange, Klart rødt(gult) kort til Delany, hvorefter Vallys må sidde ude i 2 uger m.v, nødbremse af FCM som sidste mand og et hav af andre forseelser der slet ikke bliver gennemset af VAR selvom der tydeligt er straffe/rødt kort.

  • del Piero

  • del Piero
    Betalende bruger
      23 dage siden   

  • Før VAR kunne man føle sig bortdømt når TV billederne klart viste at dommeren havde dømt forkert, men alle anerkendte præmissen: at dommeren skulle tage beslutningen i et splitsekund og at der derfor engang i mellem sker fejl.

    I dag kan dommeren (og VAR vognen) se billederne igennem, men selvom alle er enige om hvad vi ser er reglerne i mellemtiden blevet så komplekse at almindelige mennesker ikke længer kan se nogen linje i det som dømmes.

    Det gælder især kendelser omkring straffe (hands) og røde kort, hvor selv ekspert kommentatorerne, spillerne og trænerne åbent siger at de ikke længere kan forstå hvad reglerne er.

    Det er faktisk værre end i gamle dage, hvor folk forstod reglerne og alle grundlæggende anerkendte at dommeren engang i mellem begik en fejl.
    1 enig
     
    • Uche

    • Uche   23 dage siden   

    • @del Piero - godt indspark, men desværre er lovbogen for dommere
      10 - 20 retningslinjer resten er desværre dommerskøn og derfor har vi
      verdenshjørne kendelser som vi ser i dag

---

  • LJS

  • LJS
    Betalende bruger
      23 dage siden   

  • For eller imod var.
    Er personligt klar imod da det, efter min mening, fjerner ånden i fodbold.
    Specielt hader jeg de lange pauser, hvor de skal votere i varvognen.
    1 enig




Relaterede nyheder



Mest læste nyheder



Mest kommenterede nyheder