Foto: Ian Nielsen / Ian Foto Sport ©
FanReaktioner: Brøndbys fremtid deler vandene
-
-
-
Kasper Pedersbæk
15. januar 2022 - Klokken 05:39
-
-
-
Kasper Pedersbæk
15. januar 2022 - Klokken 05:39
Holdningerne er, med rette, mange, når et så følsomt emne, som det fremtidige ejerskab af Brøndby IF bringes til debat. Affødt af Fanafdelingens udmelding i starten af 2022 blev debatten rejst, en debat som er relevant, og som involverer mange mennesker - for der er mange mennesker der har en holdning til deres hjertesklub.
For brugeren CR34t er det vigtigt med nogle grundværdier der forbliver hjørnesten i klubben:
Fodbold er blevet ekstremt dyrt. Vi har brug for flere penge hvis vi vil kæmpe efter mesterskaber i fremtiden. Men vi skal gøre det uden at miste kvaliteter som vi har i klubben nu. Personligt er det vigtigste for mig at en potentiel ejer har en interesse i de kvaliteter. [1/?]
— cr34t (@cr34t_) January 12, 2022
Og får også lov til at fortsætte sin tweetrække med en opfølgning til ovenstående:
Som @GenieLaManoNero skrev i en diskussion med @Sklander89 så kunne en udlansk ejer smadre blandt andet vores fan kultur som det skete i PSG. Jeg vil for alt i verden undgå et ejerskab som i FCM hvor at man bare er en klub til at skabe talenter og spille spillere i form til [2/?]
— cr34t (@cr34t_) January 12, 2022
Brian Iversen spørger til fremtiden - og klubbens ambitioner. Og vurderer der er en reel risiko for de to konkurrenter i Danmark, FCK og FCM, vil rende fra Brøndby, hvis ikke man forsøger at hente kapital i udlandet.
Hvad vil vi med klubben? Hvis vi vil tilbage til den absolutte top kræver det så mange penge at vi må kigge udenlands. Jeg tror ikke vi kan indhente de to ved at være dygtigere end dem, det er hullet for stort til
— Brian Iversen (@BrianIversen) January 12, 2022
I debatten har Andreas Sklander også en klar og markant holdning. For i hans optik er FCM et eksempel der ikke er til skræk og advarsel, men kan tjene som inspiration i forhold til en kommende ejerstruktur i Brøndby:
Spændende. Hvordan skal vi overleve som klub når vi ikke skal tjene penge?
— Sklander (@Sklander89) January 12, 2022
FCM har under Benham flyttet sig fra konkursbo til en fuldt ud konkurrencedygtig klub til FCK, endda uden et ekstra ben (som Parken).
Det er dybt imponerende og et eksempel til efterfølgelse
Hos Allan Bahn finder vi en lignende holdning, hvor han understreger han ikke partout er bange for en udenlandsk ejer, og samtidig gør opmærksom på, at han ikke føler Fanafdelingen taler for alle. Men kun for et udsnit af de blågule fans.
Jeg ønsker indspark udefra og vil ikke lade mig skræmme af en udenlandsk investor. Det er nødvendig. Jeg er mindst ligeså irriteret når fanafdelingen udsender noget, der fremstår som om det er fra os alle.
— Allan bahn (@Bahnallan) January 12, 2022
En velkendt bruger her på 3point.dk, "Sæsonkort", udtrykker et ønske om en ejer der formår at værne om kulturen og værdisættet, og som kan hjælpe med at tiltrække de bedste sponsorere, og ikke mindst skabe et kontant afkast for de små aktionærer i klubben.
Et ejerskab der skaber sportslig værdi på banen, pokaler i skabet. Fastholder kulturen og værdisættet, udbygger fælleskabet med en etik der kan tiltrække de bedste sponsorer og skabe unikke kommercielle forudsætninger. Og sidst men ikke mindst: kontant værdi for de små aktionærer
— Saesonkort (@saesonkort) January 12, 2022
Med inspiration fra Tyskland, og de fanejede klubber hos naboerne syd for den danske grænse, findes flere debattører. For tanken om en fandomineret ejerstruktur er der flere der deler - den findes også hos Jesper Friis, som drømmer om en 100% fanejet fodboldklub:
Jeg kunne godt tænke mig at vi blev den første fanejet klub i DK, med medlemskab der giver mening nej tak til olie penge eller andet sportswashing lort.
— Jesper Friis (@FriisAraya) January 13, 2022
Thorbjørn Maigaard er en anden bruger der også bakker op om den fanejede ide:
Idealet må være den tyske model hvor klub og fans ejer minimum 50% og resten er private investorer. Problemet med kommercielt ejerskab er at klubben på et eller andet tidspunkt ender i hænderne på et eller andet møgdyr. Det kan nærmest ikke undgås.
— thorbjørn maigaard (@thorbjoern8) January 12, 2022
Det bliver bakket op af twitterbrugeren Genie:
Dog skal man lige huske på at et delvist fanejerskab er det de har i Tyskland og der fungere det vist ret godt
— Genie (@GenieLaManoNero) January 12, 2022
I opposition til den fanejede ide står blandt andre Niklas, som gerne ser klubben bliver styret af folk med knowhow, og ikke udelukkende lades i hænderne på fodboldfans:
Vi har brug for kapital og know how. Det kommer sandsynligvis bedst fra udlandet. Selvfølgeligt skal nye ejere/investorer have respekt for Brøndby og købe ind på de fleste værdier. Men vi kan heller ikke leve i fortiden. Optimalt et ejerskab alla Benham i fcm. 1/2
— Niklas (@Nille____) January 12, 2022
Niklas' opfølgende tweet kommer også med her:
2/2 Fanafdelingens udmelding er imo blåøjet og naiv. Der findes næppe det som de gerne vil. Det er personerne/firmaet og intentionen (udover alle investorers formål som er at tjene penge) der er afgørende. Ikke hvor de kommer fra eller om de ejer en klub i forvejen.
— Niklas (@Nille____) January 12, 2022
Tilgangen til fanejede klubber er heller ikke noget der appellerer til Kenneth, som under twitterhandlet Greenwall skriver han ikke er tryg ved en fanejet klub, da han frygter det kan ende med en mangel på kompetencer.
Jeg ser gerne en partner til Jan Bech.Nationalitet er for mig nærmest underordnet, så længe værdierne er i orden og vedkommende har ambitioner og visioner. Et delvist fanejerskab lyder ikke som det mest proffesionelle,så håber på en partner/organisation der har det rigtige setup.
— Greenwall (@Kenneth_vold) January 12, 2022
Brugeren MP rammer debatten med en pragmatisk tilgang, hvor han ikke skeler til nationalitet på ejeren, men på hvorvidt der er en respekt for at drive Brøndby videre i rette ånd:
Der skal klart ny kapital til, om det er et enkelt individ eller konsortium som medejer med JBA er jeg ligeglad med. Det gør mig heller ikke noget om det er danske eller udenlandske penge, så længe klubbens værdier og nuværende kurs bliver respekteret og fulgt.
— MP (@GuulOgBlaa) January 12, 2022
Den holdning er nogenlunde ens med Lars Andersens, som han også smider i puljen af holdninger med følgende tweet, hvor han roser Jan Bech for at have udviklet sig til en god ejer, men påpeger også at han ikke vil give køb på klubbens værdier:
Ja tak til investeringer, sålænge investor køber ind på klubbens værdier og strategi. De to ting er oftest uforenelige. JBA har (efter lidt træning) vist, at det kan lade sig gøre, Men det er undtagelsen, der bekræfter reglen. Vil aldrig sælge klubbens sjæl for et mesterskab.
— Lars (@hein_andersen) January 13, 2022
For Andrew Antonsen handler det især om at bevare koblingen til Masterclass, fankulturen, stadion og selve mantraet med ingen er over klubben. For ham er ejersammensætningen mindre relevant, sålænge førnævnte bliver respekteret og værdsat:
Det væsentligste for mig, er et ejerskab der vil det værdisæt der er i klubben. Masterclass, fankulturen, stadion, historien og vigtigst af alt: "ingen over klubben". Selve ejerskabsstrukturen er sekundær, men jeg håber mest på et delvist fanejerskab
— Andrew S. R. Antonsen (@Drew_aka_drew) January 12, 2022
Med håbet om en dansk ejer der brænder for klubben, og med muligheden for at fansene kan få en holdning der bliver hørt i styringen af klubben giver twitterbrugeren JCB_VSTGN sin holdning tilkende i debatten:
For mig er det vigtigt vi har en dansk ejer som elsker klubben og brænder for den, og at fansene har noget at bidrage med og tildels noget at skulle have sagt. Fusioneret med en rigmand udefra eventuelt England, Tyskland, Holland, Portugal
— JCB_VSTGN (@JACOB_VSTGN_BIF) January 13, 2022
Aldrig gå på kompromis på vores værdier
Hos Johnny Renaldi sættes der en ejerstruktur sammen, hvor han ikke er bleg for at sætte procenter for, hvordan et ejerskab i hans øjne optimalt skal skrues sammen:
Udenlandske/Dansk ejer med know how, til og styrke MC og forretningen i Brøndby. fordelt på følgende ejerskab
— Jonny B Renaldi (@JonnyRenaldi79) January 12, 2022
33 procent til Ny ejer (Dansk eller udenlandske)
33 procent til JBA
33 procent fordelt på mindre sponsor / JBA og NY ejer må max tilkøbe sig yderligere 10 procent
1/2
Hans opfølgende tweet kommer her:
Hjemmebane farverne kan ikke ændres, Gul/Blå
— Jonny B Renaldi (@JonnyRenaldi79) January 12, 2022
Udebane farve kan ændres
Stadion bliver i Brøndby, om det hedder Brøndby stadion, Brøndby/Redbull stadion.Der skal penge i kassen og der skal tænkes nyt,first mover! ære Per B og co. statue ved shop. vi skal ære dem mens de er her
2/2
Holdningerne til Brøndbys fremtidige ejerskab er mange, forskellige og fælles for alle - med en baggrund i et ønske om det bedste for Brøndby IF. Men hvordan synes DU en ejerstruktur skal skrues sammen? I den optimale verden, i den realitiske, i en drømmeverden? Byd ind med DIN holdning og deltag i debatten nedenfor. Hvordan skal Brøndby ejes i fremtiden?
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Deltag i diskussionen
Gizmo 15. januar 2022
Personligt ville jeg ikke kaste penge i en klub der bare skulle dække pyro bøder.
Når bøden så var betalt, så skulle de grupper af fjolser bagefter styre klubbens retning.
Glem det
Jeg ser gerne at klubben fortsætter som nu. Det går jo meget godt.
Alternativt så jeg gerne en partner til JB.
Nationalitet er selvfølgelig ligegyldigt. Velkommen til 2022
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Top gode
Top enige
Men hvad skal der ske nu? Er ambitionen at vi skal angribe PSE og FCMs position? Hvis vi skal, hvordan skal vi så gøre det?
Jeg er klart mest til at vi dels ser til Ajax som en inspiration til, hvad vi skal. Udvikle talenter og tiltrække de bedste yngre spillere, samtidig med at man spiller europæisk hvert år. Og dels at vi holder på flere af spillerne i Brøndby i mange år. Det bør være sådan at spillere som Maxsø, Uhre, Pukki m.fl. slet ikke får lyst til at komme til udlandet. Det er min drøm, men det kræver sandsynligvis øgede investeringer i klubben.
Jeg har som sådan ikke noget imod en udenlandsk medejer, men der skal også være et dansk medejerskab, som sikrer at vores historie bliver respekteret, og at det ikke går i Brøndby som vi nu har set i adskillige andre danske klubber.
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top gode
Top enige
Jensen
Betalende bruger
Brøndbyhjerter husker kun alt det lyserøde fra 90’erne. Dengang var vi os selv og alligevel en magtfaktor. Så det kan vi da bare gøre igen (ironi kan forekomme).
Men helt nøgternt set, så er jeg enig med dig. Hvis vi formulerer en klar vision, nedskriver den og følger den til punkt og prikke, hvis vi finder de rette folk med de nødvendige kompetencer, så skal resultaterne nok komme. Men det vil nok kræve nogle ofre.
Jeg tvivler på, at ret mange fans forsvinder, selv hvis en investor som Benham gik ind i klubben.
Det vigtigste for mig er, at det er kloge penge der kommer ind.
---
BIF_Sherra 15. januar 2022
folk vil aligevel kalde det brøndby stadion.
Ingen Over Klubben 15. januar 2022
Det gør ondt at se nogle fans har denne mening.!
Er ikke imod udlandske penge, dog i et setup hvor vi fans kan se os selv i øjnene og stadigvæk kende vores klubs værdier og historie..
Der er dog 3 ting der ikke skal røres ved på nogle måder hvis jeg skal kunne se mig selv i øjnene personligt.
-Logo!
-Hjemmebane farver!
-Station navn og placering forbliver det samme!
Der er naturligvis mere i det, men de ting er ikke til diskution i mine øjne..
Ingen Over Klubben 15. januar 2022
Som sagt er det et nej tak.
Og er du helt ude i sådan ting vil det jo altså gi minimalt i klubkassen, er på ingen måder det værd.
Brøndby stadion hedder Brøndby stadion, og bliver præsenteret af Brøndby fans uge efter uge, sådan har det altid været og sådan skal det altid forblive.. I mine øjne altså :)
DonDomingo 15. januar 2022
Men dertil får i min,
1, Jeg forstår ikke dem der frygter en Brentford løsning. For mig personligt syntes jeg det virker som en ekstrem god løsning.
For hvad taber FCM på det? jeg kan ikke se hvilke negativer der er for FCM, de er ikke tvunget til at sælge, hvis de sælger er det MINIMUM markedsprisen gerne over. de kan lokke rigtig fine spillere til grundet der er en NEM adgang til PL. de har en økonomisk stærk mand bag sig, der virkelig ved hvad han laver. for mig ville jeg elske sådan en aftale. vi kan beholde vores DNA, vores gøres måde og den måde vi tænker på samtidig kan vi investere yderligere i masterclass og i infrastruktur da de vil være villige i at ofre pengene der da det virkelig er der det betyder noget.
2. Redbull. der er nogle interessante ting i det redbull laver det kan man ikke nægte, og hvis de lige stoppede deres kanonkugler inden de overtog en klub ville det være lækkert. altså fjerne DNA, farver, historie mm. så er de også interessante igen. desværre virker det ikke til at de har planer om det.
3, sheik/russisk milliarder. Meh. så skal der satme laves en aftale der er bindende omkring nogle helt faste punkter og stadig der, MEH. men det er jeg ikke nervøs for, JBA ville aldrig i hans liv overdrage Brøndby til sådan noget!
4. amerikansk fond. tja det går jo pisse godt i de andre klubber så hvorfor ikke. :D:D:D:D
Igen pakken betyder meget og deres målsætning og strategi skal lægges på bordet inden man endeligt kan komme med holdninger hertil.
Jeg syntes generelt at vi brøndby fans dømmer for hurtigtn spillere, trænere mm. jeg vil virkelig ønske og appellere for at vi nogen gange i stedet for at råbe bål og brand, begyndte at sætte spørgsmåls tegn og stille konkrete spørgsmål til det der sker i stedet for bare at brænde lortet ned :D:D
Ha en fantastisk dag :D
Cr34t 15. januar 2022
HvorliggerColding 15. januar 2022
Cr34t 17. januar 2022
Cr34t 17. januar 2022
Billboard 17. januar 2022
Årsagen er at ingen danske klubber skal over tid ikke være selvfinansierende.
Det betyder at fordi FCM og FCK kører med budgetter på steroider, altså bruger pengene før de er tjent, eller i hvert fald bruger flere end med udelukkende Superliga som indtjening, så kører de højrisiko.
BIF kører en anden strategi. Lav risiko.
Hvor vi tjener pengene før de øremærkes i budgettet.
Men over tid er alle selvfinansierende, modsat Chelsea, der får en check løbende.
Altså er det reelt bare et spørgsmål om tid, før BIF indhenter de andre, hvis man opnår samme resultater.
Og det er jo bevist at det kan lade sig gøre på kort sigte at slå de to andre.
Man skal nu have gearet spillersalg op og får man succes et par år med nogle store salg, så er der intet i vejen for at nærme sig de to forreste.
Hvor BIF går fra budget på de ca. 70 mill op til ca. de 100 mill. Og derfra er det jo så igen mere sandsynligt på sigt at slå de andre.
Det er jo ikke plus/minus 10-15 mill. der afgør hvor guldet skal ligge.
Afgørende er om man kan opnå noget i Europa. Og det kan man ca. fra budgetter på 100 mill.
Det er tydeligt når man ser ud over Europa. Europa League er muligt fra ca. 100 mill.
mp80 15. januar 2022
Brøndby stadion vil stadig være Brøndby stadion uanset om det får et nyt navn. Det er mange millioner man kan hente ind på den front, som kan løfte niveauet på holdet.
Det er tydeligt man mangler kapital, bare se på den kæmpe mulighed man forspildte i dette års Europa fiasko, havde man haft penge til investering, kunne de hurtigt være tjent ind igen.
Vil man være med i Europa og fast være i top 3, kræver det investering i truppen, faciliteter og være førende på diverse platforme. Den nye app synes jeg virker som et skridt ind den rigtige retning, kræver dog noget tid før man får set, hvor stabil og godt et produkt det er.
Ser gerne JBA får en eller flere partnere ind eller sælger til nogen med midler og forstand på drift af en fodboldklub.
HvorliggerColding 15. januar 2022
---
HvorliggerColding 15. januar 2022
Hvad vil vi med BIF ? Og allerede her bliver os fans splittet for holdningerne er mange. Heldigvis tør jeg godt sige. Ingen uenighed ingen fremdrift. Altså stilstand og det er det værste der kan ske.
Først må man forstå at vi er mennesker som alle andre og at vi derfor har vidt forskellige personlige egenskaber, såvel som politiske holdninger, for ikke at tale om vores forskellige drivkræfter i livet. Nogle er drevet af det at vinde. De vil vinde for enhver pris og mener at BIF skal tilbage i toppen af dansk fodbold. Fodbold er jo en konkurrencesport og hvis man ikke går efter og vinde, så kan det jo være lige meget.
Andre er drevet af det sociale aspekt. Her er det vigtigste fællesskabet og det at vi er sammen i tykt og tyndt. Her skal ikke andre ind og blande sig. Udlændinge ind med penge. Nej tak. Vi har det vi skal have og det vil vi ikke risikere forsvinder.
Nogle er optaget af at vi spiller med en bestemt taktik. Et bestemt udtryk. For det er jo sådan man vinder på den lange bane. Er det ik ?
Ovennævnte skal selvfølgelig ses som karikerede eksempler. Men eksemplerne viser at vi hver især har mange meninger og holdninger til hvad BIF er og bør stå for. Det må vi hver især have respekt for. At vi er forskellige. Det er blandt andet det vores fællesskab bygger på. Det er en del af vores store styrke. En styrke som jeg personlig er allermest stolt af. At vi omfavner alle. De rige og de fattige. De stærke og de svage. Selv dem som tog fejl og som i mange år var i PSE og kom hertil bliver budt velkommen. Om du er fra Fyn, Jylland eller Sjælland. Det er lige meget.
En ting som vi alle dog bliver nød til at forholde os til er det med pengene i fodbold i dag. Hvis vi vil være en vindende klub, så kræver det bare penge. Jo flere penge jo større sandsynlighed for mesterskaber. Sådan er det i dag om man så kan lide det eller ej.
Hvad mener jeg ?
Jeg selv har holdt med BIF siden 80'erne. Har set hvordan vi voksede og voksede. Udkonkurrerede de andre på kløgt og tiltag, som de andre enten ikke turde eller havde tænkt på. En position som FCM desværre lidt har overtaget i de senere år. Den position ville jeg gerne se os indtage igen. Den klub som gjorde noget andet. Noget nyt og anerledes så vi ikke bare laver en copy/paste af hverken FCK (tror jeg aldrig sker), eller af FCN for den sags skyld.
Hvad skulle det så være tænker du nok ? Og svaret er ……………………………… Aner det ikke !!!!
Dertil rækker min kreativitet ganske enkelt ikke. Men det er jeg sikker på der er andre i klubben der kan finde på. Vi er en af de største grupper mennesker i landet, så der må jo være nogen derude som kan finde på. Og ja. Så mangler vi en frontfigur som kan og tør gå forrest med planen. Ligesom Per B gjorde det for 40 år siden eller mere. At han ikke bliver hyldet mere for hvad han har gjort for vores klub, forstår jeg simpelthen ikke. Og ja han lavede fejl. Men det gør alle jo. Vi er jo for fanden mennesker. Jeg tror dog på at vejen frem skal banes via vores fællesskab. Vi så hvad vi kunne med aldrig alene kampagnen, eller hvad vores kampagne med red barnet har givet. Jeg tror hemmeligheden ligger her et sted.
Skal vi så have danske eller udenlandske ejere ?
For mig betyder det ikke alverden ? Selvfølgelig skal eventuelle ejere have samme værdigrundlag som vores klub (er vist alle enige om), men klubber som Liverpool of Leicester har vel vist, at det godt kan lade sig gøre. Jeg synes ikke man skal udelukke nogen bare fordi man ikke er dansk. Ligesom jeg heller aldrig har troet på at alle nordmænd pr definition var dårlige til at spille fodbold, bare fordi vi har signet nogle uheldige spillere med norsk pas. Måske det har haft mere med dårlige sportsdirektører og dårlig scouting at gøre. Bare en tanke. Følger vi den logik kunne vi sikkert strege mange lande, som vi ikke skulle hente spillere fra. Og hvorfor lave den begrænsning. Begrænsninger giver os bare færre muligheder og set i et økonomisk aspekt ser jeg det ikke som sandsynligt at Jan B finder en dansk legekammerat.
Til slut vil jeg sige at det er fedt at 3 point og især Kasper P tager debatten op, for den er mere aktuel end nogensinde. Som mange andre skriver, så mangler der en eller anden for udmelding fra klubben om hvad vi vil på den lange bane. Altså rent sportsligt. CV siger at vi er en top 3 klub. True, men er det det vi skal blive ved med at være og hvad gør vi hvis eks AGF finder en rigmand, som smider en masse penge efter dem. Er vi så bare en top 4 klub ?
Ruddi 17. januar 2022
Supporter i 40 år 17. januar 2022
Men en invester skal vel have sin investering forrentet - årligt udbytte og/eller kurstigning og salg - eller hva?
Sælger JBA 50% af sine aktier, så har vi nu 2 storaktionærer - men 0 kroner ekstra i klubkassen
En aktie emission på fx 100 mill, vil betyde en engangs tilførsel af kapital (lidt flere penge i klubkassen end et EL gruppespil, og halvdelen af et CL gruppespil) - men ingen årlig kapital tilgang.
Vi har prøvet emissions modellen nogle gange. Sidste gang købte klubben 11 tyskere - vi fik sølv - intet Europa gruppespil - og så var alle pengene brugt.
'Nu får vi styr på økonomien' modellen blev søsat for 2 år siden: Balance i regnskab, MC og professionel ledelse => Mesterskab, EL gruppespil og penge i kassen.
Vi har Danmarks bedste fodbold Brand, fleste og bedste supportere, suverænt Danmarks bedste fan faciliteter og så har vi Fællesskabet.
Alt det sætter vi på spil ved en aktieemition - det er som at tisse i bukserne: Det er dejligt varmt med 100 mill, men i morgen er klubben (måske) ejet af RedBull
Jensen
Betalende bruger
Men er den også varig?
Kan vi bide os fast i toppen af superligaen pr efter år, kun med indtægter fra Master Class?
Hvis ikke, hvor skal pengene ellers ind fra, når spareplanen og oprydningen er udført?
Supporter i 40 år 19. januar 2022
Mig bekendt bliver fck og fcm ikke tilført et større million beløb udefra hvert år. Overskud i pse koncernen udbetales som udbytte - Jeg har svært ved at se, at de 3 milliardærer, der ejer pse vil acceptere underskud på fodbolden.
Jeg vil sige, at fck og fcm's indtægter kommer fra: * Mere eller mindre faste indtægter: Tilskuere (og salg på stadion), sponsor/reklame og tv penge * ekstraordinære indtægter: salg af spillere og Europa kampe/slutspil.
Brøndbys indtægter skal komme fra de samme kanaler. Med flest tilskuere på stadion og på tv. Og med Danmarks bedste fodbold brand - så har vi (som jeg ser det) et forspring til alle andre SL klubber
---
Billboard 17. januar 2022
Lægge lag på lag og via spillersalg geare klubben op i større summer hen af vejen.
Hvorfor skal det være en check der øger indsatsen??
Hvis man kan opnå indtægter på op mod 250 mill, og via strategien om først at finansiere et større budget når man kan fuldføre en fuld kontraktcyklus på 4 år.
Altså når der ligger godt 120 mill, så øger man årligt spiller budget fra 70 til 100 mill.
Og den vej igennem øger indtægterne kommercielt igen.
Reelt er det kun hvorvidt pengene kommer up front eller på bagkant der er differencen.
Alle klubber skal jo over tid finansiere sig selv. Og derfor bør ingen danske klubber have bedre forudsætninger end andre.
Specielt efter PSE skal splittes op.
Jeg har tidligere foreslået at fans via mikro funding hjalp til. Dvs hvis 35.000 havde lyst til at købe en Aldrig Alene trøje. Så har de måske også lyst til at støtte med et månedlig træk på dankortet på 20 kr. Det ville samle 8,4 millioner kroner sammen, som skulle øremærkes til enten transferbeløb til store talenter til Master Class, eller direkte til lønsummen. Det ville faktisk være over 10% forøgelse af lønsummen pt
Jensen
Betalende bruger
Supporter i 40 år 19. januar 2022
Pse havde en kapital-indsprøjtning på 1/2 mia for 12 år siden. Og Brøndby har haft en stribe emissioner. Fcm har også fået tilført engangs kapital udefra.
Men klubberne konkurerer på de samme indtægt's parametre - og Brøndby har en fordel her: klubben er Danmarks bedste brand og har flest tilskuere på stadion og tv. Fan funding kører jo allerede: Entre, øl og popcorn på stadion, salg af mergendice og ekstraordinære indsamlinger (trøjer og årskort doneringer) - også her er vi foran
Jensen
Betalende bruger
Det efterlader indtægter fra stadion, spillersalg og præmiepenge direkte til spillerkøb?
Der skal Brøndbys indtægter dække alle udgifter.
Det må alt andet lige give en konkurrencemæssig fordel.
Billboard 19. januar 2022
Spillersalg
Kommercielle
Udefra finansiering (a la JBA)
Eksterne indtægter (PSE)
Så hvis man ikke vil oprette firma og skaffe sig eksterne indtægter, men beholde fodbold som eneste kerneopgave, så er bedste forudsætning at sælge den ene store spiller mere end de andre.
I og med PSE har flere eksterne indtægter og hvis de lykkes med et frasalg igen at tjene 75 mill mere end andre, så skal vi være bedre til at skaffe resultater med færre penge.
Eneste mulighed for differentiering ift tosserne i byen er at udnytte nemmere adgang til jord/træningsområde der kan udbygges.
Det er dyrt for fck og en fin metode til at skaffe sig en konkurrencefordel.
Via spillersalg kan man finansiere en del. På vejen få marginalt bedre resultater som igen ender i en god spiral.
Så jeg ser ingen udvej, med mindre man vil diversificere klubben til at drive anden form for virksomhed der skaffer 50-75 mill der ukritisk hældes ned i en fodbold forretning.
Supporter i 40 år 20. januar 2022
Jeg tror, at i tager fejl, når i tror, at pse er en fodboldklub.
Pse er en koncern med forskellige forretningsområder.
Jeg tror, at hver forretningsområde kører selvstændigt og skal give overskud (som enhver anden koncern). Jeg tror ikke på en permanent årlig overførsel på fx 75 mill fra fx Lalandia til fck.
Hvis jeg har ret, så er Brøndby's og Fck's (og fcm's) konkurrence mæssigte udgangspunkt lige.
Fck (og fcm) har lige nu en fordel i kraft af Europa slutspil hver år (og god seedning) og store spillersalg - Det er en hel fair fordel de 2 hold har. Den er opnået i kraft af mange års sportslige resultater
Brøndby har på sigt store fordele i konkurrencen mod de to andre:
* Flest tilskuere (tv og stadion).
* Største fodbold brand i DK
* Fællesskabet
Brøndby hviler på et solidt fundament, med en stor og stabil indtægt på alminidelig drift
Fck/fcm har store (ekstraordinære) indtægter på EL og spiller salg
Jensen
Betalende bruger
Hvis det er tilfældet, så har FCK jo en konkurrencefordel, da de kan bruge alle deres indtægter direkte på spillerkøb.
Jeg har ingen forudsætninger for at sige dette, men tænker det kan være en mulighed.
For lige som at JBA ikke bare kan smide 100mio ned i vores klubkasse som vi kan købe spillere for, så kan Lalandia jo heller ikke forære deres penge til FCK.
Men hvis de alle er under samme paraply (PSE), så dækker alle afdelingers indtægter vel alle udgifter?
Supporter i 40 år 20. januar 2022
Der er vel intet, der forhindrer pse i at flytte penge rundt i koncernen - og fx betale alle driftsomkostningerne fra fælleskassen (udover eventuelle FIFA regler) - det vil så svare til en årlig kapital tilførsel til fck på måske 75 mill.
De er jo ikke dumme i pse. De ved jo godt at fck's resultat skal justeres med de 75 mill, for at få et retvisende billede af hvordan fodbold forretningsområdet præsterer.
Jeg tror ikke, at de fodbold ligeglade stor aktionærer vil acceptere et reelt underskud på fodbolden. Dvs hvis pse betaler 75 mill i drift, så vil aktionærerne forlange et overskud på mindst 75 mill til pse fælles kassen => ingen kapital overførsel fra pse til fck. Og der er dermed lige konkurrence vilkår for Brøndby og fck
Billboard 20. januar 2022
Ejerne vil se penge, men ejerne er også så uenige at vi ikke kan være sikker på strukturen er stationær.
Så måske tager de to gniere deres del af pengene og splitter virksomheden op og sælger til nogle der vil ren fodbold, eller udskiller fodboldholdet.
Mulighederne er mange.
Det eneste der kan smadre ligaen, er en rigmand i en af klubberne og det mener jeg faktisk ville være en skandale.
Jeg ønsker ikke en liga med kæmpe slagside a la Tyskland eller Østrig.
Og så ser jeg ikke så sort på BIF’s position på lang sigte som mange ellers.
Netop fordi der er mange fordele hos BIF.
Men det gælder om at udnytte dem mere målrettet.
Jeg synes bare den kommercielle ledelse i BIF lader noget tilbage at ønske.
Alt for få initiativer
Supporter i 40 år 21. januar 2022
Jeg er enig i langt det meste af det du skriver.
Men Tyskland er nu et et eksempel på at rigmænd og andet skidt ikke er nødvendige for at skabe konkurrence dygtige fodbold hold. 'Slagsiden' kommer af at Bayern München bare er større og dygtigere end alle andre.
Jeg kender intet til kvaliteten af den kommercielle ledelse i Brøndby. Men jeg undrer mig måske over, at Klubbens Branding og et stort stadion ikke giver en større aktivitet, som du også efterlyser
Supporter i 40 år 21. januar 2022
Vi er vist enige om, at rigmænd, multinationale selskaber og investerings-foreninger som ejere af fodbold klubber/hold er en Pest?
Vores egen rigmand JBA skal også væk!
Lige som dig, ser jeg heller ikke sort på Brøndby's fremtid.
Jeg mener, at vores økonomiske base er størst og bredest i Danmark - i kraft tilskuere på stadion og tv, Danmarks største fodbold brand og Fællesskabet.
Jensen
Betalende bruger
Supporter i 40 år 22. januar 2022
Du har da fuldstændigt ret
Det er da gået rigtigt godt i City og liverpool - og du kunne tilføje PSG, pse/fck og fc redbull i forskellige lande
Det er gået knap så godt i andre klubber med rigmænd fx Man. United og Brøndby( først da vi gik tilbage til gamle dyder vandt vi)
Uden rigmænd, multinationale selskaber og investeringsforeninger som ejere er der en masse success klubber, fx alle tyske klubber (minus fc redbull), Barcelona og Madrid
Min pointe er, at rigmænd absolut ikke er en forudsætning for succes.
Hvis en rigmand vil forære Brøndby 100 mill om året de næste 10 år, uden at forlange noget til gengæld - så super og ja tak
Men en rigmand vil i bedste fald betyde en engangs inbetaling på fx 100 mill (ved aktieemition) - og prisen for klubben vil være 100% tab af kontrol. Og der vil være en sansynlig risikoen for at klubben pludselig er solgt til en Saudi kronprins eller fc Redbull
Supporter i 40 år 22. januar 2022
Og så lige bonusinfo
En ny rigmand betyder ikke nødvendigvis penge i klubkassen. Da LD solgte til Lars Seier, kom der ingen penge i pse kassen. Og resultatet hvis JBA sælger alle sine aktier til Redbul er 0 kroner til Brøndby
Jensen
Betalende bruger
Ja det kunne vi i 90’erne, men det er 30 år siden og der er sket meget.
Ja, nogle tyske klubber formår at klare sige selv.
Men du kan ikke bilde mig ind, at Real Madrid ikke har olie-penge i ryggen, sammen med sponsoratet fra Emirates. Ja vi vandt det seneste mesterskab, uden de voldsomme midler. Men hvis vi skal bide os fast i toppen, skal der flere penge til. 70% af at vinde i fodbold er økonomi. Vi vandt mesterskabet på baggrund af de sidste 30%. Det er for usikkert for mig.
Supporter i 40 år 23. januar 2022
Det er bare super, hvis du opfatter mig som (fodbold) romantiker
Jeps - Tyske klubber (ikke bare nogen, men alle, minus Redbull), men også Barcelona, Malmø FF, Real Madrid og sikkert mange andre klarer sig fremragende uden en 'sugar daddy'
Jeps - Alle klubber har selvfølgeligt sponsorer, der betaler store beløb til klubbernes drift - uanset klubbens ejerforhold. Men en sponsor er altså noget helt andet en en klubejer.
"lidt for romantisk at tro at vi kan gøre og gældende uden penge i ryggen ude fra“
Min pointe er, at penge" ude fra" er et engangsbeløb i forbindelse med en aktieemission - derefter ingen penge. Det er som at tisse i bukserne: Det er dejligt varmt i øjeblikket - men selv efter vask lugter bukserne, og den varme fornemmelse kommer ikke igen
Billboard 25. januar 2022
Altså hele deres suveræne færd i Bundesligaen startede med de “afpressede” tv kanalen med rettighederne til ligaen for at give Bayern 40 millioner Mark mere end deres konkurrenter.
Det var de penge de hvert år fik mere og med dem købte nogle voldsom bedre spillere for.
Svarer nok lidt til hvis en dansk klub i dag fik 50 - 75 millioner mere end de andre.
En helt ekstrem unfair tildeling i ligaen og det har de udbygget lige siden.
Så viser netop hvad penge gør. Eller rettere “gratis” penge.
Supporter i 40 år 26. januar 2022
"Tjaaa, Bayern som dygtigere???" - Tjaa, jeg mener ikke, at jeg har skrevet, at Bayern er dygtigere. Det har jeg ikke forstand på. Jeg har nævnt en række klubber, der klarer sig super godt uden en 'Sugar daddy'
Jeg kender heller ikke til tv afftalen i Tyskland.
Men i Danmark har vi en differencieret tv aftale (som de åbenbart også har det i Tyskland) - På grundlag af placering i SL, og primetime kampe
Brøndby har en stor fordel, vi vælges oftes til primetime kampene (også selvom vi ikke ligger helt i toppen). Forskellen på flest og færrest tv penge er med en faktor 3-5. Gad vide om den Tyske tv aftale ikke minder om den Danske
HvorliggerColding 24. januar 2022
En check skal jo være med til at booste den videre færd frem, for med det forslag du kommer med, vil det tage mange år (måske endda evigt) at nå op og kæmpe med om guldet for alvor. Måske jeg tager fejl, men jeg kan ikke få øje på den klub i Europa som har gjort netop det.
Mhs til FCK skal vi nok ikke glæde os for tidligt. Grunden til at de deler virksomheden op, er for at gøre klar til et salg og den investor som kunne komme ind kender vi ikke. Det er dog et fakta at det ville være en ret billig måde at købe sig ind i et CL gruppespil på set med udenlandske briller.
Billboard 25. januar 2022
Og det er man ikke kan låne penge i bygningerne til billige renter for så at bruge pengene på spillere.
At der så muligvis kommer en sugardaddy er en anden sag.
Vainio74 28. januar 2022
Marc Johnson 28. januar 2022
Så spørgsmålet er hvordan vi som klub forholder os til det?