Foto: Teis Markfoged ©
Gregoritsch støtter Ambæk: Kan hjælpe ham meget
-
-
-
Nanna Møller Karlsen
25. oktober 2025 - Klokken 09:50
-
-
-
Nanna Møller Karlsen
25. oktober 2025 - Klokken 09:50
Michael Gregoritsch blev i sommer hentet til Brøndby IF fra tyske Freiburg. Angriberen havde kontinuerligt scoret mål i den tyske Bundesliga, men han har haft svært ved at bide sig fast som fast starter i gult og blåt indtil videre.
Blandt andet fordi 17-årige Jacob Ambæk har gjort det så godt, at Steve Cooper ikke har kunnet se bort fra ham. Men det betyder ikke, at rutinerede Gregoritsch på 31 år så ser Ambæk som en konkurrent. Han forsøger at hjælpe ham, så godt han kan - og de to kan ifølge østrigeren også sagtens spille sammen:
- Ja selvfølgelig. Jeg synes også, det er et job for en ældre spiller at være der for de unge. Jeg oplevede det selv, da jeg var ung, og der var nogle ældre spillere, der tog sig af mig. Jeg snakkede med ham fra min første dag her. Det er vigtigt både positionsmæssigt og aldersmæssigt, at han bliver støttet, lød det fra Gregoritsch i mixed zone efter fredagens træning.
- Han ved, han får støtte fra mig. Lige nu spiller han i stedet for mig, men jeg synes også, vi kan spille sammen. Vi kan lave gode ting sammen. Jeg tror, jeg kan hjælpe ham meget.
Næste kamp for Gregoritsch, Ambæk og Brøndby er på mandag, når der venter en udekamp mod OB.
Deltag i diskussionen
LJS
Betalende bruger
Ambæk vil kunne lære meget af en dygtig mentor med masser af erfaring.
Gregoritch skal nok også bliver en succes spillemæssigt, han skal bare igennem en tilvænningsperiode.
Kepgar 17 dage siden
Der er kun 2 måder Gregoritsch, kommer til at se den plads på igen som første valg. og det er hvis Ambæk bliver solgt eller skadet.
RommeTilPhiriOgSå 17 dage siden
Lige nu passer Ambæk bedre ind i den måde som Cooper gerne vil spille, men derfra og til at sige at han er bedre end gregoritsch på stort set samtlige parametre er der altså langt imellem.
Kepgar 17 dage siden
thorrium 17 dage siden
Der er to ting jeg vil stillespørgsmålstegn ved;
1) Er han bedre?
2) Er det (nødvendigvis) derfor han er valgt foran Grego??
-(1)-
Jeg ved ikke om jeg mener han er en bedre angriber (mere komplet angriber), dertil har jeg ikke set nok af Ambæk i nu.
En af tingene der skal bevises er jo at hans bund niveau også ligger højt, samt hvordan han begår sig i modgang (for lige nu er han kong gulerod).
Dermed ikke sagt at jeg ikke synes han er en god fodboldspiller, for det er han! Men det er utroligt tidligt at spå om hans fremtid, selv om vi nok alle mener den er enormt lys ud!
Grego er en bevist varer (så at sige), han garant for mål, så længe han spilles i et system der er bygges til den type angriber.
Hvilket fører til -(2)-.
Jeg ved ikke om det nødvendigvis er fordi Ambæk er bedre (mere komplet) end Grego at han vælges foran.
Jeg tror det er en blanding af flere faktorer nemlig;
1) Han er godt kørende (først til træning og nu i kampene).
2) Han er hurtigere og passer derfor bedre ind i det system Cooper spiller.
Hvis vi kigger på andre spillere, så vil jeg fremhæve Bundgaard, som jeg mener er en langt mere komplet spiller end Sho, som vælges foran ham. Jeg tror bare Sho grundet hans spidskompetencer (fart) ses som mere værdifuld for holdet, da han tilføjer holdet flere strenge at spille på.
Det er det som jeg tror også gør sig gældende mht Ambæk.
Jeg tror Grego kommer til at spille en del fodbold for klubben og jeg ville ikke være det mindste overrasket over det hvis Ambæk ender både på bænken og uden for truppen (uden skade eller kort). For det ville være naturligt at se ham i en formnedgang, hvilket jeg tror er noget Cooper ville reagerer på (det har han i hvert fald givet udtryk for ville spille ind på andre positioner).
Kepgar 16 dage siden
Gregoritsch er udelukket en target, han kan holde på bolden med rykken mod mål, og så ligger han i feltet og prikker den i mål. Og ja en af grundende til at Cooper vælger Ambæk, frem for Gregoritsch, er jo også på grund af det system Brøndby spiller.
Men skal jeg alligevel vælge en spiller der er bedste, ud fra det system vi nu en gang spiller, ville jeg vælge Ambæk.
Og det er netop min pointe, og hvorfor jeg mener at ambæk er en bedre spiller. For som du selv skriver, Ambæk er mere komplet du kan bruge ham på alle de forreste positioner, selv på 10 positionen. Du kan bruge ham i næste alle systemer selv som targetman. selv om Gregoritsch her er den bedste af de to. Og det er det der gøre Ambæk til en bedre spiller, for han ville kunne præstere bedre en Gregoritsch i langt de fleste systemer pga. af hans komplethed.
Derudover mener jeg altså ikke Gregoritsch er den store mål sluger som i gør ham til. Stats viser at han har spillet 307 kampe i bundesligaen som angriber og har scoret 69 mål og lavet 20 assist, det er altså ikke særlig imponerende. Sidste år havde han 23 kampe og scoret 3 mål og 1 assist. Han har så langt mere succes med at banke den ind på landsholdet end i ligaen.
Til sidst ville jeg lige pointer at jeg ikke syntes at Gregoritsch er nogen dårlig spiller, Ambæk er bare bedre i det system vi spiller.
RommeTilPhiriOgSå 16 dage siden
''Og det er netop min pointe, og hvorfor jeg mener at ambæk er en bedre spiller. For som du selv skriver, Ambæk er mere komplet du kan bruge ham på alle de forreste positioner, selv på 10 positionen. Du kan bruge ham i næste alle systemer selv som targetman.''
- Igen må jeg henvise til, at Ambæk har MINDRE END 10 seniorkampe i sin karriere. Så hvordan du ved, at han kan bruges (og fungere) på alle offensive pladser og i næsten alle systemer, bliver jeg virkelig nødt til at sætte enormt store spørgsmålstegn ved.
Lige nu er det både vores og Ambæk's held, at den måde og det system vores nuværende træner praktiserer passer Jacob og hans spidskompetancer. Men når du aldrig har set Jacob fungerer i andre systemer end det vi nu praktiserer, og når du aldrig har set knægten spille som targetman på senior-niveau, så er det jo bare rent gætværk fra din side af.
Og når du vælger at kigge på Gregoritsch måltotal kontra kampe, så er det måske også værd at kigge på, hvor mange minutter han har spillet i de pågældende kampe. En kamp tæller for en kamp, uanset om du har spillet 5 minutter eller 90 minutter, men vi kan vel alle blive enige om, at det er lettere at score mål, hvis du har 90 minutter fremfor 5 minutter?
Jeg kan umiddelbart læse mig til, at Gregoritsch sammenlagt har spillet 15607 minutter i sine 307 kampe i bundesligaen. Det er et gennemsnit på 50,8 minutter pr kamp. Det er 173,5 kampe, hvis vi gik ud fra at han spillede 90 minutter pr. bundesliga-kamp. I 173,5 fulde bundesliga-kampe har han så været involveret i et mål 89 gange. Hvilket er cirka et mål eller assist pr 180 spilminut, eller cirka hver anden kamp målt på antal spilminutter.
Og det er altså ikke en dårlig statestik for en angriber i en top-5 liga, når du udelukkende har spillet for hold i ligaen, der har været placeret i midten eller i den nedre halvdel.
bif fan for evigt 16 dage siden
Kan du så ikke lige være ærlig og skrive hvad var hans stats for 24-25 sæsonen ???
3 mål og 1 assist for 800 minutter næsten så det med hver kamp kan du stikke en lang pil efter i den sidste sæson inden vi tog ham
Husk lige nævne alle fakta og alle ved med angribere det er ikke fortiden man kigger på men nutiden og det vil Ambæk til enhver tid være til at foretrække
Derudover kan du så ikke også med dine flotte tal fortælle hvor mange mål har været i Europa og pokal samt straffespark når du skriver hans mange mål i top 5 liga husk at tage slle fakta med det er du ikke så god til
For du nævner tal men glemmer lige nævne hans sidste sæson næsten 800 minutter og kun 3 mål og 1 assist så ikke en angriber i topform
RommeTilPhiriOgSå 16 dage siden
Du har eftersigende en IQ på 130, så mon ikke det er information du selv vil kunne støve frem?
Men det er sjovt, at stats er så vigtige for dig her, men hvis man fx. peger på Clement Bischoffs elendige stats for Brøndby eller Vallys' 5 mål og 2 assist i 25 kampe sidste sæson, så er det ikke et problem?
Jeg har aldrig sagt, at vi har hentet en angriber i topform? Jeg stiller spørgsmålstegn ved, at en bruger kalder en 17 årig med mindre end 10 seniorkampe for bedre på næsten samtlige parametre.
Den ene har 7 ligakampe og 2 mål. Den anden har 6 ligakampe og 1 mål.
De er dygtige på hver deres måde og kan noget forskelligt.
Men tak for dit ligegyldige input som altid :-)
bif fan for evigt 16 dage siden
Så vil du nok finde en Ambæk der er langt mere i form end en der bestemt også har flotte tal
Men med angribere handler det ikke om fortiden men nutiden det ved alle
Kepgar 16 dage siden
Okay fair skal være fair, så jeg lavet selv regnestykket ud fra Sofascore statestikker og kom frem til følgende. Gregoritsch har spillet sammenlagt 17.875 minutter det svar til 198 kampe på fuldtid og har scoret 69 mål, det er et mål pr. 2,89 kamp eller pr. 259 minutter. Det er faktisk en ret flot målscore, især taget liga niveau i betragtning så den ville jeg godt give dig.
Men!
Når det kommer til spillertype og alsidighed, vurder jeg ham ikke kun på seniorkampe men også på hans kampe for diverse ungdomshold og u-landskampe, hvor han har spillet på forskellige positioner og systemer.
Men hvis vi udelukker skal holde os til de seniorkampe Ambæk og Gregoritsch spiller for Brøndby og hvad de har vist på banden, så tro jeg at de fleste ville konkludere følgende. Ambæk er mere alsidighed, han er mere teknisk og dribler, han er smidig og balanceret. Han løber hurtigere og længer i og med at han deltager i mange flere faser af spillet så han har en større motor. Og så er han en bedre pres og defensivspiller samt har en bedre afleveringsfod. Ville næsten våge at påstå at han også er en bedre afslutter og har et bedre spark, men mangler at se mere til dem begge før jeg kan bedømme dette.
Gregoritsch derimode er stærkere, tunger og bedre til at bruge sin krop i fysisk nærkampe, han er bedre på hovedet og han er bedre til at holde på bolden.
Ud fra dette, er det jo ret tydelig at se/vurder at Ambæk ville være Gregoritsch overlegen i langt de fleste systemer og positioner på banden, taget hans alsidighed i mente. Her behøves jeg ikke at se Ambæk med 30 kampe på seniorniveau for at konkludere at Ambæk er bedre angriber eller som 10,er, eller som falsk 9,er i et pressystem, eller som kant angriber i en 433, eller som en offensiv 8, eller som en box til box spiller for den sags skyld. Hvor i mod Gregoritsch ville være bedre som en, fox in the box eller som targetmand.
RommeTilPhiriOgSå 16 dage siden
Alene det faktum at du drager sammenligning mellem form i den danske U19-liga og Bundesligaen vidner om, hvor lidt du ved om fodbold. Tak for at vise os andre det, så vi kan fortsætte med ikke at tage dine input seriøst fremadrettet.
Jacob Ambæk = 6 kampe/1 mål
Michael Gregoritsch = 7 kampe/2 mål
For mig ligner det en ret sammenlignelig form målt på kampe/mål, når begge parter spiller mod VOKSNE fodboldspillere.
bif fan for evigt 16 dage siden
Ikke spillet super kampe og grunden til Cooper tager ham er hvad han ser i træning og kampe samt ikke på cv som du tydeligt gør
Jeg synes ikke noget der taler mod Ambæk og synes hele tiden han udvikler sig
RommeTilPhiriOgSå 16 dage siden
Ambæks potentiale er bestemt stort, og forhåbentlig udvikler han sig til en enormt dygtig seniorspiller og et stort salg for os. Og for nuværende passer hans forcer bedre ind i måden Cooper har grebet kampene an på.
Men derfra og til at kalde ham bedre end gregoritsch på næsten samtlige parametre, når evidensgrundlaget er så lavt, der kan jeg ikke møde dig.
RommeTilPhiriOgSå 16 dage siden
Det er hvad han har opnået i sin Superliga-karriere indtil videre.
Han bliver forhåbentlig bedre med tiden, men derfor er han stadig ikke bedre på næsten samtlige parametre end hans konkurrent.
Hans forcer fungerer bedst til én type kampe. Gregoritsch til en anden type af kampe.
Kepgar 16 dage siden
Helt fair, jeg er en tålmodig mand så jeg venter gerne 30+ seniorerkampe på at få ret ;)
bif fan for evigt 16 dage siden
Men igen Ambæk vil gå frem med tiden og derfor tror jeg på ham man skal satse på derudover bevæger han sig langt mere på banen og den del har vi også brug for særligt når vi i nogen kampe ikke sidder på det med pres spillet oppe
thorrium 16 dage siden
Jeg ville sådan set bare gerne sætte lys på at det ikke nødvendigvis er den bedste spiller der spilles. Det er den spiller der passer bedst ind.
Derudover så tror jeg du misforstår en del af det jeg skriver, for jeg siger jo at det ikke nødvendigvis er den bedste eller den mest komplette spiller der får pladsen.
Jeg siger heller ikke at Ambæk nødvendigvis er hverken bedre eller mere komplet (specielt det tror jeg du læste forkert). Men det er små ting, og det var aldrig det jeg egentligt ville bringe op.
Min pointe som jeg forsøgte at påvise er at Cooper umiddelbart hellere vil have spillere med spidskompetencer (specielt i form af fart) frem for en mere ''komplet'' spiller. Dette synes jeg ses da Bundgaard fravælges i form af Sho.
Jeg henviser til Romme's statistikker, men jeg forslår stadigvæk at du selv kigger på dem. For jeg har ingen ide om hvad mål der er scoret på straffe, i hvilke kampe man har været foran... hvad mål der har været ''nemme''.
Jeg vil til sidst sige at jeg skrev han var garant for mål, jeg skrev ikke han var en målsluger. Det kan være vi ser anderledes på det ord, men forsimplet så ser jeg en målsluger som værende potentiel topscorer. Garant betyder garanti og skal tænkes som sådan. Grego har som jeg har forstået hans karrier altid været god for at scorer mål både for hans klub og på landsholdet.
Men igen det var aldrig det jeg ville snakke om. Jeg vil bare gerne have at folk også vælger at tage en dyb indånding en gang i mellem når det kommer til unge spillere. Det kan nemt ende med at Ambæk (som vores nuværende eksempel) laver fejl eller går ned i form. Hvis det ikke sker, så bliver vi jo mestre og han bliver solgt til et Engelsk eller Spansk top hold (hvilket også ville være cool).
Studenterbrød 17 dage siden
FarmerNyg 16 dage siden
Grecho er nok bedre med en mere bevægelig type tæt på sig.
---