Halvrummet: Possession uden progression

Super og informativ udgave af halvrummet.
Thumbs up.
Synes at det rejser en del spørgsmål.
- Er det grundliggende vores DNA, at være et boldbesiddende mandskab.
Er vi historisk set, ikke bedst/farligst, når vi spiller mere direkte og fanger modstanderne mere i ubalance.
- Mangler vi ikke også noget mere aggressivitet og duelstyrke.
Specielt på 2. Boldene.
Håber at Coops har en klar plan, som han kan udvikle over tid.

De giver generelt god mening at foretage en omfattende analyse af holdets præstationer, udfordringen er dog at det er halvt nyt hold og holdets helt store stjerne er blevet solgt, derfor giver analysen ikke rigtigt nogen brugbare svar da analysen peger bagud på et hold der ikke eksisterer mere og det er her forklaringen ligger, et nyt hold som er kommet dårligt fra start hvor den indbyrdes forståelse, relationerne ikke er på plads og derfor flyttes bolden hen hvor der er mest plads og det er ude på siderne, Nartey var livsfarlig centralt i banen, den trussel er væk og holdet skal genopfinde sig selv og det tager tid og samtidig er magtbalancen i omklædningsrummet udfordret med virakken omkring Tahirovic og Klaiber.

Der ligger et stort arbejde ude på træningsbanen, men får holdet gang i målscoringen så skal præstationerne og resultaterne nok komme, for defensiven er fornuftig....

 

Jeg har lige været inde og kigge på stats fra Steve Coopers tid i Nottingham Forest og ja, jeg ved godt, man ikke bare kan sammenligne Championship og Superligaen på den måde. Men altså en sammenligning handler om at finde sådan nogle slags mønstre, og ikke om at det skal være 1:1 det samme. Og mønstret jeg har fundet er at Cooper er ikke en possession træner, men han er en "direct counter attacking" træner.

Altså Forest under Cooper i Championship lå på omkring 40–43 % possession i snit, og ofte endnu lavere. Alligevel skabte de masser af chancer. Fx 5-1 mod Swansea med kun ca. 30 % boldbesiddelse, men med 27 afslutninger og 17 på mål. Og i en 1-0 sejr mod Fulham havde de omkring 25 % possession og vinder stadig.

Det virker som om at det er det, der er Coopers spillestil, altså få afleveringer frem i banen og hurtigt til afslutning. Med andre ord: Lav possession, men høj direktehed og effektivitet.

Men det er her, det bliver interessant i forhold til Brøndby: Lige nu har Brøndby faktisk mere possession, men skaber færre chancer (som i også selv siger). Og det peger på et problem. For det ligner, at holdet spiller noget, der ikke er Coopers naturlige gameplan. For hvis man vil spille hans stil så er det altså, højt pres, og at vinde bolden højt på banen, også et hurtigt direkte angreb. Men i stedet ender Brøndby ofte med langsom possession mod lave forsvar og der rammer i plet igen, når i siger at de hold vi møder bare beslutter sig for at parkere bussen, også kan vi intet skabe. Men imod hold som fcm, agf hvor de vil skabe kampene, der er vi bedre fordi det passer Cooopers stil bedre.


Det ligner måske et taktisk mismatch, hvor enten spillestilen eller udførelsen ikke passer.


Men for at være lidt mere positiv så når jeg læser hvad folk skriver om Cooper, på diverse tråde så virker det til at, han er god til at tilpasse sig de situationer han er i, og det spiller materiale han har. Men hvis Cooper skal lykkes så kræver det at han finder noget nyt frem, for jeg tror ikke det han spillede med i Nottingham vil virke langsigtet i Brøndby, og superligaen. Det bliver spændene at følge ihvertfald! :)

 

 

Vi har været bedst når vores spil ikke har været bygget op omkring possession, men når vi har lukreret på de andres fejl i forbindelse med højt pres. Vi er bedst når vi kører omstillinger.
Tiki taka har vi ikke spillerne til, jeg tror vel egentlig kun det er Barcelona, som kan spille sådan. Det her pindsvine bold skal vi af med. Sådan vinder man ikke mesterskaber. Det handler om højt pres, udover kanter og indlæg. Bare lige på kassen med det samme uden alt det boldtrilleri.

Problemet er ikke at vi er et super godt hold der bare ikke lige præsterer ...problemet er at vi er et ringe fodbold hold der har fået tilført nogle dårligere spillere end dem de erstattede ...vi kan ikke bare vende det ved at score et mål eller vinde en kamp ....tag vores ærkefjende fck, der netop har kvalitetsspillere, men spillet har bare ikke fungeret, så får de en ny træner og vupti så smadrer de sif med 7-0 ....kan ikke rigtig se det ske med Brøndby