-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Det er ikke offentligt kendt, hvem som er de 14 ejere af Global Football Holdings, som nu er majoritetsejere af Brøndby IF, og naturligvis er både medier og fans af Brøndby IF interesserede i at vide det. Derfor er der allerede nu opstået en situation, hvor Ekstra Bladet gættede på en række navne, hvilket fik flere medier til at gå med på den galej. Og det sætter Brøndby IF's kommunikationsansatte i lidt af en situation, da de kun kan gå ud og benægte navne, men ikke oplyse, hvem som det reelt er. Og i BrøndbyLyd kom Jan Bech yderligere ind på, hvorfor det er, at navnene ikke kan oplyses.
- Som jeg sagde; grunden til at vi ikke oplyste deres navne i dag er meget simpel. Der er to meget højtprofilerede folk, som er ansatte i meget højtansete børsnoterede virksomheder i USA. Og deres firma har sagt, at de ikke blander sig i deres personlige investeringer, men at de ikke vil, at der investeres penge, som kan eksponere deres firma. Det er simpelthen ud af respekt for disse folk. Men som jeg sagde tidligere, og jeg vil gerne gentage det her: PWC i Danmark og PWC i England har kritisk gennemgået disse folk, og vi har selv lavet vores research, så hvis der var nogen tvivl, så ville vi ikke være her sammen. Og jeg er sikker på, at med Scotts (McLachlan, red.) CV og den branche han er i, så ville han heller ikke være her, udtaler Jan Bech Andersen i BrøndbyLyd.
Du kan høre det i podcasten her, hvor du skal spole frem til cirka 8.15.
Deltag i diskussionen
mp80 29. october 2022
Fir mig er det ikke vigtigt, at navnene kommer frem, så længe de rigtige ved hvem det drejer sig om.
Maxmotor 29. october 2022
Så de folk, der har investeret i Brøndby kan blive eksponeret i en grad at deres nuværende arbejdsgiver kan lide last?
Min viden om eksponerede personer drejer sig mest om enten politik, eller investering i militære virksomheders engagement i korrupte lande. Er en investering i Brøndby at sidestille med investering i sort energi, våben eller i diktaturstyrede virksomheder?. Av, det var jeg ikke klar over. Helt sikkert en god forklaring. Så stoler vi da helt sikkert på den forklaring. Ingen grund til at grave mere der.
Brøndby 1964 IF 29. october 2022
1991 29. october 2022
Siden jordvolden 29. october 2022
Brøndby4Life 29. october 2022
Ellers noget af et stråmandsargument at fyre afsted. Go for it, Max!
Maxmotor 29. october 2022
Hansen64 29. october 2022
Selvom mit iltre indre ofte brøler når jeg læser indlæg herinde prøver jeg at moderere mig, men her - what a load of bulls***
Kom dog med fakta eller hvis du selv tror på det bæ så overvej at gå til din læge, jeg tror der findes god medicin ....
Maxmotor 29. october 2022
Jeg prøver vitterligt ikke at virke konspiratorisk men synes forklaringen virker tynd og forsøgt at forklare hvorfor. Det mener jeg ikke jeg skal til lægen for.
DetVildeVestegn
Betalende bruger
Maxmotor 29. october 2022
DetVildeVestegn
Betalende bruger
Uche
Betalende bruger
Hvis du bare er utilfreds med at ghf har købt sig ind i BIF, så bare skriv det. Ellers kan du jo skrive igen når du har din research og dokumentation i orden
Maxmotor 29. october 2022
Men hvis man ikke er transparent er det jo svært at lave en tilbundsgående ESG rapportering, eller kan man? Det tror jeg bare er svært.
Og derfor er det underligt at henvise til PWC når man ikke fortæller hvad PWC har gjort. Jeg sidder jo ikke bare og opfinder disse spørgsmål fordi jeg er sur over en ny ejer. Det skyldes at jeg synes det strider mod al den folkelighed Brøndby for mig altid har stået for. Tjek evt. TrygFonden eller PFA ud mht til etiske investeringer og deres anvendelse af ESG når de investerer(det er trods alt nogle af Danmarks største pengetanke ). Alle deres investeringer vurderes ud fra etiske forudsætninger. Det gjorde man ikke for 15 år siden på samme niveau, men investorer stiller heldigvis krav idag , ligesom kunder gør.
Ang graverarbejde/research så er det jo svært når 1. Delaware tilbyder anonymitet. 2. Ledelsen ikke vil fortælle navnene.
3. Jeg ikke er researcher
Godaften herfra og god kamp i morgen
Kapper 30. october 2022
Hej Max og Co.
Uden at have læst hele tråden, så vil jeg lige komme med et indspark.
I min virksomhed (som er en stor dansk børsnoterede virksomhed) gælder de samme regler faktisk. Særligt for ledende medarbejdere, men i princippet også for medarbejderne uden ledelsesansvar.
Der er intet odiøst i det, fra min stol af. Det glæder mig i øvrigt at de er blevet vurderet af eksterne rådgivere.
God (kamp) dag
BIF_Sherra 29. october 2022
Ud med navne og videre. forza bif
BIF_Sherra 29. october 2022
BIF_Sherra 29. october 2022
Maxmotor 29. october 2022
bagobif 30. october 2022
Brøndby fan siden målmand Ivan Lykke i 1980. Han var ven af familien.
Jeg har 2 værelser, fyldt med Brøndby udstyr.
Jeg er helt med på at jeg ikke bliver savnet. Efter salget, er mit engagement meget tvivlsomt.
Jeg er ikke tilhænger af Blackstone, som i slet ikke. Og jo, Blixter er Blackstone.
At Man ikke kan offentliggøre alle navnene på de personer der er med i købet, skriger til himlen, at her er noget lusk.
Jeg køber slet ikke Jan Bechs forklaring.
Jeg er så heller ikke Jan Bech fan, har ikke været det siden Oscar. Virkelig dumt.
At jan dækker sig ind under Price warerhouse er for nemt.
Jeg respekterer at der er stor opbakning til den nye købs form. Men bemærker også at fans er med på ideen, netop fordi Alpha ikke er.
Jeg har ingen akter i Alpha. Slet ikke.
Jeg har aktier i mig selv og mit forhold til at være Brøndby fan.
I min Brøndby omgangskreds har vi alle stort set samme holdning.
Mr.D 30. october 2022
1) Hvorfor gav man ikke bare den grund på pressemødet istedet for at svare udenom?
2) Hvad er det der gør at de to prominentes forhold gør at alle de 12 andre ikke kan stå frem? (Jeg ved godt nogen er stået frem, men mange er ikke).
Jeg stoler sådan set på Jan, men bekymringen består. Hvem sælger de nye ejere til, hvis/når den tid kommer?
Fakta er at hele den nuværende ledelse kan skiftes, og at Jan kan sendes ud på et sidespor. Er som sagt tryg lige nu, men dette er præcis det scenarie som Per B ønskede at undgå dengang vi blev at aktieselskab (at han så selv var med til at køre klubben (næsten) ud over kanten er så en anden sag).
Kapper 30. october 2022
I dette set-up som jeg forstår det, vil der nu være væsentligt flere ind over vigtigt beslutninger og stadigvæk være en uafhængig sportslig ledelse (uafhængig af ejerstrukturen forstås).
Personligt har jeg det sådanne at skulle jeg vælge mellem at klubben styres af en enkelt mand eller af flere i forening, så er det sidste så absolut at foretrække alle ugens dage.
Med al respekt for Per Bjerregaard.
Budnitz 31. october 2022
Hvis jeg skal købe flere trøjer, øl eller sæsonkort i den klub, jeg elsker, så skal jeg vide, hvem der tjener pengene. Blackstone er i mine øjne alt det, der er galt med verden. Jans koboltminedrift det samme. Hvis det viser sig, at der også er Qatar-penge involveret, så holder jeg fremover med Brøndby på afstand.
Rasmus Stephansen 31. october 2022
GFH bliver ny hovedaktionær, med ca. 50 %. JBA beholder ca. 20%. Blandt GFH andel er der så nogle som forbliver anonyme +
andelen af nye mindretalsaktionærer.
De facto vil vi aldrig få et fuldt overblik over ejerkredsen i Brøndby, det forhindre vore egne danske regler og nu også regler i USA, så til jer der råber højt, så er virkeligheden den, at forandringen er den samme ......!