Foto: Teis Markfoged ©
NYHED

Kronik: Tålmodighed på prøve - Er Frederik Birk Brøndbys langsigtede løsning?

 
Kronikken vurderer Frederik Birks første tid som cheftræner i Brøndby og stiller spørgsmålet, om han bør have længere snor trods svingende resultater og manglende tydelig spillestil. Den argumenterer for, at Brøndby – hvis de vil stå ved deres strategi om kontinuitet og udvikling – må give Birk tid og tillid til at vokse med opgaven.

    • Kasper Pedersbæk
      13. maj 2025 - Klokken 21:00
  • Kasper Pedersbæk
  • Kasper Pedersbæk
    13. maj 2025 - Klokken 21:00

Frederik Birk trådte ind i rollen som cheftræner i Brøndby IF med stor tillid fra klubbens ledelse og fans. Men efter et forår præget af blandede resultater og taktisk søgen, er tålmodigheden allerede sat på prøve. Denne kronik stiller skarpt på Birks første tid som cheftræner og de overvejelser, Brøndby må gøre sig: Skal man holde fast i projektet – eller skifte kurs igen?

Indledning: En ny æra – eller endnu et stop på vejen?

I januar 2025 blev 35-årige Frederik Birk udnævnt som cheftræner for Brøndby IF på en flerårig kontrakt. Efter en periode som først assistent og siden midlertidig træner overtog han roret med ambitionen om at bringe klubben tilbage til toppen af dansk fodbold. 

Men efter et forår med svingende præstationer melder spørgsmålet sig: Er Birk den rette til at føre Brøndby mod nye højder?

Baggrund og kontekst: Fra Masterclass til Mesterskabskandidat?

Frederik Birk har en lang tilknytning til Brøndby IF, hvor han har arbejdet som ungdomstræner, chefanalytiker og assistenttræner. Hans kendskab til klubbens kultur og spillere var en af hovedårsagerne til hans udnævnelse som cheftræner. Fodbolddirektør Benjamin Schmedes udtalte ved ansættelsen, at Birk havde vist sin taktiske forståelse og evne til at skabe stærke relationer til spillerne.

Birk fik en lovende start med en sejr (som på det tidspunkt vikarierende cheftræner) over AGF i pokalturneringen og en overbevisende 4-1 sejr mod Viborg i Superligaen efter vinterpausen. Men herefter fulgte uafgjorte kampe mod bundholdene Vejle og Lyngby, hvilket skabte bekymring blandt fans og eksperter. Brøndby nåede semifinalen i pokalturneringen, men blev slået ud af Silkeborg, og mesterskabsdrømmen blev slukket efter et nederlag til FC København på hjemmebane, ligesom tredjepladsen aktuelt er besat af Randers.

Argumentation: Tålmodighed eller udskiftning – hvad kræver Brøndbys projekt?

Stillet foran tribunalet der skal bedømme Frederik Birk, og tale for en fortsat fremtid som cheftræner i Brøndby er en række argumenter:

  • Skift af retninger: Blev Frederik Birk fyret ville Brøndby stå med den tredje cheftræner på under et år, når der blev ansat en ny, hvilket ville betyde nok en ny retning.
  • 125 dage har Frederik Birk siddet i stillingen som cheftræner, er det en rimelig mængde af tid for at skulle sætte en spillestilsmæssig retning.
  • Udvikling tager tid. At forvente en stejl udvikling samtidig med kortsigtet resultatmæssig succes kan kollidere.
  • Han kender Brøndby indefra, Birk er “født” ud af Masterclass og kender indgående til arbejdsgangene.
  • Når man er hyret af ejerskabet selv, sender en fyring kort tid efter et klart signal om, at strategien bag ansættelsen har slået fejl.
  • Frederik Birk er et ungt trænertalent, der skal have slebet kanterne til og selv også udvikle sig
  • Gode kommunikationsevner
  • Ambitionen om en offensiv spillestil

Drejer vi 180 grader, og ser på, hvad der taler mod en fortsat ansættelse af Frederik Birk, er der også argumenter her for:

  • Manglende cheftrænererfaring til rollen i en stor klub som Brøndby
  • Svingende præstationer igennem foråret, der har set Brøndby gå fra gode til det modsatte præstationer
  • Har manglet at sætte en klar retning, taktisk har tiden indtil nu båret præg af en del tilpasninger og justeringer, ikke bare fra kamp til kamp, men også fra halvleg til halvleg i de enkelte kampe
  • Kommunikation og udført spil stemmer ikke overens. Ild i stadion, offensiv fodbold og pres er ikke blevet forløst på banen i noget nær tilstrækkelig grad, men tværtimod til tider afløst af pragmatisme
  • Har han løftet nok spillere individuelt?

Afslutning: Projekt Birk kræver mere end tålmodighed – det kræver mod

Frederik Birk står ved en skillevej – men det gør Brøndby også. Klubben har med sin seneste strategi signaleret, at man ønsker kontinuitet, kulturforankring og udvikling over tid. Det er en ambition, der ikke kan realiseres, hvis cheftrænere udskiftes i utide, hver gang resultaterne ikke flugter med drømmene.

På den anden side er Brøndby en klub, hvor tålmodigheden sjældent er stor, og hvor resultater ofte vægtes højere end proces. Det gør Birks opgave vanskelig – for han skal både udvikle sig selv som træner og samtidig udvikle et hold, der lever op til de blågule forventninger.

Derfor bør Brøndby – med ejerskab og ledelse i spidsen – stå fast på det projekt, de selv har iværksat. Fyrer man Birk nu, fyrer man også sin egen idé. Og man svigter den nødvendige tålmodighed, som alle udviklingsprojekter kræver.

Det, vi kan lære, er enkelt: Hvis man reelt vil bygge noget varigt og spille en anden type fodbold end konkurrenterne, kræver det mere end 125 dage. Det kræver mod til at tro på udviklingen – også når den ikke går lige opad. Netop det mod vil være afgørende for, om Frederik Birk kan blive den cheftræner, Brøndby har ventet på.





Deltag i diskussionen


Du skal være logget ind, for at kunne kommentere.


  • OSLBIF
  • OSLBIF
    Betalende bruger
      1 måned(er) siden   

  • God kronik! I min optik handler det ikke så meget om Frederik Birk som træner og mere om Brøndby som klub og hvilken klub vi vil være.

    Birk er jo ikke en fiasko – men han er heller ikke et helt tydeligt svar. Han har en masse kvaliteter som han endnu ikke har formået at oversætte til et klart udtryk på banen. Og netop derfor bliver han en slags test for klubbens strategi.

    Vil Brøndby være en klub, der investerer i langsigtede projekter – også når udviklingen tager tid, og resultaterne er svingende? Eller er vi stadig fanget i en jagt på kortsigtede reaktioner, hvor tålmodighed kun gælder i teorien?

    Derfor haster det ikke nødvendigvis med at fyre ham – men det haster med at beslutte sig for, hvilken klub vi vil være.

    Gad vide hvad Betano har af odds på en fyring
    5 enige · 2 god kommentar
     
    • @OSLBIF Hahahahaha jeg grinede sq lidt over din sidste sætning med betano hahahaha....

      Altså du siger det jo også ganske godt: I min optik handler det ikke så meget om Frederik Birk som træner og mere om Brøndby som klub og hvilken klub vi vil være.

      For jeg har sq heller ikke været super tændt over det Brøndby har leveret gennem foråret under Birk, men jeg ville også være ked af, hvis man igen igen skulle til at skifte retning efter det der i skrivende stund kun har varet i 125 dage.

      Hvordan skal man kunne sælge fremtidige projekter til kommende trænere, hvis track recorden er, at man aldrig får tid til at bygge et hold?

      Der er absolut ingen garantier for at Birk bliver en succes. Men lige nu er det også bare alt for kort tid til at bedømme ham på.
      6 enige · 2 god kommentar

    Se 2 flere kommentarer

  • Brøndby85
  • Brøndby85
    Betalende bruger
      1 måned(er) siden   

  • Tak, KP - for dette nyreslag mod den gruppe af negative fans, der næres af halvmørke stunder og manglende tro på lyset for enden af tunnelen.

    Jeg tror på Birk, der kan gøre alt meget lettere for klubben,
    holdet og sig selv, hvis vi ender med medaljer og en vej til Europa.
    3 enige · 3 god kommentar
     
    • preben
    • preben
      Betalende bruger
        1 måned(er) siden   

    • @Brøndby85 og hvis vi ikke gør, du mester ud i analyser at sindsstemninger?
      1 enig · 2 god kommentar

    Se 3 flere kommentarer
     
    • @Brøndby85 Jeg har stadig tro på Birk, og klubben vidste de hyrede en uerfaren træner, og når man gør det, må man også have tålmodighed med ham.

      Der hvor jeg tvivler på Birk, er at han har skiftet så ofte i opstillingen, nogle vil kalde det pragmatisk andre at famle, så synes det er fair at være lidt tvivlende overfor ham..

      Håber han ved en ny opstart også vil være mere tålmodig med sine egne ideer og koncept.

      Jeg mener stadig at trup sammensætningen er et større fokus område end træneren pt. Birk skal have 3-4 spillere der kan løfte og styrke holdet, så har han gode odds for at lykkedes i min optik..
      3 enige · 3 god kommentar

    Se 2 flere kommentarer
     
    • @Brøndby85 hmm jeg vil helst ikke kalde det for et nyreslag mod hverken den ene eller anden part af holdningsdebatten, håber mere det kan ses som et indlæg til debatten, da jeg forsøger at belyse up- såvel som downsides ved situationen med Birk og fremtiden. Og de risici der måtte følge med hvadenten ledelsen i Brøndby vælger den ene eller anden vej frem.

      1 enig · 1 god kommentar

    Se 3 flere kommentarer
     
    • @Brøndby85 det er utroligt 3point.dk giver dig lov til at fortsætte.
      3 enige · 3 god kommentar

    Se 1 flere kommentarer

  • LJS
  • LJS
    Betalende bruger
      1 måned(er) siden   

  • På en måde kan man jo også argumentere for, om Jesper Sørensen fik lang nok snor.
    Er knap 2 år nok til at skabe en fast forankret spillestil.
    Frederik Birk har så fået muligheden, for at fortsætte arbejdet og komme med sine egne tilføjelser til konceptet.
    Er lidt i tvivl omkring Birk, primært pga hans manglende erfaring, men på den anden side, så skal han også have en fair chance, for at implementere sine ideer.
    Er spændt på Benjamin Schmedes ageren, i sommerens transfervindue.
    2 enige · 2 god kommentar
     
    • @LJS Jeg synes JS fik den snor han skulle have, og at han også nåede at opbygge et ganske solidt projekt. Han var milimeter fra et mesterskab, potentialet i efteråret 24' var til meget mere end han fik - men da potentialet så begyndte at stagnere og der opstod problemer, så fik han også en logisk fyreseddel i slutningen af efteråret.

      Jeg deler, som det også kan læses i kronikken, de samme bekymringer og downsides overvejelser som mange af dem du nævner der.
      2 enige · 1 god kommentar

    Se 8 flere kommentarer
     
    • @LJS - jeg tror også at det lige præcis var grunden til at man valgte Birk, GFH ønskede samme spillestil som under JS men med nuancer og et ønske om en spillestil der kan bringe klubben i europæisk gruppespil. Og det bør være præmisser for evalueringen af Birk, ser BS en spillestil som kan kvalificere os til ddt forjættede gruppespil.
      1 god kommentar

---

  • preben
  • preben
    Betalende bruger
      1 måned(er) siden   

  • Mange ord om ingenting, men.KP.får vel så igen igen fortalt at han er manden med analysen og dermed overblikket, så dan tror jeg også skrædderne i kejserens nye klar må ha tænkt...hvis klubben ikke får point i de to sidste kampe eller bare et, så har træneren svigtet de forudsætninger som han selv understregede overfor ledelsen han kunne klare, og som vi var mange der håbede, vi er i den sammenhæng ligegyldige incl KP, men det er profitter og præmisser ikke
    2 enige · 2 god kommentar
     
    • @preben Det står dig helt frit for at lade være med at læse den :)

      1 enig · 1 god kommentar

    Se 1 flere kommentarer
     
    • Hans
    • Hans   1 måned(er) siden   

    • @preben det er tydeligt er der er 2 fraktioner her dem der forholder sig til realiteterne og faktualiteterne og dem der syntes at 3 og nok 4 pladser er okay ! Og træneren er lige manden Brøndby har brug for for at komme op og kæmpe med om guld og sølv ! Og det skal nok komme! Bare vent ! Den samme fraktion der også syntes Jesper Sørensen var svaret på Brøndbys manglende sucess….ja her står vi 2,5 år efter GFH tog over og Brøndby har ikke rykket sig en tomme. Stadivæk har man ikke hentet en kompetent træner men prøver famlende med at forfremme assisterende trænere hvilket ikke har lykkes særligt godt.
      2 enige

  • del Piero
  • del Piero
    Betalende bruger
      1 måned(er) siden   

  • Det har været en blandet omgang her i foråret, med både opture og nedture.

    Men det er ikke kun Birks ansvar. Mange af spillerne harogså svinget voldsomt og uforudsigeligt i niveau. Det trorjeg også har spillet ind på at vi ikke har set en klart defineret start-11’er og koncept.

    Reelt har vi kun 2 angribere, hvoraf den ene (Kvistgaarden) er skræddersyet til systemet, mens den anden (Rajovic) kræver en anden måde at spille på og de skift er slet ikke lykkedes i kampene. Vi har ikke evnet at udnytte Rajovics styrker.

    Det mest skuffende i året ikke resultaterne mod de bedste hold, men derimod vores manglede evne til at få point mod bundholdene.

    1 enig · 2 god kommentar

  • Saesonkort
  • Saesonkort
    Betalende bruger
    Top kommentator
    Top enige
      1 måned(er) siden   

  • Kontinuitet handler ikke om at fastholde de forkerte medarbejdere, men at komme af med dem så hurtigt som muligt. I Frederik Birks job, skal man træffe beslutninger som alle kan se fornuften i, eller også skal de skal give resultater. Her fejler Birk BIG TIME!
    3 enige · 4 god kommentar
     
    • @Saesonkort Det er ikke fordi jeg ikke deler (flere af de) bekymringer for en fremtid med Frederik Birk som cheftræner (de står decideret nævnt i kronikken). Men lad os sige den sportslige ledelse skifter cheftræneren ud her i sommerpausen.

      Der kommer en ny cheftræner til, 125 dage senere, skal han så fyres og kastes ud, hvis ikke han ligger nummer x? Skal snoren være så kort hver gang der skal sættes noget nyt i søen?

      Det er en interessant diskussion, hvad der skal være de nøglepunkter, der skal bedømmes og evalueres på, både på en kort og en lang bane. Jeg påstår bestemt ikke at have facit, og som der listes op, så er der både ting der taler for og imod begge beslutninger.

      2 enige · 1 god kommentar

    Se 1 flere kommentarer

---

  • Tak for et godt indspark!

    Jeg tvivler sgu på, om Birk er den rette på dette stadie af sin karriere.

    Jeg er helt enig i, at 125 dage er for lidt. For utålmodigt. Men vi er nødt til at se en retning.

    Pt har vi en træner, der igen og igen siger, at vi spiller i en formation, han egentlig ikke ønsker. Vi spilder altså både en preseason og et halvår.

    Og hvorfor? Fordi spillerne føler sig mere trygge med tre centralt.

    Hvorfor trænede vi ikke på kunstgræs før Silkeborg og FCN? Spillerne ønskede det ikke.

    Hvorfor tog vi til Silkeborg en dag før tid? Spillerne ønskede det.

    Jeg er tilhænger af sidstnævnte. Men jeg er alvorligt i tvivl om, hvorvidt Birk styrer truppen. Eller om det er truppen, der styrer Birk.

    Læg dertil at han skifter formation konstant og har for vane at skifte os dårligere, som kampene skrider frem. Hvordan kan spillerne tro på en mand, der tilsyneladende ikke tror på sig selv? Hvad er vores langsigtede Plan A under Birk - og bevæger vi os i den retning?

    Nogle vil kalde hans stil for pragmatisme. Jeg oplever mere en mand, der famler.

    Han blev ansat til en spillestil, han ikke praktiserer.

    Håber han gør mit skriv til skamme en dag!
    7 enige · 4 god kommentar
     
    • @Perikles Jeg kan sagtens sætte hak ud for flere af dine bekymringspunkter (som jeg også har listet op i kronikken).

      Jeg håber man bevarer tilliden til Birk, men han har naturligvis ikke en ubegrænset snor.

      I sidste instans håber jeg at Schmedes og co. tager en velbegrundet- og overvejet beslutning.
      1 enig

  • Snoren til Birk SKAL være længere!

    Klubben vidste de ansatte en grøn træner, man kan ikke fyre ham ud fra en præmis som en langt mere erfaren træner ville have..

    Giv Birk de spillere han mangler 3-4 stk. plus erstatninger for solgte spillere tænker jeg, og lidt mere tro på tingene, især fra Birk selv, er vores bedste chance for succes på den korte bane, og måske også den lange..
    2 enige · 1 god kommentar

  • Mauer
  • Mauer   1 måned(er) siden   

  • Kontinuitet! Et ord som mange ynder at bruge, som argument for at give en person i en stilling, mere tid. Men vi må også huske på, at kontinuitet med det forkerte setup, udelukkende vil give flere problemer. Jeg siger ikke at Birk nødvendigvis skal fyres. Når han ikke klubbens målsætning, er snakken en anden. Ellers skulle man have vist at man ville give Birk tiden og have sænket målsætningen til top-6. Birk har uden tvivl solgt sig selv på, at han er manden der kan skaffe klubben medaljer. Dette via sit kendskab til truppen og dets evner. Får vi ikke de medaljer, har Birk altså set forkert og ikke levet op til egne forventninger.

    En del af mig, vil egentlig gerne se hvad Birk kan med en trup, der passer mere til hans stil, men det er virkelig et dårligt tidspunkt at satse på. GFH har meldt ud, at der skal Europa på bordet, ellers bliver der skåret i budgettet. Næste sæson er definerende. Vil vi virkelig have en så uerfaren træner til at stå for det ansvar? Jeg er meget i tvivl om hvad jeg ønsker.
    4 enige · 4 god kommentar

---

  • adborch
  • adborch   1 måned(er) siden   

  • En ting som måske også er værd at tage med, er at Birk også må være en relativ billig løsning for klubben som (hvor meget vi end ikke kan lide at se det i øjnene) ikke er et godt økonomisk sted. Første gangs cheftrænere kan vel ikke få en kontrakt på samme niveau som et prøvet navn, hjemmeligt og udenlandsk.

    Ellers er jeg på linje med dem som siger at det er mærkeligt hvis Birk ikke får længere snor end til sommer. Man ansætter ikke så ung en træner permanent får så at fyre ham 150 dage senere for en præstation som ikke er til topkarakter men også langt fra at dumpe.

    Jeg er egentlig heller ikke enig at det er her med en manglende stil eller formation som et kritik punkt. Et af Jesper S problemer var - som jeg ser det - at det taktiske udgangspunkt var altid det samme også selvom det tydeligvist ikke fungerede. Der var ingen fleksibilitet og det var let for modstanderen at læse.

    De største kritik punkter jeg har, er at Birk endnu ikke har løst gåden til hvordan holdet bliver bedre til at presspillet, hvordan vi åbner lavstående forsvar og undgår kontrachancer. Det er der vores værst resultater er kommet i sæsonen: Vejle, Lyngby, Sønderjyske, Viborg.




    1 enig

  • Rasmus Stephansen
  • Rasmus Stephansen
    Betalende bruger
    Top debattør
    Top gode
      1 måned(er) siden   

  • Birk skal fortsætte, har han været en succes, nej er det enkle svar, har han fejlet, måske hvis vi ikke får medaljer eller spiller os til europæiske kampe, gør vi ikke det har Birk så fejlet i en grad at han skal fyres, nej er det enkle svar, jeg synes det er tydeligt at se at der er potentiale i holdet og top niveauet er ret højt, bund niveauet er lavt også for lavt.

    Da klubben indgik en aftale med Birk var de største overskriften ikke hans ansættelse, men det der kom mest bag på stort set alle var længden på aftalen, en aftale som klubbens nye sportsdirektør Benjamin Schmedes var en afgørende brik i, BS sagde god for ansættelsen af Birk, længden på aftalen skulle signalerer klubbens tillid til Birk, en kort aftale ville signalerer det modsatte, det ville Scott M. ikke lægge navn til.

    Så vi står altså med en ny træner som fra start havde sportsdirektørens tillid, det er ret afgørende, det er også ret afgørende at Birk for en flerårig kontrakt, BS sagde ifm. Birks ansættelse følgende Citat;

    Når du ansætter en yngre træner, skal du være sikker på, han kan klare de perioder, der kommer, hvor der vil være modvind. Det handler aldrig om erfaring eller alder, men i langt højere grad om personlighed, pointerer Benjamin Schmedes.

    BS vægter altså personprofilen over erfaring og BS har altså valgt Birk mere på hans profil end hans erfaring som cheftræner, så skal Birk fyres skal det udelukkende være på grund af manglende indfrielse af sportslige resultater osv.

    BS har fra dag 1 været afklaret med at Birks foretrukne system ikke er 100 % synkront med truppens sammensætning og der skulle minimum 2 transfervinduer til før han kunne justerer lidt og optimerer truppen hen mod Birks spillesystem.

    Jeg er 100 % sikker på at Birk når den nye sæson starter stadig er cheftræner i Brøndby.
    3 enige · 1 god kommentar
     
    • Mauer
    • Mauer   1 måned(er) siden   

    • @Rasmus Stephansen indfrier han ikke klubbens målsætning, så ryger han nok. Og fair nok. Hvis BS skulle acceptere at det kræver 2 transfervinduer, for Birk at have sin trup, så havde man nok sænket klubbens målsætning. BS var helt klart ikke tilfreds med Brøndbys deroute de sidste 2 ugers tid. Han brugte ikke meget tid på at frede Birk, som man ville kunne forvente, hvis BS var indforstået med at der skulle 2 transfervinduer til.

    Se 2 flere kommentarer
     
    • mimor1
    • mimor1   1 måned(er) siden   

    • @Rasmus Stephansen Jeg tror BS købte ind på det Birk sagde. 4-3-3 og offensiv agressiv fodbold.
      vi spiller med 5 mand nede bagved. Det er pinligt og derfor tror jeg og håber Birk ryger.
      Jeg blev også betaget og solgt af hans brandtale omkring hvordan vi skal agere.
      Men Birk bliver desværre en kæmpe løgnhals som JS og leverer ikke som han siger han vil.
      tror kun der er i fodboldverdenen at ledere kan lyve sådan og blive i deres stilling
      1 enig · 1 god kommentar

    Se 2 flere kommentarer

  • Jeg er enig i at 125 dage ikke er meget til at implementere en helt ny retning. MEN det jeg mangler er udvikling. Birk har trods alt haft en lang vinterpause med en trup han kender pga. hans tid i klubben. OG alligevel leverer vi et famlende forår med skift i formation og opstilling fra kamp til kamp og halveg til halveg samt ikke den store spillemæssige udvikling.

    Så jeg ser to problemer:
    1. Hvis klubben internt viser støtte til Birk, mener han er et stort talent og gerne vil give ham mere tid til at udvikle sig: hvorfor tog det så kun et par dårlige resultater før Birk gik væk fra sin opstilling og hvorfor skifter han formation og spillere fra kamp til kamp? Hvorfor ikke stå ved at han vil spille med XYZ (4-3-3, højt pres offensivt etc.) og så virkelig bruge tid på at indarbejde det og bruge vinter+sommervindue til at bygge truppen til det?

    2. Hvis de skiftende opstillinger og formationer er på grund af at Birk godt ved hvad han vil på sigt, men at han har været presset til at få resultater da vi økonomisk SKAL i top 3 og Europa: Hvorfor så ansætte ham til at starte med? Hvorfor gå med en analytisk dygtig, men ung og uprøvet cheftræner, hvis vi er så pressede til at få resultater fra dag ét? Er det så ikke bedre at ansætte en erfaren gut og så se om Birk kan overtage tøjlerne om et par år - evt. efter et mindre cheftrænerjob?
    1 enig
     
    • Kapper
    • Kapper   1 måned(er) siden   

    • @Bibedibob Har Birk ikke altid sagt at formation er mindre vigtigt for ham end udtryk på banen? (som bevarres også har svinget en del). Altså direkte adspurgt siger han at han hellere vil skifte formation, hvis det er hans vurdering, at det kan være fordelagtigt til en given kamp, end han ønsker at holde fast i en bestemt formation.
     
    • @Bibedibob
      Ad 1. Fordi BIF og GFH har mere travlt end de fleste har fanget. Hvis ikke vi snart rammer gruppespil så stopper forbrugsfesten

      Ad 2. MEGET relevant spørgsmål. Noget af forklaringen - tror jeg - er at man havde håbet at Birk kunne køres relativt hurtigt ind fordi han allerede kender truppen.
      Man kan så spørge: hvorfor ikke vente med at skrive kontraktforlængelse til han har bevist sig?

    Se 1 flere kommentarer
     
    • mimor1
    • mimor1   1 måned(er) siden   

    • @Bibedibob super godt skrevet
      1 enig

---

  • Stauning74
  • Stauning74
    Betalende bruger
      1 måned(er) siden   

  • Helt ærligt, skal vi ikke lige gøre sæsonen færdig, før vi evaluerer den og især vores træner?
    4 enige · 2 god kommentar
     
    • Brøndby85
    • Brøndby85
      Betalende bruger
        1 måned(er) siden   

    • @Stauning74 - yes, Stauning eller kaos...
      1 enig · 1 god kommentar

  • Lets' face it Birk ER manden. For hvis ikke han var det, så ved ledelsen godt hvem pilen peger på og det er dem selv og deres dømmekraft. Og hvis der er noget ledelser prioriterer, så er det at beskytte sig selv. Men Birk skal i min optik have et bedre setup omkring ham. Turbo Bent er KUN assistent fordi han er Turbo Bent ikke pga. tidligere assistenttræner meritter. Og Henrik Hansen tja who knows? Vores dødbolde og angrebsspil er jo stadig ikke ligefrem i topklasse. Jeg er herudover meget enig med diverse podcast paneler i, at vi bør tilknytte en mentaltræner til at hjælpe holdet. Jeg er ikke synderlig fan af det jeg har set eller hørt fra Birk indtil nu, men han skal have tilført et skarpere setup, før vi kan dømme ham ude eller inde.
    1 enig · 2 god kommentar

  • Kapper
  • Kapper   1 måned(er) siden   

  • Fra mit perspektiv, så er det tvingende nødvendigt med mere stabilitet i Brøndby, særligt på træner fronten, hvis vi skal være en faktor i Danske fodbold og fra tid til anden levere på den internationale scene.

    Uden stabilitet, sker det i hvert fald aldrig.


    Hvis trænerteamet ikke har alle de nødvendige kompetencer (måske sfa. Frederik Birk's relative sparsomme chef-træner erfaring), så bør BIF ansætte flere folk i trænerstaben, frem for at opsige samarbejdet med Birk.


    Vi mangler særligt at se en forbedring på følgende områder:
    I) Dødbolde
    II) Mentalitet (Det tog truppen flere måneder at komme sig over det tabte mesterskab i 2024 - Stor (og uforståelig) fejl at lade spillerne sejle i egen sø henover sommeren)
    III) Fysik
    IV) Implementering af spillestil i Masterclass, så talenterne spiller velkendte positioner når de tages op.
    V) Ingen lejemål uden købsoption! Spild af spilletid, som reelt blot hæmmer et talents udvikling.
    VI) Drop al fremtidig omskoling fra offensiv til defensiv - Det er dårlig sportslig planlægning og leder til stærkt begrænset udvikling af spilleren.
    Planlæg truppen bedre, stol på vores talenter!
    (Jeg ved godt det seneste mesterskab var med to omskolet offensive folk som vores primære backs, men det var på trods af dette vi vandt IMO)


    Lad os nu for en gangs skyld arbejde langsigtet og målrettet!
    4 enige · 4 god kommentar
     
    • LJS
    • LJS
      Betalende bruger
        1 måned(er) siden   

    • @Kapper
      Og have tålmodighed :-))
      Godt indlæg.
     
    • Rasmus Stephansen
    • Rasmus Stephansen
      Betalende bruger
      Top debattør
      Top gode
        1 måned(er) siden   

    • @Kapper meget enig godt indlæg
      1 enig

---

  • Betalende bruger
      1 måned(er) siden   


  • Uka
  • Uka
    Betalende bruger
      1 måned(er) siden   

  • Som der tales om i en af de nyeste podcast, så er det jo tankevækkende så godt de trænere der er blevet fyret i Brøndby klare sig i andre klubber. Måske skal vi brøndbyfan og klubben have lidt mere tålmodighed de trænere vi ansætter.
    4 enige · 3 god kommentar

  • Han skal fyres og så skal vi have en træner med international erfaring eller i det mindste erfaring fra det højeste niveau. Ikke endnu en ungdomstræner eller assistent.

    Og til spørgsmålet om, hvad så hvis vi 125 dage senere står med dårlige resultater... Så falder det igen tilbage på vores ledelse og deres evne til at ansætte den rigtige person til at lede skibet. Det er ikke et tålmodighedsspørgsmål, men mere et spørgsmål om vi har ansat den rigtige og om vores ledelse kan finde en fornuftig træner til posten.
    1 enig

---




Relaterede nyheder



Mest læste nyheder



Mest kommenterede nyheder