Foto: Adam Møller Karlsen ©
Kvistgaarden om kontroversiel scoring: Forstår deres frustration
- Jeg fik at vide fra Nordsjælland-lejren, at der var fløtet inden. Hvis der blev det, er det jo også forkert. Hvis den der skulle dømmes for hånd, kunne man lige så godt stoppe sin karriere. Det var en tydelig skulder.
Sådan sagde Mathias Kvistgaarden efter kampen mod FC Nordsjælland, hvor det mest omdiskuterede emne var angriberens kontroversielle scoring til 1-0.
FC Nordsjælland-lejren mener nemlig, at der var fløjtet inden bolden røg i mål, og det gav en del frustration hos gæsterne umiddelbart efter VAR-gennemsynet.
En frustration, som Kvistgaarden både forstår og kender til.
- Jeg forstår 100% deres frustration. Alle dage, siger Kvistgaarden, inden han uddyber:
- Vi kan jo ikke gøre noget ved det som Brøndby, men jeg forstår dem godt. Vi har selv følt os bortdømt i flere situationer i denne sæson. Så deres frustration kender jeg mere end rigeligt til.

Deltag i diskussionen
Nuky 10. november 2024
Jux1964
Betalende bruger
10. november 2024
Hvor ville det være trist hvis målet var blevet annulleret. Ikke sportslig fair
Uche 11. november 2024
Pointe kan godt være at fcn føler sig snydt,det bør BIF ihvertilfald også.
@ nanna kan du som journalist ikke få en kommentar fra Michael Johansen på ovenstående
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
11. november 2024
---
Nicolaj 11. november 2024
I mine øjne prøver Fcn at snyde sig til en annullering af et mål de ikke selv kunne forhindre. Det synes jeg er dårlig stil.
Desværre vinder de nok deres klagesag, men det ændrer ikke på fcn prøver at tilrage sig en fordel, som de ikke var dygtige nok til at skabe i kampen. De opfører sig som en flok ynkelige kujoner.
Broder Salsa
Betalende bruger
11. november 2024
Til sagens kerne:
FCN skal kræve omkamp.
Det er en KÆMPE skandale at vi får tilkendt det mål. Alle. Ugens. Dage. FCN skulle have frispark for hands og vi skulle være pissehamrende RASENDE over at dommeren BÅDE dømte forkert OG fløjtede for tidligt på en hel legitim scoring.
Spændende om vi også skal have max 14.000 tilskuere til omkampen også. Det skal vi nok, desværre..
Til gengæld vil Jacob Rasmussen være tilbage. Og vi får 3 point i den omkamp! Så... bring it on!
Broholm87
Betalende bruger
11. november 2024
Jeg forstår bare stadig ikke at dommerne vælger at fløjte her for hands, når de alle andre gange aldrig fløjter. Lad nu bare være og vent til spillet er færdig, så kan han selv fløjte eller lade VAR tage den.
Håber snart alle vores dommer for et godt kursus i hele styringen med VAR.
Nicolaj 11. november 2024
Nicolaj 11. november 2024
Broder Salsa
Betalende bruger
11. november 2024
Rent principielt burde disciplinærindsatsen eller andre instanser gå ind og kræve omkamp. Vi har fået tilkendt et mål efter spilstop. Det må ikke ske.
At dommeren laver en kæmpe brøler i denne situation er indløsende. At VAR går ind og GODKENDER en scoring er ligeså håbløst.
Ypperstepræsten Michael Johansen var dommerudvikler i går. Jeg gad godt være en flue på væggen til dommersamtalen efter kampen.
Broder Salsa
Betalende bruger
11. november 2024
Uanset hvad, så er dommerens fløjte = spilstop. FCN er i deres gode ret til 'at tude' og bør få en omkamp, selvom det er en latterlig fejl af dommeren.
Nicolaj 11. november 2024
Når du vælger ikke at tro på Dommeren, retfærdiggør du også dine egen spekulationer som en sandhed.
Han fløjter for mål. For tidligt, bevares, men sent nok til at fcn ikke kan nå at lade deres spil påvirke af det. De har en sag, men det er stadig mest uretfærdigt ikke at ladde målet stå
Broder Salsa
Betalende bruger
11. november 2024
Det mest retfærdige er at få en omkamp. Fløjte = Spilstop. Hvis bolden ikke har passeret stregen kan der aldrig være mål.
Nicolaj 11. november 2024
Det er ikke et argument, men blot en forklaring. Han undskylder fordi han fløjter for tidligt, men siger også at han fløjter for mål.
Jeg er meget uenig i at det mest retfærdige er en omkamp, når det intet havde ændret, hvis der var blevet fløjtet et kvart sekund senere.
At føle sig provokeret over regelbrud er ikke lig med retfærdighed
Broder Salsa
Betalende bruger
11. november 2024
Det er helt fint at være uenig. For, som du siger, FCN kunne hverken gøre fra eller til i situationen. Så rent sportsligt og pragmatisk er der jo mål.
Det ændrer bare ikke på, at dommeren lavede en kæmpe bommeret og fløjtede for tidligt. Dermed kan der pr. definition ikke scores efterfølgende.
Mstenaa 12. november 2024
https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/opvarmning-til-agf-fck-gense-kobenhavnernes-dramatiske-3-3-udligning-efter-slutflojtet<br />
Dommeren dømmer straffe efter kampen er fløjtet af. Ligesom han dømmer mål til os efter han har fløjtet (Spilstop) Husker bare ikke den situation var nært så omdiskuteret som vores, selvom det jo teknisk set er samme fejl.
---