Foto: Teis Markfoged ©
NYHED

Lynanalyse: Som vinden blæste mod Crystal Palace

 
Lørdag spillede Brøndby 2-2 mod Crystal Palace i den sidste træningskamp på britisk jord. Til kampen spillede Brøndby igen op i en 3-5-2, i denne lynanalyse kigger 3point.dk nærmere på opgøret mod Crystal Palace, og ser på hvad kampen bragte af noter i blokken.

    • Kasper Pedersbæk
      16. juli 2023 - Klokken 00:51
  • Kasper Pedersbæk
  • Kasper Pedersbæk
    16. juli 2023 - Klokken 00:51

Kampen blev til en vis grad påvirket af en markant vind i længderetningen på banen. Men det ændrede dog ikke på en udmærket modstander, der gav de blågule et solidt kvalitativ match at måle sig op mod.

Brikkerne var igen stillet op i en 3-5-2 fra Jesper Sørensen og trænerteamets side af, og med en start 11 der bestod af:

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Af de startende 11 blev der på blokken noteret:

  • Thomas Mikkelsen tog igen over for transferaktuelle Mads Hermansen
  • Daniel Wass startede nok en gang som højre yderstopper
  • Alves tog over for Lauritsen centralt i bagkæden
  • Evjen startede som 8er ved siden af Vallys (med Rado som 6er)
  • Sebulonsen startede højrewingback

Der manglede kvalitet i kampens indledning i Brøndbys boldomgang. Opspillet hakkede, og det gik for langsomt. Dertil var modstanderen af for god en kvalitet, trods det tidlige tidspunkt i deres preseason, til ikke at sætte tryk på.

Brøndby søgte i høj grad at få Daniel Wass på bolden i opspillet, hvor han trak frem fra sit udgangspunkt som højre yderstopper og tog en sidestillet position med Josip Radosevic bagerst på midtbanen, mens Vallys og Evjen søgte højere i banen - og dannede en firkant med de to førstnævnte.

Men Vallys havde især i første halvleg en tung dag på kontoret. Den overlegne teknisk og visionære fodboldforstand vekslede over til simple fejlafleveringer og dumme boldtab. Der manglede ganske enkelt kvalitet i det der blev leveret på midtbanen. Fejlafleveringerne var ikke kun Vallys der stod bag, for han skal ikke stå alene. Det var tungt for Brøndby.

Hen igennem første halvleg kom de blågule bedre med, og der blev skabt nogle muligheder. Om end stadig i det små. Og så kom Palace tværtimod foran i en situation, hvor både Riveros og Vallys kan deles om ikke at kommunikere klart - og beslutte sig for hvem der skulle følge med Palace spillerens overlap. Det endte ingen af dem med at gøre, og så stod det 1-0.

Vinden blæste den modsatte vej

Kampen ændrede karakter, da anden halvleg blev fløjtet igang. Brøndby kom langt mere med, og den udligning Kvistgaarden satte ind havde tjent som katalysatoren. Det var kuriøst nok som om modvinden tvang de blågule spillere til at holde fart i bolden, spille hurtigt og med få berøringer. For anden halvleg blev bedre.

Omoijuanfo, som nærmest havde været fraværende i første halvleg, kom langt mere på bolden, og fandt i flere tilfælde nogle gode positioner i feltet. Riveros angreb langt mere over venstresiden, ligesom Sebulonsen var (for?) offensiv til højre. Nordmanden stod også fadder til opspillet, der gjorde Kvistgaarden til dobbelt målscorer. Sebulonsen trådte på bolden i et angreb, vendte den ind mod midten, hvor Wass endte på bolden. Fra en position i halvrummet slog den fremskudte yderstopper et fremragende indlæg - et indlæg som Kvistgaarden altså kapitaliserede på, og gjorde det til 2-2.

Udskiftninger og uregelmæssigheder

Der begyndte i anden halvleg at gå indskiftnings-bonanza i kampen. Primært fra englændernes side af, hvor de i den grad fik testet deres spilleres form af. Brøndby foretog også en række byt, herunder fik Schwartau minutter i benene, ligesom også blandt andre Bell kom ind og fik et lille kvarters tid.

Det ændrer ikke på en træningskamp med en blandet kvalitet. Ikke alt i udførelse fungerede, men det der sprang i øjnene som blueprint var:

  • Wass skubber frem på midtbanen i boldbesiddelse
  • De to 8ere søger hvert sit halvrum at arbejde i
  • Stadig den samme firkant på midtbanen mellem fremskudt stopper, 6er og tog fremskudte 8ere
  • Kort angrebsspil
  • En intention om at lade wingbackerne angribe højt og skabe bredden

Udfordringerne viste sig også:

  • Tekniske fejl i opspillet kan koste dyrt
  • Blandt kvalitet fra Radosevic på bolden er en risc faktor i opspillet
  • Indbyrdes aftaler mellem stopperne skal på plads
  • Afstemning af hvor højt wingbackerne skal positionere sig

Sammenfatning

I det store hele bød kampen mod Crystal Palace på en modstander af god kvalitet. Brøndby blev udfordret, og det tempo værterne kunne skrue det op til var et andet end det de blågule normalt står over for. Det må efterhånden ligge fast at Brøndby kommer til at spille med tre stoppere, og at udfordringen stadig ligger begravet i at finde en spilstyrende 6er. Ellers var det positivt at se Mathias Kvistgaarden fortsætte med at levere kvalitet i sin evne til at læse spillet og "finde" chancerne.





Deltag i diskussionen


Du skal være logget ind, for at kunne kommentere.


  • Det var nemt, at se vi bare ikke har gode nok spillere. Det er ikke ligefrem fordi Palace har spillere i verdensklassen, men på mange punkter virkede vi bare overmatched, hvilket er en skam. Der var tydelig forskel på deres 6'er og vores tacklende vildbasse, der ikke helt har lært det stadig er fodbold som det handler om. Havde der været point på spil eller Europa pladser, så havde vi været trykket godt og grundig i bund.

    Analysen her viser bare det jeg skrev igår. INTET er ændret. Man misbruger stadig Vally's og der er ikke noget særlig effektivt ved den taktiske tilgang og opstilling. I teorien burde den give enormt mange angrebs muligheder og god polstring i forsvaret, men når man ikke er sammenspillet efter så lang tid og stadig ikke har noget simpelt i sit spil, så er der noget galt. Der er ikke nogen god kommunikation og jeg tvivler lidt på den familie/hold følelse som er nødvendig for, at få succes er tilstede. Det er en af de eneste punkter jeg virkelig vil rose NF for, som JS tydeligvis mangler.

    Mulighederne er der, men man skyder sig selv i foden med Vally's som man decideret har misbrugt og er igang med, at destruere markedsværdien på. Hjerneblødningen med Wass i forsvaret kommer til, at koste os point og modstanderne vil have læst det fra dag 1. Lur mig om de ikke bare ligger deres hurtige eller store og stærke folk over hos Wass og så er vi læst igen. Ja, meningen er måske ikke han skal spille der, men det virker nu sådan. Man træner i hvert fald ikke med ideal opstillingen, for han skal op på midten og Vally's skal kun spille på den sidste 1/3 af banen. Derfor kommer alle boldtabene fra ham...

    Min forudsigelse for starten af sæsonen er en opstart med spillemæssige problemer og et hold der ikke er parat, på plads eller helt har en måde at spille på. Vi må håbe de andre hold også har lidt opstartsproblemer, for jeg tror vi får det og jeg er tvivler meget på den taktiske linje og opstilling er den rigtige. Udfra modstandernes kvalitet, så tror jeg vi får en sæson meget lignende den forrige, desværre.
    2 enige · 2 god kommentar
     
    • @BrianGideon
      Er der ikke bare lidt du kunne være tilfreds med?
      2 god kommentar

    Se 1 flere kommentarer
     
    • @BrianGideon
      Hvorfor fanden ringer du så ikke til JS eller CV og fortæller dem det??

    Se 2 flere kommentarer

  • 1964

  • 1964
    Betalende bruger
      16. juli 2023   

  • Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor man ikke spiller og træner sin ideal opstilling så tæt på sæson start.
    Alt den rykken rundt og eksperimentering forvirrer mere end det gavner.
    Vi har en overflod af midt stoppere og alligevel skal Wass prøves af dernede.
    Jeg glæder mig til sæson start, men er samtidig også bekymret. Synes der bliver famlet rundt alt for meget…
    1 enig · 1 god kommentar

  • Vi spillede en kamp mod et hold med en trup som er næsten 10 gange dyrere end vores. Selv om CP lige er startet træning, syntes jeg der tydeligt var klasseforskel på spillerne. Alligevel lykkedes det os som som hold, at spille lige op med CP. Det er i min bog en klart godkendt præstation.
    Wass har det meste af sin karriere spillet i forsvaret, og jeg syntes han forsvarsmæssigt gjorde det fornuftigt og med Wass som stopper giver det plads til en ekstra midtbanespiller i arbejdet med bolden, hvor jeg syntes Wass gjorde det rigtig godt.
    4 enige · 1 god kommentar
     
    • Kepgar

    • Kepgar   16. juli 2023   

    • @DoctorEnigma du har tydeligvis ikke set kampen igår, for Brøndby spillet langtfra lige op med CP. Ja den blev 2-2 og ud fra resultatet alene lyder det jo meget godt. Men der var meget på holdet som ikke fingeret igår, og vi står præcis det samme sted som før sæsonen sluttet. En Wass der bliver kastet rundt i systemet og bliver brugt helt forkert han er efterhånden for gammel og langsom til at spille forsvarsspiller og med sim søgen ind i midter rummet efterlader det masser plads ude i højresiden som BrianGideon også skriver i det første indlæg. Vallys bruges stadigvæk på en forkert position og er en skygge af sig selv. ja selv ejven bruges ligeledes på en forkert position, og forstår ikke hvorfor man køber spiller til et system og så spiller et helt andet system total hjerneblødning. og gode gamle rado ødelægger forsat opspillet, Det eneste ser fungeret i går var kvistgaarden og de få omstillings spil der sikret målene. Hvis vi spiller sådan mod Viborg og AGF får vi ørene i maskinen og tør slet ikke tænke på hvordan det kommer til at gå mod FC klubberne.

---

  • Giv Cappis chancen som 6er synes han er bedre end de andre der.

    Skal vi være spilstyrende og mere offensive, så skader det heller ikke at han også besidder de kvaliteter.

    Manden har reelt ikke spillet sig af holdet, for han har aldrig fået chancen.
    1 enig · 1 god kommentar





Relaterede nyheder



Mest læste nyheder



Mest kommenterede nyheder