Foto: Teis Markfoged ©
NYHED

Medie: Brøndby-bud på Adamsen afvist af Silkeborg

 
Ifølge Bold har Brøndby IF fået et bud på Tonni Adamsen afvist af Silkeborg IF.

    • Nanna Møller Karlsen
      12. januar 2026 - Klokken 10:20
  • Nanna Møller Karlsen
  • Nanna Møller Karlsen
    12. januar 2026 - Klokken 10:20

Brøndby IF vil gerne hente Tonni Adamsen, og noget kan tyde på, at Tonni Adamsen også gerne vil hjem til Vestegnen. Men kommer det til at ske nu? Eller kommer det til at ske til sommer, når angriberen er transferfri? Det er nok det store spørgsmål.

Bold skriver mandag, at Brøndby IF har afgivet et bud på 31-årige Adamsen, som Silkeborg har afvist. Ifølge mediet skulle buddet have været på omrkring fem millioner kroner i en samlet pakke, men Silkeborg har altså vendt tommelfingeren nedad.

Silkeborgs administrerende direktør Kent Madsen bekræfter over for Bold, at der har været forhandlinger med Brøndby, men han siger også, at han ikke tror, der kommer noget ud af det.

- Det kan jeg godt bekræfte. Der har været en dialog med Brøndby, som ikke har ført til noget resultat, og ud fra det foreliggende er det ikke sandsynligt, at Adamsen kommer til at skifte Brøndby i det her vindue, siger Kent Madsen til Bold.

- Men januar er lang, og man ved aldrig, hvad der sker, men på nuværende tidspunkt er der ikke noget, der taler for det. Jeg vil bare sige, at vi ikke har fået noget, der gør, at jeg tror på, der kommer noget ud af det.

Det har tidligere været fremme, at Brøndby var langt i forhandlingerne om de personlige detaljer med Tonni Adamsen. Man kan altså godt indgå en kontrakt nu, som sikrer at Adamsen i så fald skifter transferfrit til sommer.


Medie af: 3point.dk





Deltag i diskussionen


Du skal være logget ind, for at kunne kommentere.


  • Det nu eller aldrig.
    Giver ikke mening først at signe ham til sommer, da vi mangler en angriber nu og her.
    Så vil man pludselig stå med ambæk og en ny angriber + at Adamsen kommer til sommer.
    Virker dumt.

    Håber de løser knuden.
    2 enige
     
    • @FremadVestegnen : Det siges jo at vi køber polyvente spillere nu på front positionerne.

    Se 1 flere kommentarer
     
    • @FremadVestegnen
      Hvis man er tilfreds med Emmanuel Dennis så kan angriber situationen lukkes kortsigtet og man kan signe Tonny mod sommer.
      Personligt så mener jeg ikke klubben bør smide ekstra penge efter en transferfri signing, MEDMINDRE man ikke føler sig garderet via Dennis.

      Jeg har stadigvæk marridt over Bernburg.

  • Joblar

  • Joblar   1 måned(er) siden   

  • Han skal jo ikke koste mere - syntes faktisk det er et fint bud - han er 31 år og har 6 mdr. tilbage af kontrakten, derfor er 5 mio kr mere end rigeligt - havd havde Silkeborg tænkt sig de kan få for ham ?
    15 enige
     
    • @Joblar Der bliver snakket om 11 mil. for at slippe ham her og nu.

    Se 3 flere kommentarer
     
    • @Joblar Helt enig. Brøndby skal ikke give mere end det. Så må der være et bedre alternativ derude.
      4 enige
     
    • @Joblar Det handler for Silkeborg IF ikke om Tony Adamsens værdi som transferobjekt, men i forhold til at forblive i Superligaen. Dermed kan det vise sig at nederlagene til Vejle og Fredericia blev dobbelt-dyre for os. Havde vi vundet de to kampe, havde Silkeborg IF haft 8 henholdsvis 9 point ned til Fredericia og Vejle. Nu har de i stedet 5 henholdsvis 6 og er nødt til at tage truslen om nedrykning alvorligt.
      2 enige · 8 god kommentar

    Se 4 flere kommentarer

  • Isoleret set, giver det ingen mening at en klub som Silkeborg siger nej til over 5 mio. kr for en spiller der er væk om 6 måneder. Det må være fordi de er overbevist om at vi er meget desperate for ellers svarer det til at de giver ham en løn på 1 mio. resten af kontrakten. Jeg har været begejstret for Adamsen i flere år, men til den pris håber jeg vi kigger andre veje hans alder og kontraktlængde taget i betragtning. Den eneste Silkeborg spiller der burde være dyr er McCowatt.
    4 enige
     
    • LJS

    • LJS
      Betalende bruger
      Top debattør
        1 måned(er) siden   

    • @pontifex
      Det er stadigvæk i starten af transfervinduet, så der går nok lidt forhandlingstaktik i den.
      Synes ihvertfald ikke, at vi skal strække os længere.
      Umiddelbart skal Silkeborg måske også ud, på markedet, for at finde en afløser, inden de evt. Går med til et salg.
      3 enige

    Se 1 flere kommentarer
     
    • @pontifex Silkeborg ligger jo på en 10. plads. Adamsen har 10 målinvolveringer i deres kun 22 mål. Det vil nok være vanskeligt for Silkeborg at hente en fuldgod erstatning for 5 mio kr., og en nedrykning vil koste væsentligt mere. Så jeg forstår egentlig godt, at der skal en del på bordet, før de siger ja.
      2 enige · 3 god kommentar

    Se 1 flere kommentarer

---

  • Rory Wilson fra Aston Villa på leje og så Tonni til sommer

  • Hvis jeg været i Silkeborgs position, så havde jeg også afvist et bud på 5 millioner.
    Hvis de skal undgå nedrykning har de brug for en der er garanti for mål, de spillere kan man simpelthen ikke finde til 5 million. Adamsen er meget mere værd for Silkeborg end han er for Brøndby, så det er en rigtig lorte situation for os.
    Jeg tror vi vælger at kikke et andet sted, jeg håber egentlig også at man kan finde en der er lidt yngre så der er lidt mere fremtid i.
    1 enig · 2 god kommentar

  • jeg synes 5 mill er et fair bud. men mex 7 mill. alternativt så vil jeg hellere have vi ser på en anden angriber. jeg vil ikke have vi venter. Toni skal være med i opstarten. det hjælper ikke at på hame 31 jan og så skal han bruge 1 måned på at lærer systemet. Der må være andre attraktive angribere derude.

---

  • OSLBIF

  • OSLBIF   1 måned(er) siden   

  • Som resten af kommentarfeltet, så virker det lidt tarveligt hvis man kan bruge det ord i sport om kontrakter. Silkeborg har en spiller som gerne vil hjem er 31 år og de kan få et par millioner for ham, eller slippe ham gratis til sommer. De har gang i en dårlig sæson (måske de er bange for nedryk).

    Men igen, nu sidder jeg og er mega farvet, så mine pointer er måske ikke så valide.
    1 enig

  • Synes det når et punkt, hvor det ikke giver mening at tilbyde mere taget i betragtning, at han har udløb til sommer. Tvivler på han kommer til Brøndby, da jeg ikke tror klubber går ret meget højere i forhold til pris.
    1 enig

  • Hans

  • Hans   1 måned(er) siden   

  • BIG SUPRISE ! 5 mio ! Så kan de rende og hoppe men man vidste jo at Silkeborg ville presse citronen til Max så intet overraskende i dette det bliver i så fald så gratis til sommer det skal ikke koste mere end 5 mio her og nu hvilket i øvrigt er et meget generøst tilbud for en mand på 31 som har udløb om 6 måneder så må man satse på Ambæk og Dennis
    2 enige · 1 god kommentar
     
    • Joblar

    • Joblar   1 måned(er) siden   

    • @Hans alternativt Bundgaard, som jo har vist han kan spille pladsen, vores nye mand Sow er vist også en mulighed som jeg forstår det.
      1 enig

---

  • Arenzano

  • Arenzano
    Betalende bruger
      1 måned(er) siden   

  • Jeg synes også at kr 5 mill må være max. Mon ikke løsningen ligger i at give flere af pengene upfront og mindre bundet op på andre ting der skal leveres. Håber at det falder på plads i denne uge så TA kan være med til træningslejr delen i Portugal.

  • Welkro

  • Welkro   1 måned(er) siden   

  • Helt håbløst med et krav om 11 millioner!
    Det er næsten 1 million pr kamp i foråret.
    Vi henter ham gratis til sommer, og vi fik jo alligevel spillet os selv helt ud af mesterskabskampen med de pinlige nederlag mod Vejle og Fredericia..
    2 enige

  • Silkeborg skal nok blive møre - de mangler pengene…samme case som den polske klub, der ville ha’ 30 mio. for Sow, men endte med at få 19. Måske kan/bør BIF strække sig lidt mere, men ikke meget…ellers ka’ det være ligemeget.
     
    • @Forza BIF
      Ja Adamsen vil helt sikkert til Brøndby, mon ikke han kommer det inden længe, Silkeborg må også tænke på hvor motivationen hos en spiller er når de jo nærmest tvinger ham til at blive
     
    • @Forza BIF Desværre står de ikke og mangler pengene. Silkeborg er en meget veldrevet forretning, så de kan godt tillade sig, at have lidt is i maven.

    Se 2 flere kommentarer

---

  • Er jeg den eneste som ikke er helt oppe at ringe over Tonni Adamsen?
    - Jeg er med på at det, højst sandsynlig, er en bænkevarmer vi er i markedet efter. Men synes bare en spiller på tæt på 32år skal indkøbes til start 11´er og ikke til bænken.

    Vi har allerede flere spillere der til nød kan spille 9´er allerede nu (Sow, Bundgaard og evt. Dennis), burde man ikke kunne finde en der var lidt mere fremtid i hvis vi går ud fra at Ambæk skal skydes af om 1½ -2 år. En 24årig til 10-15 millioner fra lidt lavere rangerende rækker eller lande. Jeg er klar over at der også skal være kvalitet på bænken og Tonni er gratis til sommer...men 32år
    2 enige · 1 god kommentar
     
    • @Sceptic III Vi sagde nej til Peter Møller i 2001, til trods for at han ønskede at komme hjem til Brøndby, fordi vi kun købte til start-11'eren. I stedet endte han inde i byen og var med til at tippe styrkeforholdet til deres side. Gal jeg har bandet over den indstilling lige siden. :/ Bænken er lige så vigtig som start-11'eren.
      1 enig · 1 god kommentar

    Se 2 flere kommentarer

  • Vi skal da ikke lægge i nærheden af 10 mio for en 31-årig spiller fra Silkeborg. Nok er han god, men det er jo alt for mange penge med 6 mdr igen, hvor han er gratis.
    1 enig

  • Kramer

  • Kramer
    Betalende bruger
      1 måned(er) siden   

  • Kan vi ikke tilbyde at sende Bundgaard på græs i Silkeborg resten af foråret, som erstatning for Adamsen. Han kommer ikke til at få meget spilletid hos os.

    Men det der med, at han jo scorer mange mål, selv for et midterhold, den ændrer sig, når han skal spille for et hold, hvor pladsen til at løbe dybt bliver mindre i store perioder af kampene. Samme problem med Onugkha i FCC, og det vælter med ligende eksempler.

    Kan Toni bryde gennem et lavtstående forsvar? Ville blive interessant om han kan overføre målnæsen til et tophold.
    2 god kommentar
     
    • @Kramer Glimrende forslag, men Bundgaard får vi nok brug for - men de kan da låne Uchino gratis resten af 2026
      - De er garanteret en angriber uden at skulle bruge penge
      - Uchino får kortere vej til spilletid
      1 god kommentar

    Se 2 flere kommentarer
     
    • @Kramer fremragende forslag at sende Bundgaard afsted resten af sæsonen. Han har brug for spilletid - og han ville helt sikkert være kvalitet for SIF.

      Mener ikke helt Onugkha og Adamsen er en sammenlignelig case. For det første burde German faktisk være en fin spiller mod hold, der står lavt, da han er en kæmpe trussel i boksen. Det handler nok mere om, at FC for en gangs skyld ikke prioritere indlægsspillet i den periode.

      Derudover er Adamsen en helt anden type. En klog spiller, der sagtens kan operere i små rum.

      Afsluntningsvis vil Cooper jo faktisk gerne spille i længderetningen, så modstanderne ikke får mulighed for at etablere sig defensivt på samme måde som vi så under JS.

      Men du har grundlæggende ret i, at det altid er svært at bryde bussen ned, når modstanderholdet parkerer den. Jeg mener bare, at TA umiddelbart har en fin pakke af kompetencer til at håndtere det.

---

  • Håber Emmanuel levere varen og vi signer ham.

    Silkeborg skal ikke have mere men nu står der samlet så tænker tallene nok er nærmere 2 millioner budt og så med bonus og andet samlet 5 millioner.

  • Der er vel ingen der er overrasket over at første tilbud er blevet afvist, det er standard forhandlingstaktik som BS helt sikkert har planlagt efter.
    1 enig

  • Saesonkort

  • Saesonkort
    Betalende bruger
    Top kommentator
    Top enige
      1 måned(er) siden   

  • Se nu at få skrevet en permanent kontrakt med ham først, så bliver det lettere at forhandle eller løbe ud.
    1 enig
     
    • @Saesonkort Adamsen skriver næppe kontrakt allerede nu, når han har alle muligheder åbne de næste seks måneder.

    Se 2 flere kommentarer

---

  • Vi bliver nødt til at se sagen fra Silkeborgs side - hvad koster det dem, hvis de rykker ned fordi de ikke ha TA mere? De tal jeg har fundet siger MINDST 15 millioner.

    Hvis jeg som sportsdirektør var i tvivl om hvorvidt SIF kunne rykke ned, så ville jeg også takke nej til fem mil nu og lade ham gå gratis til sommer i stedet.

    Om vi så vil betale overpris ift. hans objektive værdi er jo op til BS.

  • SIFs Divkovic case

    Tvivler på vi opnår enighed her

  • Vi skal slet ikke op i det beløb de angiveligt beder om. Forstår dem dog godt. De ligger tættere på stregen end de bryder sig om, og det kan blive rigtig dyrt at undvære ham nu. Meget dyrere end en mistet transfer hvis de rykker ned. Vi må kunne finde et alternativ i mellemtiden.

---

  • Kunne der ikke være perspektiv i at få en aftale med ham nu til en god pris, mod at de lejede Bundgaard for pebernødder. Win-win-win-win

  • TRON

  • TRON   1 måned(er) siden   

  • Det er en nobrainer.

    Skal TA til BIF, så skal det være til sommer.

    Så kan man vælge at signe ham nu med start til sommer på fri fætter, eller vente indtil da med forhandling, hvis han forstår at det er det han skal.

    Man skal ikke brænde 1,5 mio euro af på en ny 32årig fra Superligaen, når man ikke vil anvende en 31årig Grego fra Bundesligaen.
    Det giver overhovedet ikke mening.

    Skal vi have noget 9, skal det være fremtidssikret, Ambæk eller ej.

    Ambæk skal nok få succes uanset.
    1 enig · 1 god kommentar
     
    • @TRON Synes Adamsen er alt for opreklameret, ja han har gjort det godt for Silkeborg, men synes snakken om ham er til tider lidt langt ude.

      Der findes mange andre og bedre angribere med en dåbsattest der er yngre end hans, Silkeborg prøver at presse citronen og BIF skal ikke give en bøjet 5 øre mere for en spiller der er ledig til sommer, medmindre han ikke har lukket en forlængelse helt med Silkeborg, det kan være derfor de ikke ønsker sælge ham endnu, da de måske ser en dør på klem i en forlængelse.
      2 enige

  • preben

  • preben
    Betalende bruger
      1 måned(er) siden   

  • Hvis man virkelig ønskede ham så.ville et par millioner kr ikke betyde det store, vigtigere ville det være at få ham med på træningsturen

---

  • JeppeMo

  • JeppeMo   1 måned(er) siden   

  • Jeg synes helt ærligt, at en signing af Adamsen vil være undervældende. Jeg ville meget hellere have haft Uhre, som jeg simpelthen ikke forstår at vi ikke gik efter - så et jeg ikke i tvivl om at han havde valgt os.
    3 enige · 1 god kommentar




Relaterede nyheder



Mest læste nyheder



Mest kommenterede nyheder