Foto: Teis Markfoged ©
Medie: Brøndby lægger kontrakt på bordet til Divkovic inden længe
-
-
-
Kasper Pedersbæk
10. november 2025 - Klokken 14:36
-
-
-
Kasper Pedersbæk
10. november 2025 - Klokken 14:36
Anførerbindet om armen på Marko Divkovic var et slet skjult signal fra cheftræner Steve Cooper. En indirrekte ros til kroaten, og et klart signal til det sportslige hieraki i Brøndby: Divkovic skal holdes i klubben.
Var anførerbindet ikke signal nok, så var Steve Cooper også klar i spyttet efter kampen, da han omkring Divkovic og dennes fremtid i klubben forklarede følgende:
- Det er et spørgsmål til Benjamin (Schmedes, red.), der skal tale om det. Men han er åbenlyst en vigtig spiller, og vi nyder at arbejde med ham. Han er en vigtig del af holdet, har en god alder og har mange år tilbage.
For Marko Divkovic har kontraktudløb i sommeren 2026, men sendte selv et mere et glasklart signal om hans fremtid i går, da den alsidige spiller til 3point.dk direkte sagde, at han ønskede at forlænge med Brøndby.
TV2 skriver mandag, at Brøndbys sportsdirektør Benjamin Schmedes skulle være klar til at præsentere Marko Divkovic og hans lejr for en ny kontrakt inden længe, således at opholdet på Vestegnen bliver forlænget udover sommeren 2026, hvor den nuværende kontrakt som skrevet har udløb.
Der havde været indledende sonderinger op til sommerens transfervindue, hvor det blev besluttet fra den sportslige ledelses side af, at de ville se tiden og den nye sæson an. Præstationerne og Steve Coopers indtryk fra træningsbanen har altså ikke efterladt meget tvivl: Brøndby vil efter TV2s oplysninger altså præsentere Marko Divkovic for en ny kontrakt og forlænge kroatens ophold på Vestegnen.
Deltag i diskussionen
Philip
Top gode
Top enige
preben
Betalende bruger
lad dem nu blive enige
Joblar 1 måned(er) siden
Bibedibob 28 dage siden
For 2 og 1 1/2 år siden ville de fleste være klar til at lade Divko smutte billigt. Nu er folk ude med riven fordi vi ikke har forlænget med ham endnu.
Det er ikke nemt at være sportsdirektør i Brøndby
---
Sorteslyngel
Betalende bruger
Men nu må vi fandme få styr på den contract management.
Der skal tænke 3 til 4 vinduer frem. Der skal kigges på hvem af de unge fra MC man vil satse på, hvor der %vis kategoriseres sandsynligheden for at der er potentiale til A truppen ud fra nogle fastsatte kriterier.
Det virker til det er wild west hvor man konstant er bagud på point.
Derudover må man forstå at historier som ovenstående sender et signal til omverdenen, at der ikke er styr på en flyvende fis.
Dette noterer agenter og andre interessenter sig uden tvivl, hvor de kan forsøge at påvirke spillerne tidligere end hvad godt er for klubben.
Ville bliv vild ! 1 måned(er) siden
Men hvis vi lige kigger på Divkovic som en isoleret case. Så forstår jeg godt, at man er endt her. Før Cooper blev ansat. Der var han ikke en, mange havde regnet med skulle være vores bedste mand i denne sæson.
Köhlert blev hentet som en stor profil i sommers. Og han er købt som starter, og vores fremtid. Så hvor efterlader dette Divkovic? Skulle de forlænge med ham, med henblik på at være back up? Skulle han spille denne sæson, og så skulle Lukas Larsen være backup næste sæson. Ps mange råber også om fødekæden. Og der skal være en vej til holdet.
Jeg forstår denne case. Som en isoleret case.
Ps. Jeg elsker Divkovic. Og håber virkelig på en forlængelse. Jeg synes endda, han er bedre en Köhlert.
Men jeg forstår godt, hvorfor Brøndby har været tilbageholdende lige her
Sorteslyngel
Betalende bruger
Divko har længe været den spiller med højste bundniveau og som også spillede godt som højreback under Birk.
At Cooper nu har genopfundet han som højre angriber er jo bare et ekstra plus.
At Schmedes og co ikke har kunne se hvor vigtig Divko er for vores spil de sidste 2 sæsoner trækker ganske enkelt, efter min meninglidt ned.
Selvom jeg syntes du har fat i noget og forstår din pointer.
Ville bliv vild ! 1 måned(er) siden
Så kan sagtens følge dig.
Bornholms_Granit 29 dage siden
Hvis at det er rigtigt at han havde fået af vide at han i sommers fik lov til at se sig om efter en ny klub og det ikke endte med at ske, så virker det meget som om at man har sagt 'fint, vi beholder dig kontrakten ud og så kan du fungere som back up på diverse positioner', at han så først får spilletid som højre back indtil at Birk mente at Villadsen var klar, for så derefter at overtage for Köhlert da han blev skadet også rykket op som højre kant da Cooper overtog/Sho blev syg siger lidt om hvor mange pladser han kan bruges på.
Men jeg tror som du også gør at han var tiltænkt som back up for Köhlert indtil at Lukas kommer tilbage til sommer.
Qubert18 1 måned(er) siden
Kramer
Betalende bruger
Men hvordan skal vi knække koden omkring kontraktlængden? Da vi ikke har store talenter i metervarer, får de største af dem ofte tidlig debut på førsteholdet (læs: Nartey og Ambæk pt.). I frygt for, at de skal skrive kontrakt til anden side, når de fylder 18 år, har man været nødt til at forlænge deres kontrakter inden. Det betyder, at når de så rigtig bryder igennem som 18-19-årige, er de allerede små stjerner på førsteholdet og ser sig ikke nødsaget til at forlænge den kontrakt, som nu kun løber et år eller to mere. Det skete med Bischoff, det kommer nok til at ske med Nartey, og man frygter, at Ambæk får samme gode idé.
Vores bedste talenter kommer så nemt frem i køen, at de ikke behøver frygte for deres kontrakt, og vi ender som taberen igen og igen, når der skal forlænges hen over 18-årsgrænsen. Men hvad kan vi gøre anderledes?
LJS
Betalende bruger
Og som med så mange andet, har det vel lidt med økonomi at gøre.
Der er en vis risici forbundet med, at skrive længerevarende kontrakter, efter spillerne er fyldt 18 år.
Der er ingen garanti for at de slår igennem og at man opnår det forventelige sportslige og økonomiske afkast.
I den ideelle verden, havde vi f.eks skrevet en 5 årig kontrakt med Nartey, da han fyldte 18.
Bør vi ikke udvise lidt størrere risici, i forbindelse med kontrakterne, til vores unge spillere, ang. Både længde- og lønmæssigt.
Sorteslyngel
Betalende bruger
https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-nordsjaelland/nyheder/fcn-forlaenger-med-juho-lahteenmaki
Detvender 1 måned(er) siden
Men skal selvfølgelig forlænges
Uche 30 dage siden
I ovenstående har vi problemet med de skiftede meldinger f.eks. divco og det kunne sagtens have indflydelse på andre kolapsede gode salg.
Min overbevisning har længe været at klubben har en overordnet fodbold strategi hvor ansættelse af sportdirektør/sportchef cheftræner, spillere, bliver ud fra den fodboldstrategi man har lagt fra klubben.
I mange år er der alt efter økonomi købt ind efter de enkelte træneres ønsker, bare tænk på AZ og TB hvor vi gik overskud til stor gæld, NF fik hvad CV kunne finde til ingen penge p.g.a underskuddet.
Nu kan jeg læse at mange mener det er BS der er skyld i at divco ikke er forlænget, det kunne også være at FB ikke ønskede at bruge ham, og derfor fik lov til at søge andre græsgange. Men nu er det cooper tid og derfor andre forudsætninger for valg af spillere.
Det kan jeg godt acceptere hvis det er p.g.a at man har fastlagt en fremtidig spillestil og koncept, så hvis cooper (gud forbyde det) er væk om et år, så sker en ny ansættelse efter det fastlagte koncept.
---
LØK 29 dage siden
Divko er holdets hjerte og lunger. Han fortjener 100% det anførerbind foran en mand som Klaiber, og jeg er endda villig til at sige Wass men den er på vippen. Altid energisk, stabil og i holdets tjeneste. En rigtig Brøndbyspiller.
TibblingLove
Betalende bruger
Derfor er/var Köhlert en god ide, Divkovic er også blevet brugt længere fremme på banen med stor succes, dette ville højst sandsynligt ikke kunne have ladet sig gøres, hvis vi ikke havde Köhlert til venstre back..
Lukas Larsen er stadig i spil ja, men ved vi om han har niveauet?
LØK 28 dage siden