Mraz mod FCM
Foto: Teis Markfoged ©
NYHED

Officielt: Brøndby sender Mraz tilbage til Empoli

 
Brøndby IF gør i første omgang ikke brug af den købsoption, som klubben har på Samuel Mraz, som derfor vender tilbage til Empoli.

    • Mraz mod FCM
    • Nanna Møller Karlsen
      28. juli 2020 - Klokken 18:16
  • Nanna Møller Karlsen
  • Nanna Møller Karlsen
    28. juli 2020 - Klokken 18:16

Angriberen Samuel Mraz blev for et år siden lejet til Brøndby IF og klubben sikrede sig en købsoption. Den kommer de ikke til at gøre brug af i første omgang, skriver klubben på sin hjemmeside. Mraz vender derfor tilbage til Empoli.

- For dem, der har fået denne nyhed gennem medierne foranlediget af Sams frisør, er der jo bare at sige, at frisøren havde ret denne gang. Sam har været ramt af en meget uregelmæssig sæson i forhold til at opnå længere perioder med stabil fast spilletid - først konkurrence-situationen med Kamil, senere hele Corona-perioden og senest da han blev testet positiv for Corona-virus. Selvom Sam utvivlsomt har potentiale og kvalitet, vil vi i første omgang ikke gøre brug af den købsoption, vi har i aftalen med Empoli.  

- Det har ikke været en nem beslutning, men som situationen er, så er det den rigtige beslutning at tage. Vi vil gerne takke Samuel for hans indsats for klubben, og vi vil følge hans næste periode tæt, siger fodbolddirektør Carsten V. Jensen til brondby.com.

Mraz nåede at score fem gange i 23 optrædender for Brøndby IF.






Deltag i diskussionen


Du skal være logget ind, for at kunne kommentere.


  • mp80
  • mp80
    Betalende bruger
      28. juli 2020   

  • Ikke så meget at sige til han kommer retur til Italien, han viste ikke meget på banen efter Corona pausen.

  • Meget forventeligt. Momentvis viste han gode takter, men det giver meget mere mening at satse på andre. Tak for de 5 kasser trods alt.

  • joker
  • joker   28. juli 2020   

  • Han startede ellers godt efter Nytår, men faldt meget i niveau efter corona pausen.

  • På en eller anden måde er dette ærgerligt. Jeg synes egentlig Mraz har mange af de kvaliteter vi har behov for. Men Corona kom lidt i vejen. Selvfølgelig fair nok at melde pas, hvis man ikke mener prisen er i orden, eller hvis man ikke mener kvaliteten er der. Nu skal vi minimum have købt en angriber.

  • preben
  • preben
    Betalende bruger
      28. juli 2020   

  • Mon ikke det så bliver 10 - 12 mio på 3 dage, 3x løn og overgangssum, godt gået cv, nu bliver det så noget sværere, køberne står nok ikke i kø. Iøvrigt spændende at se om fisker får et bud fra super liga klub, ja det skal vel være en top 6 for at være rimeligt og vi skal ærgre os
    1 god kommentar
     
    • @preben hvilken top 6-klub tænker du på? Jeg kan ikke se hvem det skulle være. I SL, Randers eller Lyngby måske.
      1 enig
     
    • preben
    • preben
      Betalende bruger
        28. juli 2020   

    • @Christian Brøndbyman hej, jeg tænkerfaktisk ikke på nogen bestemt, men jeg kom til at tænke over al den snak om det er berrettiget at cv ikke gav ham ny kontrakt, det må vi jo , om ikke andet, da så kunne se på de bud der kommer på fisker og hvis utilfredsheden med cv skal være berrettiget, så skal fisker vel spille i en top 6 klub, tag bare fcn ud og erstat med OB
     
    • @preben ja ok. Vi må se om nogen byder sig til.
      1 enig · 1 god kommentar

  • Jensen
  • Jensen
    Betalende bruger
    Top debattør
    Top gode
      28. juli 2020   

  • Det eneste CV siger et vel, at vi stadig ikke udnytter købsoptionen. Hvis ikke vi finder en anden angriber, kan han måske erhverves billigt sidst i vinduet Vi ved jo trods alt hvad vi får og han kender klubben. Men jeg håber vi finder noget bedre.
    2 enige

  • Det eneste man kunne bruge Mraz til var at spille den op til ham. Inden i feltet var han ikke god nok.
     
    • @Michael3003 Nej, og især hans løb ind i feltet haltede

  • Saesonkort
  • Saesonkort
    Betalende bruger
      28. juli 2020   

  • Jeg tænker, at han er et skambud værd.
    1 enig

  • Sinbad
  • Sinbad
    Betalende bruger
      28. juli 2020   

  • Jeg læser det som om at der arbejdes videre med det, men optionen på 5 mio er for meget. Så nu arbejdes der på en ny pris - nyheden kommer vel pga frisøren.
    3 enige

  • Hvor gerne end jeg vil vinde guld, har jeg accepteret at det ikke er fodboldresultater der skaber en god fodboldforretning men en god fodboldforretning der skaber fodboldsresultater. I forhold til 2019 hvor vi i gennemsnit havde 30 spillere på kontrakt har vi nu (ca) 21 - de ni der har forladt os repræsenterer ca 26m i løn ud af de anslået 69m som vi betalte i 2019. CV har barberet 38% af spiller løn budgettet væk uden at vi bliver blæst af banen. Samtidigt har vi nu spillere på banen der sandsynligvis kommer til at spille gratis for klubben (eller betale for det). Jobbe, Anis, Bruus, Frendrup og Skipper bliver efter min vurdering samlet solgt for et væsentligt højere beløb end det vi når at give dem i løn. Spillere som Tibbling og lignende koster os over 100.000 kr per kamp de spiller alt efter om vi kan få dem solgt før kontraktudløb - ellers er de dyrere (55.000 dyrere pr kamp i Tiblings tilfælde). Vi har stadig 10-12 spillere fra den tid vi gik med guldbukser - de er alle imho på blokken og vil blive solgt for at reducere lønkroner - også i dette vindue. Det er ingen kritik af spillerne men de passer ikke til forretningen og skal videre. Jeg tror ikke på at nogen får forlænget nuværende kontrakter. Det er klart at vi er tynde og jeg er sikker på CV er på udkig efter billige og unge forstærkninger - jeg tror ikke vi har set det sidst salg i dette vindue. Selvom jeg ikke er stor Niels fan, har Jeg har været imponeret af hvad han har fået ud af de nye spillere og af at CV har valgt at forlænge med dem alle istedet for at finde en Frelser i Ferrari fra udlandet. Holdet er måske ikke blevet bedre men det er fodboldforretningen (Covid effekter ikke medregnet). Jeg er sikker på næste sæsonen bliver hård men jeg ved også at vi skal give vores bidrag og blive ved med at støtte - uanset hvad der sker.
    9 enige · 3 god kommentar
     
    • preben
    • preben
      Betalende bruger
        28. juli 2020   

    • @Clark136 dejlig nøgtern beskrivelse af situationen, At der stadig er 10-12 spillere fra “ tiden med guldbukser” , er mange dyre i løn. men du forventer vel ikke at 10-12 spillere sælges i dette vindue ? En 4-5 ville vel også skæppe godt i løn spare kassen, foruden lidt købspris oveni, det sidste bliver nok ikke til meget. Men tak for din beskrivelse.
     
    • Tak @preben - Nej jeg håber ikke alle bliver solgt nu, men de skal sælges minimum 12 mdr før kontraktophør for at de bliver en rimelig fodboldforretning. En 4-5 stykker som du nævner, er nok meget fordboldsmæssigt, men det ville lune på forretningen. En spiller som Hedlund (intet angreb på Hedlund - kun forretning), repræsenterer en større investering for os, end alle de unge der spiller og får det samme i løn som 3 af dem. Vores 3 bedste mod AGF fik 7,6 - 7,8 og 8,3 i karakter, hvor Hedlund fik 4,3. Min analyse viser at de højtlønnede mod AGF fik i gsnit 5,9 i karakter, mellem lønnede, 6,4 og de lavlønnede 7,6. Godt nok er det kun en kamp men trenden er klar og burde være omvendt. Maxsø og Rosted er imho eksempler på god fodboldsforretning: Gode og relativ unge, billigt ind, rimelig løn, spiller hele tiden og kan sælges med profit. Kun Jung og Schwäbe har været deres løn værd fordi de har spillet hele tiden (men de er også til salg). Jeg tror CV har meget mere travlt end han lader som om. Alt er til salg i begyndelsen af vinduet hvor han ikke køber og så får han mega travlt til sidst med at erstatte de solgte med mere relevante spillere til sidst. En af CV's fodboldsfilosofier er at et hul bliver altid fyldt - der er en der tager chancen.
      1 enig
     
    • Jensen
    • Jensen
      Betalende bruger
      Top debattør
      Top gode
        29. juli 2020   

    • @Clark136 - Jeg er også vild med din ''kontante'' tilgang til transfervindet.(pun intended). Jeg har ikke selv indblik i økonomien, så jeg elsker når andre har, og deler ud af den. For det er jo sådan CV arbejder. Han lægger alle følelser fra sig og kigger på hvad vi får/kan få for de penge vi bruger. Men nogle gange må der også satses lidt. I tilfældet med Hedlund, så har han ikke været pengene værd i foråret, men jeg tror han kan blive det, hvis vi kan få ham op i gear igen. Så det er hér jeg tænker at der må kigges på, om vi tager chancen og tror på det potentiale vi købte ham på, eller om han aldrig bliver en god forretning. Uden ellers at være uenig med dig, mener jeg stadig at vi har brug for erfarne spillere, som de unge kan læne sig op ad. Og de kan ofte koste penge og have en alder, hvor det er svært at få det hjem, krone for krone. Så der må man vel kigge på, hvilken værdi der tilfører vores andre spiller.
      1 enig
     
    • @Jensen Jeg er meget enig - vi har brug for erfaring og lederskab - det kommer ofte med alder som ikke er så godt forretningsmæssigt. Ældre spillere skal helst købes billigt eller gratis. Af 3 F'er: Forretningsmæssigt, Fodboldmæssigt og Følelsemæssigt - drejede mit indlæg sig kun om det forretningsmæssige. Følelsesmæssigt er jeg 100% til at give Zorniger en milliard og se FCM/K ryste i bukserne til Jump, fordi de ved, de bliver revet over (ingen kritik af Niels - som er et kup for fodboldforretningen). Fodboldmæssigt er jeg ikke ekspert og derfor er det kun mine holdninger jeg ytrer. Jeg kan godt lide Hedlund og hans indstilling men lige nu får vi for lidt ud af ham - det kan være måden vi bruger ham på eller andet. Forretningsmæssigt ville jeg skyde ham af hurtigst muligt og prøve noget andet. Vi har ikke råd til at købe performance så vi må købe potentiale og udløse det. Det er ikke helt let er jeg bange for, men jeg tror på CV og hans tilgang til tingene. Desværre koster det nok på pokalhylden de næste par sæsoner.
      1 enig · 1 god kommentar
     
    • preben
    • preben
      Betalende bruger
        29. juli 2020   

    • @Clark136 det kan nok ikke beskrives bedre som forholdene ser ud pt. Jeg savner at vi herude fra havde lidt mere en opfattelse af linien, salg på bedst muligt tidspunkt for penge i kassen, kan vi kun være enige i. Men lokkemad til de unge der gerne vil spille hos os , men som ikke er her pt, går vel på min. to forhold, At unge spillere der har vist interessen og arbejder for sagen, får chancen, ( modsat Z) og bliver synlige Det andet er om vi er attraktive, bla placering og spillestil, samt videresalg til attraktive klubber. 1992 eu mester holdet havde 6 spillere , med bif opdragelse, som fundament og som spillede for gode udenlandske klubber, over 2. Bundesliga niveau. Det sidste kræver at vi har spillere som kan mere end gennemsnittet og nogle endda med guldbukser Derfor bliver jeg noget overrasket over at opdage at to talenter fra hhv Hvidovre og Roskilde slet ikke har været inde over vores MC inden de tog til fck og ob, det må ikke ske og var utænkeligt tidligere, nok et levn fra Z, men det skal cv og spejderne se at få styr på !!! Så når næste sæson er overstået, min., så må cv have fået så meget styr på tingene, at der kan laves planer der bare viser os og kommende spillere , hvilken vej , herunder også valg at trænerstab Men jeg er som skrevet meget enig med dig i at det pt er det økonomiske der er udgangspunkt, for i det hele taget at kunne agere.
      2 enige · 1 god kommentar
     
    • Jensen
    • Jensen
      Betalende bruger
      Top debattør
      Top gode
        29. juli 2020   

    • @Clark136 - Hvor er det skønt at debattere, når vi er enige om, hvad der debatteres om. De 3 F'er... Det kan jeg godt lide. Så er vi på linje og kan sammenligne æbler med æbler. Jeg ser min viden som bredt funderet. Forretningsmæssigt har ikke den dybe indsigt i økonomien, men kan godt overskue at der er flere aspekter end købspris vs. salgspris. Fodboldmæssigt med hensyn til det spil-tekniske, taktiske, løbemønstre og formationer forsøger jeg stadig at forstå tingene dybere. Men følelsemæssigt kan jeg 200% være med. :-D Jeg forsøgerdog altid at blande det ude af mine diskussioner. Så hvis vi ser på Hedlund fra et forrestningsmæssigt synspunkt, er jeg også bare bange for, at vi ikke kan få vores penge hjem lige nu, da han ikke har præsteret og blev købt relativt dyrt. Så jeg fastholder, at han bør blive, til vi som minimum kan ''Break even'' Så må han piskes, til han finder tilbage til der hvor han var i starten.
      1 enig
     
    • @preben Jeg tror egentlig at klubben er ved at finde Linien som du skriver men vi fans er nok ikke helt klar til at acceptere konsekvenserne så vi får lidt tid til at vænne os til at dette tager tid. Når det er sagt er Brøndby den klub i Danmark som har det bedste fundament for denne rejse: Vores fans og i særdeleshed Sydsiden - det er fantastisk som de støtter - specielt i modgang - og det kommer der - og vi kommer igennem det! Som dig er jeg også ærgelig over at vi mister unge talenter - men må også acceptere at det er et væddeløb og det er ikke alle der kan nå i SL truppen.
      2 enige · 1 god kommentar
     
    • @Jensen alle har ret til deres egen mening - men ikke deres egen facts :0) Jeg foretrækker at starte med hvad vi ved og derefter kan vi bygge vores meninger på. Uenighed er ofte bare forskellige vinkler på samme sag og hjælper med til at belyse den hvis ikke der går hundeslagsmål i det.
      1 god kommentar




Relaterede nyheder



Mest læste nyheder



Mest kommenterede nyheder