Foto: Teis Markfoged ©
PODCAST
Her kan du høre denne uges paneldebat fra BrøndbyLyd.
Hovedpartner: Arbejdernes Landsbank / AL Sydbank
Paneldebat: Den store nulstilling?
-
-
-
Nanna Møller Karlsen
12. januar 2026 - Klokken 22:41
-
-
-
Nanna Møller Karlsen
12. januar 2026 - Klokken 22:41
Der sker ting og sager i Brøndby IF. "Reset", sagde cheftræner Steve Cooper inden jul. Så er det den store nulstilling, vi har gang i? Vi ser nærmere på de mange ændringer på og uden for banen.
Og så er dette også en "spørgsmål special", for I sætter dagsordenen i denne udsendelse. Vi har fået rigtig mange gode spørgsmål ind fra jer lyttere. Panelet diskuterer blandt andet:
- Hvad skal der ske med Bundgaard?
- Hvilken rolle skal Wass have?
- Hvor pressede er Vanlerberghe og Spierings?
- Er Brøndby ved at miste sin danske identitet?
Panelet består i denne uge af Ulrik Dandanel, Adam Mossin og Jonathan Lorenzen. Nanna Møller Karlsen er vært og har mixet.
Hovedpartner: Arbejdernes Landsbank / AL Sydbank
Partner: GF Forsikring
Lyt med her eller find podcasten, hvor du foretrækker at lytte med:
Deltag i diskussionen
MR
Betalende bruger
Brøndby hele livet 28 dage siden
LJS
Betalende bruger
Top debattør
At der vil være en fastlagt spillestil, og udtryk, fra f.eks u17 til førsteholdet, vil på mange måder være ønskværdigt.
Og dette betyder jo ikke, at selve formationen, skal ligge fast.
Spørgsmålet er måske så, om vi ikke vil blive lidt for selektive, I vores rekruttering, af de helt unge spillere.
Forstået på den måde, at de skal passe ind, i en fastlåst skabelon.
Hos de helt unge spillere, skal det gerne være legen, med bolden, samværet og fællesskabet, der skal prioriteres højt.
Bibedibob 28 dage siden
Det er noget der ville give pote om 2-3 år, da ovrgangen fra U til førstehold burde blive nemmere. Men så holder det ikke, at hvis Cooper fucker op og ryger ud til næste vinter, at vi så henter en træner der insisterer på 4-4-2 diamant uden kanter, eller 5-3.2 med wingbacks.
del Piero
Betalende bruger
1) wingbacks, som klubben har brugt de sidste 5 år på at hente og udvikle, skal udfases eller omskoles.
2) stoppere der passer bedst i en 3-back kæde skal videre
3) overvægten af 8'er eller offensive midtbanespillere der ikke passer til fart og udfordringer skal nedbringes
4) mere defensiv power til 6'er positionen foran forsvaret, nu da den centrale midstopper er væk fra formationen.
Det springende punkt er dog - som du påpeger - om det så ikke bør kommunikeres meget tydeligt til både scouting afdelingen og masterclass, at det er den måde KLUBBEN (ikke kun Cooper og førsteholdet, men hele klubben) ønsker at spille på. Det der skal købes og udvikles til.
Her er jeg bekymret, fordi det i medierne er vores nye træner, som annoncerer at der nu er en ny spillestil og strategi på førsteholdet, mens resten af den sportslige sektor forholder sig tavse. Et så markant skift i spillestil - som kræver en massive og dyr udskiftning i spillertruppen - burde i min optik være noget, som klubben samlet melder ud og ikke noget vi kun hører om fra træneren. For det tegner et billede af at Cooper er den nye stærke mand, som bestemmer den sportlige retning. Det har vi set før og det er gået galt, hver gang. Enten fordi træneren fejlede med sin strategi og blev fyret (tænk RM, AZ, NF, JS, FB, osv.) eller fordi træneren lykkedes og skiftede til en større klub (tænk Laudrup). I alle tilfælde kom der så en ny træner ind, som fik mandat til at erklære at den forrige træners spilsystem (og spillere) ikke duede og skulle skiftes ud...
Uanset at jeg er positiv overfor potentialet i den stil, som Cooper står for, så mener jeg ikke at vi som klub kan lykkes, hvis vi skifter spillestil, hver gang vi får en ny træner. Det er ganske enkelt for dyrt og ineffektivt.
Indkøb af spiller - og især udvikling af egne akademispillere - er en langsigtet indsats, hvor vi kan høste gigantiske fordele af at være koordinerede på tværs. Det eneste vi skal gøre er at prøve noget vi ikke har prøvet i 20 år: at holde fast i troen på at kontinuitet og stabilitet vil betale sig og gøre klubben mere konkurrencedygtigt.
AB76 27 dage siden
Meget enig og velskrevet.
Det burde som du skriver være klubben og sportsdirektøren der melder strategien ud og ikke træneren.
Det er helt forkert at fordi man fik en go mulighed i at signe Cooper, ja så skal han bestemme retningen fremadrettet.
Det skal altid være klubben der bestemmer retningen og ikke omvendt.
Det ligner at vi stadig intet har lært.
Hvor og hvad er Schmedes rolle i hele dette setup?
Kristianbs 28 dage siden
Sceptic III 28 dage siden
Den kan vel sammenlignes lidt med Divcovic situationen - spilleren ender med at være mere værd for klubben i de 6mdr der er tilbage af kontrakten end det andre klubber er villige til at give.
Jeg forstår udemærket at Silkeborg ikke ønsker at rykke ned for sølle 5millioner (sat lidt på spidsen), de vil få rigtig vanskeligt ved at finde en erstatning for Tonni for de penge. På samme måde så tror jeg heller ikke at Brøndby sælger Divcovic i dette vindue, vi lader kontrakten løbe ud for spilleren er mere værd på banen end det klubben kan få for ham når kontraktsituationen nu er som den er (Divcovic situationen er bare ikke lige så ekstrem for Brøndby som Tonni casen er for Silkeborg).
Brøndby hele livet 28 dage siden
Men vi skal aldrig give mere for ham, synes også han er alt for opreklameret synes det er lidt vildt han er 31 år og ja haft et par gode sæsoner for Silkeborg
Men der findes bedre og yngre angribere derude og vi skal kun hvis det ikke for dyrt hente ham, ellers må vi se om der ikke dukker andet op
Kenneth
Betalende bruger
Der er gået to ud og der er kommet to ind.
er det ikke det samme ?
Barefodbold 28 dage siden
LJS
Betalende bruger
Top debattør
Vi havde et par travle dage, men ellers har der været en del stille ;-)
---
olemartin.dk 28 dage siden
Sceptic III 28 dage siden
Men som det ser ud nu, så håber jeg mere på at Vallys ryger ind centralt i en fri rolle (som Nartey erstatning), han har et klart bedre overblik, er bedre på bolden og mere målfarlig fra den plads end Bundgaard og det tror jeg pladsen kræver. Jeg ser Bundgaard som bedst helt på toppen eller som wing i en offensiv position
Ville bliv vild ! 28 dage siden
Bundgaard er mellemrums spiller. Det har han altid været. Jeg forstår ikke, man ikke kan se det.
Bundgaard blev købt som erstatning for Vallys, uden Vallys blev solgt. Vallys og Suzuki sad tungt på de pladser. Og han har i bund og grund kæmpet med Vallys siden.
På den måde vi har spillet, og med de spil typer vi har i truppen. Så er det svært at finde plads til Bundgaard og Vallys på samme tid. Man kan tage Nartey med i den ligning. De vil alle ned i banen og modtage bolden.
Bundgaard er blevet brugt på andre positioner fordi, hans naturlige position har været optaget. Og trænere har prøvet at inkorporere ham alligvel.
Jeg siger ikke, jeg tror på Bundgaard. Da det ligner klubben ikke prioritere ham..
Det irritere mig bare, når et ekspert panel, kalder ham en spiller uden spidskompetencer. Fordi hans kompetencer er altså ret tydelige.
Hvis han skulle have en fremtid i Brøndby. Så er det på Nartey' plads. Og sælger man Nartey. Så er Vallys nok stadig første prioritet til 10'eren.
Så der skal et salg af både Nartey og Vallys til, før der er banet en vej. Det tror jeg personligt ikke kommer til at ske.
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
Mauer 27 dage siden
Ville bliv vild ! 27 dage siden
Han er definitionen på en second striker/Mellemrumsspiller.
Iøvrigt husker jeg rigtigt mange herinde sige, at Håkan Evjen heller ikke havde nogle spidskompetencer. Han gør det nu meget godt i Bodø
John b. Good 27 dage siden
Synes derimod ofte han har set en anelse vildfaren ud i forhold til kombinationer i mellemrummet og drev, hvor det ser meget besværligt ud, ihvertifald på den senete imo, men det er selvfølgelig også svært når han bliver smidt sådan rundt.
Ville bliv vild ! 27 dage siden
Han har mange frekvenser, hvor han løber med bolden klistret til sin fod, med en mand på ryggen af ham.
Synes også, han har et godt blik for sine medspillere.
Så der ser vi lidt forskelligt på ham.
Chris1988 27 dage siden
---