Podcast: All the best, Uhre - mulige afløsere, transferstrategi og trupoprydning

Hvorfor henter vi ikke Samuel Adegbenro i samme klub som Carl Björk?? 26 år og har spillet i Rosenborg. Masser af erfaring og fart.

Topscorer i den svenske liga i år:

https://youtu.be/P7AT8UpOJeQ<br />
Og i videoen herunder tager han pis på Ajax’s forsvar: målet til 3-2.
(2017 video da han spillede i Rosenborg.)

Men han er god!!

https://youtu.be/Ki6Y66HUCus

 

Man kunne have taget topscoren i 1. div i stedet for Carl Björk. Den ligger vitterligt lige til højrebenet... Alternativt kunne man tage Sebastian Jørgensen, som allerede har bevist sig i SL og er klar på Brøndby. Husk på det når svenskeren fejler fuldstændig.

 

 

 

Jeg vil anbefale, at I bruger Jonathan Lorenzen hvor han er bedst, som den kritiske kampanalytiker. Der er ingen grund til at udstille ham i større stratetiske diskussioner, hvor elementer som strategikaskadering, økonomi og dynamik i markedsmekanismer indgår.

 

 

Under formodning af at vi mister Uhre må vi stille to nært sammenhængende spørgsmål: 1) hvordan skal målene scores? og 2) hvordan skal chancerne skabes?

Uhres spidskompetencer, effektivitet og den indbyrdes forståelse på holdet (f. eks. Hedlund) har for mig at dækket over et dybere liggende problem med at skabe chancer. Siden Jobbe forlod os har vi haft store problemer med at dominere på bolden og med systematisk at skabe chancer, særligt mod lavtstående modstandere.

Vores spil er ikke lagt an på indlæg til hovedet på en central angriber eller fremadstormende midtbanespiller, da vi hverken har en targetman i boksen (Pavlovic kunne have været det, men er ikke forløst) eller kvalitetsindlæg fra kanterne. Vores spil er heller ikke lagt an på lynhurtigt tiki-taka spil langs jorden (Barcelona/Ajax-style), da vi slet slet ikke har spillerne til det. I stedet har vores spil været præget af hurtige omstillinger og direkte spil. En stil, som Jobbe, Uhre og Hedlund var skræddersyede til, da de alle tre har usædvanligt meget fart i støvlerne. Det vandt vi mesterskabet på, da det blev koblet med to mestre i bolderobringer og pres (Frendrup og Rado) og et super solidt 3-mandsforsvar.

Nu har vi kun Hedlund tilbage og spørgsmålet er derfor om vi med den eksisterende trup kan lykkes med en stil fortsat. Divkovic ser lovende ud med har hverken Uhres fysik eller fart, bedømt på de kampe jeg har set. Kvistgården har nogle af de samme kvaliteter, men det virker lige nu optimistisk at lægge ansvaret på hans skuldre. Salech virker mere af type som en Pavlovic og Singh fremstår, som en slags lotte-kupon af en usleben diamant med et imponerede topniveau, som i glimt udfoldes, men samtidig åbenlyse mangler ift. bundniveau, taktisk forståelse, presspil, osv.

De angribere vi har flest af er en afart af wings eller omskolede midtbanespillere og det bekymrer mig lidt, når vi samtidig kun sættes i forbindelse med spillere af samme type: dem som kan spille på kanten.

Men, ligger vores største problem måske på midtbanen, hvor vi har en masse løbestærke, men ikke særligt kreative spillere? Hvis vi nu skabe gode gammeldags chancer, som ikke var 100% afhængige af en angriber med ekstrem fart, timing og kvalitet i afslutningerne, kunne vi så ikke forløse mange angribere bedre?

Anis giver en fysisk dimension på midten, men virker ofte for langsom i tanke og handling til at kunne blive vores kreative omdrejningspunkt. Han er fortsat ung og som vi så med Kahlenberg kan et hurtigt hoved kompensere for mindre fart, men vi har til gode at se det fra Anis (kampene for tunesien er solide, men det ikke just Jobbe-agtigt det han leverer). Greve er hidtil uforløst, ligesom Fallenius heller ikke har leveret noget, som giver tro på at han er den nye Jobbe. Cappis er også lovende, men bliver nok aldrig den næste Jobbe, Kahlenberg, Eriksen, osv. Så hvem skal skabe chancerne?

CV og NF må derfor spørge sig selv om vi fortsat skal gå efter at fastholde den nuværende måde at spilile på eller om vi - igen, igen - skal sætte vores lid til at NF kan opfinde en ny måde at spille på, som får det optimale ud af de nuværende spillere.

Jeg tænker at vi måske kunne få mere ud af et genialt køb til højre back og til midtbane end på angriberposten, hvor vi alligevel ikke har råd til at gøre som FCK og FCM, der rask væk køber etablerede fuldblodsangribere til 20+ millioner fra andre ligaer. Så længe vores filosofi er at sælge Uhre for 20 mill og købe et lovende talent for 3-5 mill, så kan vi alligevel ikke regne med at få et kortsigtet output i foråret fra en 20 årig ung angriber fra Norge eller Sverige.

Derfor: er vores største problem at vi mangler ham der skal sparke bolden i mål eller er det at vi mangler ham, som skaber chancerne til mål?

Er det blevet bekræftet at Uhre er solgt, det fremgår ikke af Philiphdelphias Unions hjemmeside, der fremgår det at sidste handel er indgået med en ung forsvarsspiller Sorensen…, kan der være gået Maxø handel i denne Uhre handel ?