
Foto: 3point.dk ©
PODCAST
Her kan du lytte til den seneste BrøndbyLyd-paneldebat.
Podcast: Forårsfornemmelser, nyindkøb og Brøndbys position
Vi kan nææææsten mærke det. Suset fra stadion. Forårssæsonen nærmer sig i hvert fald med hastige skridt og dermed kommer også forventningens glæde snigende.
I denne uges paneldebat fra BrøndbyLyd taler panelet om transfervinduet, forventninger, de nye spillere og Brøndbys position i Superligaen både på den korte og den lange bane.
Panelet består i denne uge af Peter Froulund, Morten Svan og Nicholas Albek. Nanna Møller Karlsen er vært og har mixet.
Hovedpartner: Arbejdernes Landsbank
Partner: Glostrup Shoppingcenter
Partner: StoreDrenge.dk
Lyt til afsnittet her eller find det, hvor du foretrækker at høre podcast:
Deltag i diskussionen
Simon 8. februar 2022
Chuck 8. februar 2022
Simon 8. februar 2022
Jeg er bestemt ikke skræmt, af deres vindue. Faktisk smiler jeg lidt. Jeg mener vi er svækket på den korte bane. Men jeg tror vi står stærkere ift. til fck. De skal have kørt et helt nyt angreb ind på 3 uger. Samtidigt er de svækket i forsvaret pga. skader. Men her har de ikke handlet.
Jensen
Betalende bruger
8. februar 2022
Ja vi har en klar strategi og endelig ser vi at den bliver fulgt.
Ja, vi nærmer os de 2 største FC klubber, men de er uomtvisteligt længder foran os. Og jeg tror ikke vi har hentet dem før om 5-10 år, med nuværende vækst.
Peter Froulund har en stor økonomisk fodboldforståelse og ved en del om hvad der sker på direktionsgangene. AL bank er trods alt stor sponsor i flere af Superligaens klubber.
Så man skal ikke undervurdere hans viden.
Jeg er heller ikke skræmt over FC klubbernes transfervindue. Jeg tror godt vi fortsat kan bide skeer med dem. Men at FCK henter et talent i Sverige for 33mio viser lidt om, hvor langt foran os de er, rent økonomisk.
Men hvad er det du mener Peter Froulund har begrænset viden om?
Chuck 8. februar 2022
Simon 9. februar 2022
Jeg mener han mangler fodboldviden generelt. Men det er i sig selv også ok - alles meninger og holdninger er velkommende, hvis han er med som fan. Men hvorfor bruges han som ekspert - det er det jeg sætter spørgsmål tegn ved. Hvis jeg skal høre på hans meninger, så skal jeg blive klogere. Det gør jeg ikke. Hans argumenter stopper næsten altid ved en sammenligning med FC klubberne. Dem ønsker jeg ikke at bevæge mig imod. Jeg mener der findes andre veje også. Også veje hvor vi kan konkurrerer med dem.
Jensen
Betalende bruger
9. februar 2022
At han så bevæger sig på et andet niveau i klubberne, end os almindelig fans, er for mig bare en bonus.
Så går din kritik mere på, at han er med som ‘ekspert’ i andre podcasts, selvom du ikke mener han er ekspert? For det skal vel ikke ligge ham til last, at han bliver inviterer til at tale i podcasts.
Dan Hammer taler sikkert også om ting han ikke er ekspert i. Ja selv Nanna taler om ting hun ikke er ekspert i.
Men det er vel netop dette der giver en god debat, at folk for lov til at komme ud med deres holdninger og synspunkter.
Men hvis ikke vi må sammenligne os med FCM og FCK, hvem skal vi så sammenligne os med?
Al statistik siger, at over tid, vinder dem med højest budget 7 ud af 10 gange. Og da vi ikke har det højeste budget, kommer vi ikke til at vinde ret ofte.
FCM og FCK har højere budgetter, så derfor synes jeg det giver god mening at vi sammenligner os med dem.
Men bare fordi vi sammenligner vores budget med FC klubbernes, betyder det jo ikke, at vi også skal bruge pengene på samme måde som dem.
Der er trods alt ikke nogle der er kommet foran, ved at gå i andres fodspor.
Simon 9. februar 2022
Vi må gerne sammenligne os med de 2 klubber. Men jeg ønsker bare a gøre tingene på en anden måde. Når jeg hører ham snakke, så lyder det på mig som en kritik på at vi kke kan gøre det samme pga. økonomien. Men når vi får en lige så stor økonomi som dem, så håber jeg ikke at vi gør som dem.
Porstmand Per 8. februar 2022
Men han er lidt for FC glad i min verden.
Det tror jeg ikke du skal sige til ham ;-)
Han er efter eget udsagn glødende BIF-fan.
Simon 8. februar 2022
Broder Salsa
Betalende bruger
9. februar 2022
Jeg synes ikke at flere af hans halv-negative og pessimistiske ytringer blev udfordret. Det savnede jeg lidt. Eksempelvis ønsker han at der bliver købt mere ungt og mere kvalitet - altså (forestiller jeg mig, uden at kende spillerne) akkurat det som Fck har gjort i dette vindue. Men hvordan skulle BIF dog gøre det? 'Hent yngre og med kvalitet'. Det har vi jo slet ikke råd til. Vi har slet ikke råd til at et sådant foretagende skulle fejle. Ikke fordi jeg er uenig med Froulund i strategien, men det er jo lettere sagt end gjort. Desuden er jeg uenig med ham i, at vi ikke rykker os så længe vi ikke henter kvalitet. Vi kan sagtens udvikle kvalitet i vores eksisterede spillere. Bjørk, Wikström osv. kan da sagtens udvikle sig til kvalitetsspillere? Dertil har jeg (tilsyneladende) større tiltro til trænerteamet. Slutteligt vil jeg dog også mene, at Riveros, Heggheim og potentielt Bell er kvalitetsspillere.
Jeg er ikke ude på at der skal males et glansbillede af Brøndby IF i BrøndbyLyd, men når vedvarende holdninger bliver udfordret - til den ene eller anden side - så får man en mere nuanceret debat.
nielsnd 8. februar 2022
BrianGideon 8. februar 2022
---
Jensen
Betalende bruger
8. februar 2022
Men det er tydeligt at der ikke er meget mere at tale om. Der bliver kogt temmelig meget suppe, på allerede debatterede emner.
Men når det er sagt, ville jeg ikke være det foruden.
Det kunne være spændende med video på. Det giver rigtig meget til spiller-interview.
Men det må endelig ikke tage noget fra produktionskvaliteten.
For mig er kvalitet af podcast vigtigere end kvantitet.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
8. februar 2022
Men jeg er enig med Jensen i at der var nogle passager i dette afsnit som var gentagelser fra efterårets debatter. Herunder ca 15 minutters brok igen igen igen over sommerens transfervindue. Det kunne jeg godt have undværet.
Jeg kunne måske også godt have tænkt mig at diskussionen havde været lidt mere fremadskuende, og måske med et lidt større fokus på mulighederne fremfor begrænsningerne i denne sæson, hvor vi trods alt kun er 5 point fra 1.pladsen. Der var tilsyneladende flere af paneldeltagerne som komplet havde opgivet enhver tanke om alt andet end max en 3.plads. ''Det er jo ligegyldigt, de andre har jo brugt mange flere penge end os.'' Det er fodbold, og alt er jo muligt. Det skal vi ikke længere end 9 mdr tilbage for at bekræfte...
mimor1 9. februar 2022
Jeg syntes personligt det er dejligt med forskellige meninger og at nogle fans kan se det som en udfordring/problem, at man gør som man gør. Ikke dermed sagt det er forkert, men at man stiller spørgsmåltegn ved indkøb osv.
Jeg er ikke sikker på at de 2 FC klubber ikke er kommet væsentlig stærkere ud af vinduet end vi er, for jeg kan stadig ikke se hvem der skal score vores mål
Simon 9. februar 2022
---
19Magic64 9. februar 2022
Tror der er et rigtigt godt mix, også med de lidt ældre erfarne spillere..
Sarikaya 9. februar 2022
Vi alle kan være enige om at vi pt. bruger færre penge end de to FC klubber, det er ingen hemmlighed. Og det er heller ikke en hemmelighed at budget ofte vinder mesterskaber henover årene.
Jeg oplever dog at dette afsnit og i nogle af de foregående, synes der, hos flere af deltagerne, at være en konsensus om at vi skal købe dyrere spillere, big-name transfers og flere yngre spillere.
Jeg tror egentlig at vi alle er enige om at vi nok ikke kan holde til at udelukkende købe spillere for 3-8 mio pr. spiller, mens de andre køber for 20-40 mio.
Jeg må bare blankt erkende at jeg har mareridt om de utallige gange vi har forsøgt at købe et mesterskab før tid, satset hele butikken og måtte starte forfra.
Jeg har skrevet det før, og jeg holder fast i, at jeg forestiller mig at vi på sigt kommer op og kan betale det samme for spillerne som de to FC-klubber.
Lige som Simon, ønsker jeg mig dog ikke deres transferstrategi.
Begge klubber skyder med spredhagl, og håndterer så spillerne på hver deres måde.
FCM der vel efterhånden ejer 2-3 stamspillere på samtlige jyske hold i 1. div og ned, og FCK der vel nok nemmest kan betegnes som en køb og smid ud kultur, mhp de spillere der ikke fungerer med det samme.
En anden ting jeg synes der glemmes i dette afsnit, er i debatten om Morten Frendrup.
Ulig de 2 FC klubber, står vi altså ganske unikt med især Jobbe salget, og forhåbentlig Frende salget, hvor en af vores spillere tager skridtet op og på ganske kort tid kan slå igennem i en topliga. Og det er endda 2 "ældre" spillere.
Nævn lige én spiller fra de 2 klubber, der rent faktisk har slået igennem efter direkte salg til topliga? Jens Lyn blev ganske vist solgt for en stor sum penge, men er han slået igennem?
Det synes jeg altså er langt vigtigere i vores fortælling om det nye Brøndby.
Hvis vi kan sælge spillere, til topligaer, der ikke falder igennem, kan vi tage en langt, langt højere pris for spillerne end hvad vi ellers har kunne og vi vil kunne distancere os gevaldigt fra de øvrige superliga hold, inklusiv de 2 FC klubber, måske lige undtagen Nordsjælland hvor Kamaldeen vist nok river et par af de franske forsvar i stykker.
FCMs vel største salg Sørloth, faldt jo på røven i PRL.
Og kigger vi på FCK, finder vi en Daramy der ikke kan komme på holdet i Ajax.
Og en Vavro - som de så har lejet tilbage fordi han ikke slog igennem i Lazio.
Så vil jeg langt hellere tage det lange seje træk, og blive stemplet som leverandør af spillere der rent faktisk kan slå igennem, uagtet alder, end leverandører af spillere der skal bruge 1-2 sæsoner på måske at slå igennem, men højst sandsynligt ikke gør.
19Magic64 10. februar 2022
Jeg nyder virkelig at se de unge sprudle, frem for at se indkøbte udenlandske spillere, som historien også tydeligt har vist, har en vis fejlmargen, i hvor vidt de slår til!
Opbakningen fra fans, er vel også klart den bedste i nyere tid, og klubben virker bare fuldstændig i sync og harmoni, så jeg ser faktisk ikke noget argument for at ændre den strategi!
Hvis man med tiden havde budget til at købe 1-2 måske 3 dyrere kvalitets spillere, uden at afvige fra strategi ellers, ville det måske løftet niveauet, så vi kunne vinde 1-2 ekstra mesterskab på en 10 årig periode, mere tror jeg ikke det batter! Men det er kun mit gæt...
Og så selvfølgelig kunne give større lønninger, så kunne man måske holde en sæson mere på de unge talenter, inden de vil videre.
retrograde
Betalende bruger
10. februar 2022
På en måde går der typisk Brøndby dyder i den med at være negativ på før, nu og efter. Negativ på CV, på spillere og med svag tiltro til vores træner team - Hold nu op!
Vi blev mestre sidste sæson, vi ligger på 3. pladsen 5 point efter nr. 1 i den nuværende - come on!
Hvis et transfervindue skal evalueres på om vi har købt bedre spillere end vi har solgt, jamen så kommer vi til at dumpe alle vinduer herfra og til vi bruger så mange penge at vi går konkurs (igen...).
...og nej, vi mistede ikke et halvt hold sidste sommer. Blandt markspillere der var faste startere kan vi tælle Jobbe og Jung, i foråret Hermannsson. Vigen spillede de sidste kampe fra start, men varmede ellers bænk når dommeren fløjtede igang.
Stavnsbåndet blev ophævet for over 200 år siden, hvis en spiller ikke længere vil spille for Brøndby, men gerne vil prøve sig af et andet sted, så har de lov til det. CV skal så prøve at få penge ud af det, eller (som med Jung) vurdere at spilleren har en sportslig værdi der overstiger en mulig salgspris.
Til sidst i pod'en føler man jo næsten at en sund økonomi er et problem, fordi der måske så er nogen der vil investere i klubben. Personligt har jeg ikke brug for dét, men lad os undgå det på andre måder end en u-attraktiv økonomi.
Hermed en kontroversiel påstand - Det går godt!
Simon 10. februar 2022
Sarikaya 10. februar 2022
Vi er meget enige.
Mht. det med investering udefra:
Jeg ser det egentlig som et ikke-problem umiddelbart.
Jovist ønsker jeg ikke redbull-lignende tilstande, men vi må også erkende, at der er jo har været Brøndby ildsjæle der har forsøgt at stable noget på benene, hvor vi fans organiserede os og opkøbte aktier.
Jeg hører nærmest intet til BST længere og jeg kan se på deres side at de seneste opdateringer er fra 2018 - og det er simpelthen ikke godt nok. Især ikke hvis vi, må vi forstå på fanafdelingernes udmelding i starten af året, fortsat går efter fan-indflydelse.
retrograde
Betalende bruger
11. februar 2022
Håber også at vi får struktureret vores fan-indflydelse mere konkret i fremtiden og at JBA bliver ved med at sidde stille i båden.
Marc Johnson 10. februar 2022
retrograde
Betalende bruger
11. februar 2022
Helt rigtigt, på den måde selvfølgeligt lidt uretfærdigt at jeg kun skrev markspillere.
Min pointe er et modsvar til det med at vi mister relationer og at vi skal til at spille et nyt hold sammen osv. Her valgte jeg at gå efter markspillerne og jeg vil stadig mene at det at spille en 2. målmand ind, som har trænet og været i truppen så længe som Hermansen, alt andet lige er en del af hverdagen i en fodboldklub.
Men tager vi Schwäbe med, så er det 3½ starter vi mistede - ikke 5½, som ville være et halvt hold. Men vigtigst er i virkeligheden at se på om afløseren er en spiller der skal købes ind udefra eller om han allerede sidder på bænken har været flere år i truppen og klubben.
---