.jpg)
Foto: Teis Markfoged ©
Podcast: Fra helvede til himmel på 3 minutter
-
-
-
Nanna Møller Karlsen
11. marts 2024 - Klokken 21:39
-
-
-
Nanna Møller Karlsen
11. marts 2024 - Klokken 21:39
Det lignede et sent pointtab i Viborg, men Brøndby-holdet viste igen stærk mentalitet og ville det anderledes. På en spillemæssig svær dag på kontoret, kunne de blå/gule tage tre point med hjem fra domkirkebyen.
Panelet tager os igennem kampen, præstationen og meget, meget mere.
Denne uges panel består af Peter Froulund, tidligere branding- og kommunikationsdirektør i Arbejdernes Landsbank og fast fodbolddebattør, Mads Lohse, fast debattør i BrøndbyLyd og målmand på serieniveau, og Anders Norquist, ungdomsudviklingstræner i HIK og tidligere børneudviklingstræner i Brøndby IF, samt fast debattør i BrøndbyLyd. Nanna Møller Karlsen er vært og har mixet.
Hovedpartner: Arbejdernes Landsbank
Partner: Boozt
Du kan høre podcasten her eller finde den i din foretrukne podcastapp:
.jpg)
Deltag i diskussionen
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
En deltager nævner om vinder mentalitet der er kommet til i spiller typer, smitter af på tilskuerne, og skaber en vinder kultur på stadion.
Jeg er lidt af den opfattelse, at spillere som Rasmussen, Ohi, Vallys, Wass, Kvistgaarden, Rado , og klaiber, skaber vinder mentalitet på banen, til træning og omklædningsrummet
Korrekt smitter det også af på lægterne, men tror det kun er en lille del af det.
Enig med Peter F at Thiembe kan gøre det lige så godt som Rasmus L, han nævner at han ikke kan se hvad forskellen er, jeg giver ham ret udover indkøbsprisen og længden der er tilbage på kontrakten, kan have betydning. Tror Kevin sælges til sommer
Frølund stiller kritisk og sidder ikke kun og jubler, på trods af en sejr. Han påpeger at Jesper igen laver de samme fejl, med Vallys og Klaiber
Nanna har en fin pointe med, at scorede Ohi ikke, så ville mange være kommet med en kritik af ham, og havde Rasmus ikke lavet den fejl, som kostede målet, så ville han ikke fået kritik. Frølund påpeger korrekt, at det ikke er første gang Rasmus, laver en ret afgørende fejl. Det er de små forskelle, der gør en stor forskel i sidste ende, og viser også klasse, alle kan have dårlig periode men så hæver de niveauet og kommer igen.
Peter F nævner at der ikke plads til fejl i slutspillet, når vi møder de bedste, så vil vi ryge ind i nederlag, er helt enig, og så kan vi glemme alt om guldet. Ja dejligt med 3 point igen i sidste sekund, der er skabt et vinderhold og det er positivt
Det man ikke taler om, ikke for tale dem ned. Er den positive effekt som afgange, af spillere som alle er kommet videre, alt godt til dem. Nogen af de spillere, var ikke gode for truppens sammenhold, da de ikke altid viste en god indstilling, det har også en negativ effekt overfor de unge. At der er kommet den udskiftning, tror jeg har lige så stor effekt som de gode vindere der er kommet til holdet. Det har skabt et sammenhold og et hold, hvor alle kæmper for hinanden og nyder hinandens succes, og jubler over andres succes, det er FEDT.
Nicolaj 12. marts 2024
Nu husker jeg også reaktionen på Suzukis første kamp
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Kevin vinder langt flere luftdueller end Rasmus gør, så der er der også en forskel, de har begge gode ting de bringer med, og mindre gode elementer i spillet, Alves er tydeligt savnet.
Kimbjurfort 12. marts 2024
Kimbjurfort 12. marts 2024
Kris
Betalende bruger
Iflg. superliga.dk så har Lauritsen vundet 38 luftdueller og Tshiembe har vundet 17.
Så at hævde at Tshiembe vinder langt flere luftdueller er faktuelt forkert.
Okay - så kan man hævde, at Thiembe vinder %-vis flere luftdueller, da Tshiembe har vundet ca. 63% af sine luftdueller, hvor Lauritsen har vundet ca. 55% af sine.
Men at hævde at Tshiembe vinder langt flere af sine luftdueller end Lauritsen på baggrund af et procenttal vil svare til, at vi finder en forsvarsspiller som har haft en luftduel og vundet den, og så vinder han langt flere luftdueller end dem begge, da han har vundet 100% af sine luftdueller.
Målt på statistikken på superliga.dk, hvor de begge står for 11 kampe og næsten samme antal minutter, så vil jeg til hver en tid, vælge Lauritsen fremfor Tshiembe, som den midterste i et 3-mandsforsvar.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Du har ret hvis vi kigger antal luftdueller, har Rasmus L været op i betydeligt flere end Kevin, ja end nogen anden på antal minutter fordelt.
Kevin og Rasmus har spillet ca. 700+ minutter hver, Kevins tal er lidt bedre i % men heller ikke været oppe i samme antal faktisk er det lidt vildt at Rasmus har været med i hele 69 luftdueller når man kigger på tallene fra Kevin, Rasmussen ja selv Alves med dobbelt antal minutter spillet.
Kevin har været i 27 luftdueller og vundet 17 af dem.
Rasmus L har været i hele 69 vundet 39 af dem på ca. kun 700 minutter +
For at understrege hvor god Alves er i luften, har han været op i 74 luftdueller og vundet hele 54 af dem, der er ingen der har de gode stats som han har eller i nærheden af.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Nope det er selvfølgelig ment i % og der er Kevins tal bedre end Rasmus L, tjek mit svar der lige er skrevet til Kimbjurfort. Det svare på det du også skriver, som kom bagefter. Det man også skal have med er Kevins topfart er suverænt bedre end Rasmus L, og det gør Kevin har større fordel til kunne løbe spillere op, ved en mistet duel. Det var det Heggheim prøvede da han fik rødt kort og var tæt på at nå manden
Kris
Betalende bruger
Jeg har læst dit svar til Kimbjurfort, men det ændre jo ikke på noget. Det er jo stadig noget sludder, selv om du holder fast.
At du bringer deres topfart ind i snak om luftdueller springer jeg pænt over, da det ikke er relevant.
Sidst men ikke mindst, så var Heggheim ikke tæt på at nå manden. Han nåede manden, ingen tvivl om det. Han fik et rødt kort for det og samtidig var han ikke tæt på at nå bolden.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Det er hvordan man ser på det og helt fair du synes det. Jeg mener klart man også skal kigge på % det er jo ikke 1 duel Kevin har været op i men 27 trods alt.
Så vi er ikke enige, og handler ikke om jeg holder fast, men det jeg mener er korrekt, omkring fart vil jeg heller ikke give dig ret i at det er lige meget, hvis man ud fra stats skal vælge en af dem, som du skriver i dit indlæg.
Nu har Lauritsen i flere kampe været en del af mål, der er gået imod os, havde han haft højere topfart, ville han måske i det tilfælde med Heggheim, kunne have hjulpet.
Ved Heggheim fik alt balladen for det, men mener ikke at man kun kan give ham skylden for målet alene. Synes Rasmus laver for mange fejl der koster i kampene.
Jeg siger ikke Rasmus L ikke skal spille sammen med Rasmussen, nu når Alves DESVÆRRE er skadet, men jeg mener ikke at Kevin er dårligere end Rasmus L. i sidste sæson spillede Kevin en næsten fejlfri sæson, det er fair nok du har den holdning :) god dag herfra.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Vi ser forskelligt på det, sådan er det engang imellem, at du mener det er sludder jeg skriver, det er din holdning og fair nok :)
Jeg mener % skal tages med særligt med tanke på det er 27 Kevin har taget og er bedre end Rasmus i %
Kevin lå i sidste sæson med 6o % vundne og det var på 99 luftdueller så også der lå han bedre i % og vi er ikke enige om skal man kigge på stats skal alle tal med inkl. topfart.
At Heggheim ikke var tæt på med det røde dumme kort, kan du have ret i, men han var ikke så langt fra, for han nåede desværre kontakten. Det starter jo også der med en tabt luftduel af Rasmus L der ikke er hurtig. Heggheim laver så en personlig dum fejl, som er først og fremmest hans op til det røde kort, men Rasmus L er heller ikke uden skyld i målet, og igen det er min holdning.
Kris
Betalende bruger
Nu starter du en masse forskellige debatemner op i samme tråd, men det er jo en fin måde at komme uden om forkerte fakta på.
Jeg læser dit svar som om, at du fastholder, at Tshiembe finder langt flere luftdueller end Lauritsen.
Min tese - Du vil derfor også mene, at hvis jeg finder en spiller, som har haft en luftduel og vundet den, så er denne spillere langt bedre i sine luftdueller end både Lauritsen og Tshiembe?
Det giver jo desværre ingen mening, at have en dialog på den måde.
Så vi er enige om at være uenige.
Og jeg går tilbage til at holde mig ude af debatterne efter bedste evne. :-)
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Prøver ikke gå udenom du skrev, skulle du vælge ud fra stats ville du vælge Rasmus til enhver tid, jeg læser det som alle stats. kommer med fakta til dig
Er det sådan skal man også have hans topfart med, er det kun luftdueller så tager Rasmus korrekt flere luftdueller end Kevin, men ser du på hvor mange han vinder i %, så er Kevins tal bedre i denne og i sidste sæson, de tal kan du ikke komme udenom, så synes ikke det er sludder men fakta. Det handler ikke om jeg skal have ret, for måler på luftdueller taget, og ja Rasmus tager flest og vinder på den måde mere, men man må kigge på vundne i % det er min holdning og der er Rasmus L dårlige end Rasmussen, Alves, Kevins % i tal (har ikke tjekket Heggheims tal eller andre)
LJS
Betalende bruger
Har det nogle gange lidt svært med statistikker, må jeg indrømme. For man skal jo have hele billedet med.
F.eks ang. Hovedstødsdueller.
Det har jo også noget med modstanderen at gøre, og hvor dygtige de er i duellerne.
Der er jo stor forskel på at gå ind i en hovedspilsduel, med en der er 175 cm høj, kontra en der er 2 meter høj.
Synes egentlig at R. Lauritzen spillede en fin kamp mod Viborg. Men han dummede sig selvfølgelig ved målet, og det skal han lære af.
Kris
Betalende bruger
Jeg er enig med dig og man skal selvfølgelig ikke se på statistikker alene.
Men nu var min indgangsvinkel til, for en sjælden gangs skyld, at besvare et Garfield skriv, at det der blev skrevet var faktuelt forkert.
Jeg vil til hver en tid, sætte Lauritsen overfor modstanderens bedste i luftdueller og ja - så vil han også tabe flere dueller, end hvis han ikke stod overfor modstanderens bedste, men hvis vi valgte Tshiembe eller en tredje, så ville de tabe endnu flere.
Hvilket også er grunden til, at jeg ikke køber ind på Garfield's påstand om, at Thiembe vinder langt flere dueller end Lauritsen.
Jeg er (muligvis en af de få), der synes at Lauritsen har gjort det OK.
I den tid han har været i Brøndby, der er disse 4 kampe, vist første gang han når 4 kampe i streg. Så min forventning er, at han løbende vil blive bedre og bedre. Det er så en forventning han meget gerne må leve op til. :-)
Han har været en del af forsvar som har i 4 kampe har lukket 2 mål ind eller et ½ mål pr. kamp. I efteråret lukkede vi vist 1 mål ind pr. kamp i snit. At vi kun har lukket 2 mål ind, i de første 4 kampe, det havde jeg gerne solgt den for, hvis jeg var blevet lovet det før sæsonstart (og jeg havde taget imod den statistik, selvom Alves havde spillet.)
Er der plads til forbedring, ja selvfølgelig er der det ellers var han ikke i superligaen. Men vi kan desværre aldrig finde ud, om der var gået færre mål ind, i disse 4 kampe, hvis Alves havde spillet i stedet for, så når nu Alves ikke kan spille, så er jeg godt tilfreds i forhold til, at der kun er gået 2 mål ind.
Spiller Jordi på et højere niveau end Heggheim og Tsheimbe og kan have færre udfald end disse to, så ser forsvaret i min optik, ganske fornuftigt ud.
LJS
Betalende bruger
Statistikker er retningsgivende, men ikke hele sandheden :-)
Og er enig med dig ang. R. Lauritzen.
Han har også været skadet og skal selvfølgelig have tid, og kampe, til at finde sit rigtige niveau.
Lidt det samme som Alves Ibsen var igennem.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Vil gerne pointere, jeg skrev om % vundne og der er Kevins tal lidt bedre, jeg har på intet tidspunkt, skrevet som du skriver at Kevin er markant bedre.
Jeg forholder mig til, at Rasmus L har et par gange nu været med til koste mål. Det er faktuelt om det gør jeg ikke vil starte med ham, nej.
Men som jeg skriver, mener jeg IKKE Kevin er en dårligere spillere end Rasmus, det er faktisk det jeg skriver, men der er ikke råd til flere af Rasmus fejl. Det mål der koster os mod Viborg må være hans. Men skriver også til dig, at jeg nok ville starte med Rasmus, dog skal han ikke fortsætte med de fejl, det er der Ikke råd til mod de bedre hold.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Enig, Alves brugte også tid og mener heller ikke Kevin er bedre løsning end Rasmus L.
Er bare træt af de fejl han laver koster mål, ved Heggheim har fået alt skyld for det røde kort, mener dog også Rasmus L havde en lille andel i det skete, og sådan ser vi forskelligt på spillet.
Fakta er Rasmus vinder flest dueller pr minut spillet, men gør vi det op i % taber han flere end de andre, så er det hvad man kigger på. Der er ikke noget der er mere rigtigt end den anden. Min holdning er, at jeg ikke synes Kevin er dårligere end Rasmus nok heller ikke en bedre spiller.
Kris
Betalende bruger
Du skriver i din kommentar til Rasmus Stephansen følgende:
Kevin vinder langt flere luftdueller end Rasmus gør
-----
Så når du nu efterfølgende skriver:
jeg har på intet tidspunkt, skrevet som du skriver at Kevin er markant bedre.
------
Så hvis du skriver, at Kevin vinder langt flere luftdueller end Rasmus gør, så har du ikke skrevet, at Kevin er bedre end Rasmus?!?!
Det er et retorisk spørgsmål, så please, undlad at svare.
Mine evner til at undlade at svare dig, holdt desværre ikke længe, men jeg prøver igen. :-)
Kramer 12. marts 2024
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
19Magic64
Betalende bruger
Top enige
Vi er nødt til at være lidt tålmodig med de nye spillere, Lauritsen har stadig mange forcer vi kan bruge..
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
I % ment men såfremt det står forkert er det en fejl
Mener som jeg startede med %
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Jeg er lodret uenig der var modvind, den fejl Rasmus laver er hans, efter min mening :)
Måske skyldes det vinden, men ser du 1-1 målet igen så vil du se han laver en stor fejl i fejl vurdere
Måske skyldes det også vinden ?
Mener ikke Pentz har andel i det mål
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Ja sådan ser vi forskelligt på tingene, synes fejlen ligger hos Rasmus L der ellers havde spillet en god kamp indtil da
Mener modvinden har stor betydning, så måske er begge undskyldt :)
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Kramer 12. marts 2024
Endnu vigtigere skal vi også se på, hvor på banen duellerne foregår. Lauritsen må formodes at cleare en del bolde i midten af banen/feltet, hvor han otte er oppe i mod store 9er typer, hvor KT måske oftere dækker de lidt mere vævre (og mindre) Wingbacks/10ere, hvor hans fysik og højde bør give ham en fordel. Ikke at forklejne hans nuværende dueller, men svært at sammenligne dem direkte, når de ikke spiller samme plads.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Så skal I tage Kevins 22/23 sæson med 99 luftdueller og 60 vundne giver 60 %
Så tager man flere minutter med og luftdueller er Kevins tal fortsat bedre.
Bare lige til når I nævner med flere minutter og flere luftdueller, det er et godt eks på Kevin også der var bedre
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Sådan skriver du til Rasmus omkring vundne dueller. KRAMER TIL RASMUS: i forhold til de 8% i KTs favør, skal vi lige have i mente, at det kan ændre sig enormt i begge retninger, når han når samme antal som Lauritsen for nuværende.
GARFIELD IGEN: Tager du dit udgangspunkt så glemmer du at i sidste sæson havde Kevin 99 luftdueller(langt flere end Rasmus i år har haft) og du skriver det så ændre sig enormt, men sjovt nok er Kevins % fortsat bedre end Rasmus L tal er, med 60 vundne dueller ud af 99, det giver 60 % og Kevin havde mange dueller med 9ere i den sæson, som du også referere til, mon ikke også Rasmus L i de minutter i år har taget med andre end 9ere. Så dit argument falder til jorden med flere dueller giver enormt faldende % det er Kevins tal sidste år et klart bevis på ikke er korrekt kontra Rasmus L i år Kevin har endda langt flere dueller end Rasmus L i år har haft, så skulle Kevins tal være langt dårligere men det er de ikke
Kris
Betalende bruger
Bare lige for at præcisere. Det jeg har anfægt er faktuelt forkert er Garfields påstand der hedder:
Kevin vinder langt flere luftdueller end Rasmus gør.
Det er faktuelt forkert. Det er ikke til diskussion.
Så kan vi godt tage en diskussion, om hvorvidt Thiembe vinder %-vis flere af sine luftdueller.
Jeg har helt enig med dig i, at Thiembe har vundet 8% flere af sine luftdueller end Lauritsen har, men det har jeg jo sådan set selv skrevet i mit første indlæg i denne debattråd.
Om det er simpelt. Tjaa... det kan man sige, men så må du og Garfield også mene, at hvis jeg finder en spiller, som har haft 1 enkelt luftduel og har vundet den og dermed har vundet 100% af sine luftdueller, så vinder han 37% flere af sine luftdueller end Thiembe og 45% flere en Lauritsen.
Konklusen på det, må så med Garfeields ord være, at denne spiller vinder langt flere luftdueller end Lauritsen og Thiembe.
Jeg kan derfor erklære mig enig i den %-vise forskel på 8% vundne luftdueller, men jeg mener stadig IKKE, man kan lave Garfields konklusion.
Kramer 13. marts 2024
LJS
Betalende bruger
Og så kan der vidstnok ikke koges mere suppe på det ben :-))
Hvis man debatterer alene ud fra den holdning, at man vil få modparten til at give en ret og han/hende har den samme agenda, så kan man jo blive ved i det uendelige.
God dag til dig og dine kombatander:-))
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Ærlig den forvirret mig en del :), som jeg har skrevet er det % mæssigt at Kevin er bedre i vinde sine luftdueller.
Som jeg gav dig ret i, måler vi det på hvor mange de har taget er Rasmus foran klart i denne sæson der, men jeg mener selvfølgelig at Kevin flere af hans dueller i % end dem Rasmus går op i.
God dag :)
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Nej, ingen problem jeg svare og kommentere kun på dit eks. og synes det argument med % vil falde jo flere dueller man tager, netop ikke er korrekt. Når Kevin tog 99 sidste år og lå på 60 %
Du må da indrømme, at jeg så ikke er forkert på den for det er jo langt flere end Rasmus.
Jeg svare jo for debattere, og synes også jeg svare med fakta ud fra det du kommer med den anden vej. Men lad os lukke den, for tråden er lang, og tror vi alle har ret på forskellige punkter :)
Det handler ikke om jeg skal være efter Rasmus L, du har da ret i det handler også om man slås med en stor Patrick M, Ohi eller hvem der nu er stærk i hovedspillet, end en mindre gut. Men tror også Kevin har taget sin del der.
Jeg forstår din pointe, og håber så også med de tal fra sidste sæson på Kevin, du kan se dit argument med flere dueller så vil % falde, for det er sådan jeg læser du skrev det.
:) intet problem med vi tager debatten. Der er jo fin dialog, men for den ikke skal blive for lang heller. Håber jeg det er ok jeg håber af her :) med ønskes om en god dag til dig og de andre.
Kramer 13. marts 2024
Kramer 13. marts 2024
---
Anton Dværg 12. marts 2024
GARFIELD
Top kommentator
Top gode