Foto: Nanna Møller Karlsen ©
Podcast: Kvistgaarden lyste op i tiltrængt sejr
-
-
-
Nanna Møller Karlsen
17. september 2024 - Klokken 09:19
-
-
-
Nanna Møller Karlsen
17. september 2024 - Klokken 09:19
Brøndby IF fik en tiltrængt sejr, da de søndag aften vandt 2-0 over Sønderjyske på Brøndby Stadion. Men var det kedeligt? Nødvendigt? En kombination?
Hvordan kan der bygges videre på det, når modstanderne de næste mange kampe er top 6-hold?
Får Jesper Sørensen holdt truppen varm og roteret, eller kommer vi til at se en fast stamme starte de fleste kampe? Det er blandt de emner, vi debatterer i denne uges paneldebat.
Panelet består af Mads Lohse, Casper Valentin og Melo. Nanna Møller Karlsen er vært og har mixet.
Hovedpartner: Arbejdernes Landsbank
Arbejdernes Landsbank er kåret som danskernes foretrukne bank 15 år i træk. De har været hovedpartner hos 3point.dk siden 2015! Overvejer du at skifte bank, så overvej dem, der har været en stor del af grunden til, at vi gennem årene har kunnet udgive så mange gratis podcasts om Brøndby IF. Læs mere og kontakt AL Bank HER.
Partner: GF Forsikring Nordsjælland og Storkøbenhavn
GF Forsikring Nordsjælland og Storkøbenhavn søger Erhvervs- og Privatrådgiver til GF's kontor i Herlev eller Frederikssund. Lyder det som noget for dig? Så læs mere og ansøg om jobbet her.
Partner: Factor
Hos Factor får du friske og velsmagende måltider lige til døren. Klar på få minutter! Lige nu sparer du 40% på din første kasse og 20% på de fire næste, hvis du bruger koden brøndby40
Bestil Factor HER.
Lyt til podcasten her eller find den i din foretrukne afspiller:
Deltag i diskussionen
Lasse P
Betalende bruger
For 3-4 podcast siden var der én herinde der skrev at Ulrik Hansen burde have en pause (hvilket jeg intet forstod af), og Nanna respondere på det med noget lignende at de ville kigge på sammensætningen.
Det er fint at der kigges på sammensætningen generelt, men i min verden så er Ulrik, sammen med Peter Froulund, den klart bedste til at repræsentere panelet i BrøndbyLyd. Så jeg håber at vi snart ser (hører) Ulrik i panelet igen.
Kristianbs 2 dage siden
Lasse P
Betalende bruger
Brøndby85 2 dage siden
Lasse P
Betalende bruger
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Enig med dig og Lasse her, og i en debat, er det også rart at have folk med som ikke kun ser alt er rosenrødt, når man vinder over et bundhold.
Begge navne I nævner, hilser jeg gerne velkommen, desværre er der brugere herinde, som ikke tåler den kritiske tilgang til en god debat. Uden man skal høre om det er had mod Jesper eller spillere. Det er lidt en trist indgangsvinkel at komme ind med i en debat.
Tror ingen med BIF i hjertet hader en træner eller spiller, ellers er de ikke sande fans, men de har måske bare en kritisk holdning og ikke finder spiller god nok, eller en anden træner kunne løfte truppen et bedre sted hen.
Jeg hilser begge jeres forslag velkommen, når man er i en debat forum, så undre det mig lidt at folk ikke acceptere vi ikke ser ens på tingene.
Jeg hilser begge jeres navne velkommen og giver jer ret (Lasse og Kristianbs).
nannasoph
Administrator
Hvad føler du at denne kommentar gør ved debatten om paneldeltagere,?
desværre er der brugere herinde, som ikke tåler den kritiske tilgang til en god debat. Uden man skal høre om det er had mod Jesper eller spillere. Det er lidt en trist indgangsvinkel at komme ind med i en debat.
Tror ingen med BIF i hjertet hader en træner eller spiller, ellers er de ikke sande fans, men de har måske bare en kritisk holdning og ikke finder spiller god nok, eller en anden træner kunne løfte truppen et bedre sted hen.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Hej Nanna
Den giver måske en indsigt i at nogen profiler herinde, ikke ønsker Ulrik eller Henrik Madsen på, grundet deres holdning er mere kritisk, ligesom vores andres.
Hvor er din kommentar henne til de brugere, som kalder vores kritiske tilgang til Jesper for had der kommentere du ikke?
Kan spørge dig hvad du mener det bringer, eller at man kalder mig for formanden af haters af Jesper (19magic64), eller Brøndby85 kalder os haters med lave IQ eller hvad det var for noget crap han skrev.
Hvad synes du deres kommentar bidrager til mediet? Synes du en kommentar som min, som omhandler det nogen efterlyster men en tydeligt ikke ønsker, ikke er ok.
Er det ikke tilladt i din bog? Selvsamme bruger (brøndby85) kaldt os for haters og andet nedladende.
Det kommentere du ikke på, men lader stå, ligesom man igen opretter artikler som du ikke fjerner, men acceptere deres hetz kørende mod en , der er jo samme profiler der forsøgt længe og bare gennemgå deres historik, så ser du et tydeligt tegn på det er samme brugere hver gang der går på banen. De tåler ikke kritiske holdninger, som et forum også handler om, så længe det er i en god tone, og kontakter mig selvom ikke har interesse i at debattere med nogen der kun kommer her for fnidder, jeg ser samme mønster, og jeg er for dum så svare dem eller lade mig provokere, det er min klare fejl, men det er sku også svært når det er samme profiler gang på gang..
Jeg står 100 % ved min kommentar som jeg mener har relevans til den anden der skriver negativt om Henrik Madsen.
Brøndby85 2 dage siden
nannasoph
Administrator
Jeg har bare måtte sande at jeg skal bruge 15 timer i døgnet på at følge med i kommentarspor herinde, hvis jeg skal opfange ALLE ting. Ellers skal jeg ansætte en til det. Vil egentlig hellere bruge mine egne timer og ansattes timer på at lave indhold om Brøndby IF.
Men det er helt vanvittigt, hvad der foregår af personfnidder og mudderkastning herinde. Du er en stor del af det, men jeg er helt klar over, at du ikke er den eneste. Jeg ser og læser bare ikke alt. Nu faldt jeg over denne kommentar og synes det var et perfekt eksempel på afsporing af debatten, hvor folk diskuterede hvad de synes om forskellige paneldeltagere. Du drejer det over i gammelt nag og forudindtagede holdninger om, hvad andre måtte mene om et eller andet.
Det forplumrer debatten - hvorfor ikke holde øjnene på bolden og give DIN mening til kende om HM. Hvorfor synes du, han er en god debattør? Hvis vi nogensinde skal få gjort et bedre debatklima ud af det herinde, må vi starte et så simpelt sted som der.
Som sagt er jeg udmærket klar over, at jeg kunne finde en masse andre eksempler på dette, som også kommer fra brugere, der ikke er dig. Men nu var det denne jeg faldt over, da jeg sad og skulle dele podcasten.
Så PLEASE. Tænk over det.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Hej Nanna.
Af respekt for dig/jer og de gode brugere også dem jeg ikke altid er enige med, men dem der kan debattere sagligt.
Så lytter jeg hvad du skriver, jeg savner bare en konsekvens for de samme profiler der nu igennem meget langtid har jagtet mig herinde, for sjovt nok formår jeg altid kunne debattere godt med alle andre og altid kunne det.
Jeg er klar over du ikke kan sidde bruge så mange timer på det, men når du ser nogen opretter en artikel om mig igen, er jeg sikker på det ikke går din næse forbi. Du er viden om den hetz der har foregået eller deres skriv med kalde folk for haters af Jesper.
Fortsæt jeres gode arbejde, jeg kan se endnu en af brugerne har skrevet mange gange til mig imens jeg skriver til dig, det siger bare en del.
Enig det er trist med det personfnidder, men jeg finder mig ikke i at nogen skal kalde mig hater af jesper eller værre, der går min grænse, tror heller ikke du eller dine folk ville finde sig i.
Jeg drejer intet over på gammelt nag, jeg har idag og igår fået samme personer der går over stregen, gammelt nag er bare i går man kalder mig for formanden af Jesper haters eller haters og alt det, min fejl er jeg skal ikke kommentere på det.
Men har man lidt respekt for sig selv, så er det fandme svært ikke at gøre det, beklager.
Håber vi alle enige, uenige kan debattere uden at få smidt i hovedet vi er haters af en træner jeg godt kan lide, men ikke mener er god nok. God lyd og dag til dig og alle andre der vil mediet og ikke mindst BIF det bedste :)
LJS
Betalende bruger
Godt indlæg :-)
On topic, man bestemmer jo selv om man lader sig provokere.
Bare ignorer det og lad være med at gå med på vognen.
Så fjerner man jo også incitamentet, ved at provokere.
Og så blander jeg mig ikke mere :-) :-)
Selvom det jo er et debatforrum :-)
Kan du have en god dag Garfield.
stryiv 2 dage siden
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Det tror jeg Nanna og andre har set med dine skriv og alene sidste 2 dage skrevet 100 gange næsten til mig, på trods af jeg pænt skrev ikke ønsker debattere med dig.
Det har du ikke respekteret, og imens jeg skrev til Nanna skrev du 2 gange og nu 1 igen.
Jeg står inde for ALT jeg har skrevet, og ved sandheden er den jeg skriver I er de samme brugere og du været der før.
Så prøver igen på en venlig måde, drop med skrive til mig, jeg ønsker ikke at debattere med dig, da det intet godt bringer med sig, det gælder også de andre.
Da jeg ser det formål I har for øje
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Du har så sandelig ret, og jeg lytter og gør mit bedste, nogen gange bliver det bare for meget.
For samme profiler hver gang, når jeg pænt skriver drop skrive til mig, så gør man det igen og igen.
Jeg vælger nu ikke svare dem mere, og det er min fejl jeg har gjort det, så må gøre mit bedste til bide mig i tungen :) for de fortjener virkelig ikke et svar fra mig. Tak for dit skriv og i lige måde LJS...
Lasse P
Betalende bruger
stryiv 2 dage siden
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
I alt den tid du har været bruger herinde, har jeg kun set negativ skriv til mig fra dig, tit i forbindelse med de andre der været på, ligesom oprettet artikler og flere tråde gjort dit for at få mig smidt ud sammen med de samme profiler.
Derfor har du ret i jeg har mine anelser med dig, jeg tror ikke dine skriv har noget godt formål med sig, se bare nu eller før, hvor jeg beder dig pænt om ikke skrive til mig, da jeg ikke ønsker dit personfnidder, men du fortsætter, det er jo mere end en gang.
Så er det svært at se en der postulere vil have en debat, det kræver respekten går begge veje, min respekt forsvinder i hvert fald helt, når du opretter tråde, artikler eller sidder og bliver ved med at skrive til mig, på trods af vi været i denne diskussion mange gange før. Ved ikke hvorfor det er så vigtigt for dig, at debattere med en du gerne vil have Nanna til at smide ud, det modsiger en del for mig.
stryiv 2 dage siden
19Magic64
Betalende bruger
Du har blandt andet også brugt udtryk som hyæner, og kaldt mig afstumpet..!
-og meget mere...
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Din og andre profilers jagt på mig herinde, er som hyæner det står jeg 100 % ved at jeg har skrevet, jeg synes jeg faktisk har opført mig PÆNT. I forhold til hvad særligt DU og andre har udsat mig for, det er langt over grænsen.
Du er fuld af bullshit, det er bare følge dine skriv om mig, så vil man se det ynkeligt du sidder leger offer for mine skriv, for du har om nogen gået over stregen ikke en men MANGE MANGE GANGE... og du fortsætter din chikane af mig, din tilstedeværelse herinde handler langt mere om få mig smidt ud end debattere BIF, det synes jeg siger en del, om hvem der ønsker debattere bold og hvem der ønsker personfnidder.
Korrekt finder jeg dig afstumpet, folk der på den måde chikanere og opfører sig som du har gjort, er ikke nogen jeg bryder mig om at debattere med, du byder sjældent ind med noget begavet og siger mig intet.
Jeg ønsker ganske enkelt ikke at skrive med dig, men du opsøger mig igen og igen, så det her bliver også mit sidste svar til dig. Desværre fortsætter du af samme spor, og I er helt de samme brugere der været i gang længe mod at få mig smidt ud, ved det gør ondt på dig, at det ikke er lykkes, på trods af du usmageligt bad folk om droppe deres støtte til 3point indtil jeg var smidt ud, og du prøvede ødelægge 3point forretning ved din opfordring, tror 3 point har godt styr på den del, og ikke lader sig presse af typer som dig.
Du er ikke en jeg på nogen måder, har en interesse i at debattere med, det gælder nu og i fremtiden, det samme gælder de profiler der dukker op i dit nærvær, når der skal køres på mig.
Så dette bliver mit sidste svar til dig og fremover vil du se en tom kasse, for ønsker IKKE debattere med dig nogensinde, du siger mig O som person, mennesker som dig holder jeg mig Laaaaangt væk fra, du er det modsatte af det jeg selv står for.
Så kan folk der gider debattere med dig, gøre det lige så tosset de vil, jeg har ingen interesse i det da jeg ikke bryder mig om dig som menneske, og kommer heller ikke til det. Så drop at kontakte mig, TAK.
nannasoph
Administrator
Lasse P
Betalende bruger
Barefodbold 2 dage siden
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
nannasoph
Administrator
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Detvender 1 dag siden
Hej Nanna
Har i kun deltagere med fysisk i disse paneldebatter, eller også over Teams/Meet etc.?
I så fald kan man ansøge om deltagelse eks.?
Mvh.
nannasoph
Administrator
Som udgangspunkt optager vi alle vores paneldebatter i studiet i Rødovre, da jeg synes, det giver den bedste dynamik. Vi gør dog undtagelser og nogle udsendelser optages også online.
Send mig gerne en mail på nanna@3point.dk, så kan vi fortsætte dialogen
Stelil
Betalende bruger
Men det var en gruppe med vokal der var villig til at synge igennem. Dejligt! Ved ikke om de var rykket fra Svinget til denne kamp - men positivt var det.
---
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
Sejborg 2 dage siden
At Rado starter inde, vurderer jeg mere som et fravalg af Nartey end et tilvalg af Rado.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Grunden til Noah ikke spillede, var i følge Jesper at Noah havde været i gang og spille med landsholdet.
Brøndby85 1 dag siden
Men jeg er sikker på, at vi vil se Rado som fast starter i langt de fleste kampe i dette efterår.
Der skal sættes en prop i, og vi skal have flere clean sheets.
Herfra skal det offensive spil bygges op.
Det skal nok blive godt, når Alves og Vanlebergue er klar igen, samt når Vallys bliver fast starter igen.
Forza Brøndby.
19Magic64
Betalende bruger
---
andreasgh 2 dage siden
Brøndbylyd er, synes jeg, ved at fjerne sig fra at være et fanmedie til mere og mere at ligne et poleret pausestudie hos de mere kommercielle udbydere af sportsnyheder.
Jeg savner Byr...
roligrolig 2 dage siden
Hver sin smag. Jeg synes bare det er dejligt at nogle gider deltage og derved os gratis indhold. Man behøver jo ikke lytte med hver uge, ej behøver man høre hele podcasten. Synes ikke man kan tillade sig, at være kritisk overfor noget som helst af det som 3point foretager sig, for uden dem og deres indhold, ville jeg slet ikke være så oplyst om klubben og U-holdene som jeg er nu.
Tilføjelse: Det kan ikke være nemt at lave en exceptionel god podcast hver gang og selvfølgelig vil kvaliteten variere lidt fra gang til gang. Synes du da, at der har tegnet sig et mønster gennem en længere periode siden du virker til at generalisere det lidt?
andreasgh 2 dage siden
Selvfølgelig kan man da tillade sig at være kritisk og give sin mening til kende, frivilligheden til trods. Og selvfølgelig kan man da lytte med og samtidig være utilfreds med indholdet. Du er ej heller tilfreds med mit indlæg, mit frivillige indlæg, og alligevel vælger du at kommentere, da du er utilfreds med indholdet - og endelig, du er mere end velkommen.
Lad os begynde der, hvor den der lettere infantile tilgang til kritik ophører, hvor man ikke synes og føler på andres vegne helt så meget. Forhold dig meget gerne til indholdet og lidt mindre til indpakningen. Så kan vi skrive sammen :-)
andreasgh 2 dage siden
Og ja, jeg synes, Brøndbylyd redaktionelt har taget en ærgerlig drejning. Jeg synes, det jeg skriver, at meningsudvekslingerne er kønsløse; blottet for passion, hjerte og lyttevenligt sprog. For pokker mand, på intet tidspunkt i knap halvanden time er der nogen, der tonerer i mikrofonen og viser nogen form for indlevelse.
I går sad tre gæster, unge mænd i 30'erne er mit bud, tilhørende nogenlunde samme segment med samme fundamentale opfattelse af Brøndby IF og fodbolden. De var søde at se på og gjorde absolut ingen fortræd! Men er det godt?
Redaktionelt var indholdet så renskuret, at helt åbenlyse samtaler aldrig blev taget!
- Wass' mindre hysteriske anfald og gestikuleren mod Jakob Rasmussen, da Kvistgaarden røg til jorden efter hjørnespark, der efterfølgende fik Rasmussen til at gå til dommeren på Wass' opfodring.
- JS degradering af Daniel Wass og dennes tydelige utilfredshed med blandt andet udskiftningen og formentlig også det at være forbigået som anfører.
- Gæsterne fik lov til at gå i rette med JS' brug af Rado med den argumentation, at han har udløb til sommer og det derfor ikke peger fremad. Hvad med Wass, der har udløb og ikke ligner en, der bliver forlænget? Skal han bruges? 75 min. inde i udsendelsen stiller Nanna spørgsmålet, om Wass er selvskrevet til start-elleve! Det burde de selv have bragt i spil. De kan end ikke få sig selv til at sige, han har spillet som en pose nødder de sidste 6 mdr.
Det kan være svært at bevæge sig i og omkring klub, hold og spillere og samtidig være troværdige meningsdannere. Det må gæsterne godt være bevidste omkring, inden de siger ja til at deltage. Bare lige løfte sig lidt op fra andedammen!
Selv de faste elementer som Bolleånd og Bollespark er, for mig helt uforståeligt, uden reelt bid. Det er så pænt. Den ene gæst var lidt ærgerlig over, at han ikke kunne blive fri for fremmede i Svinget og den anden gæst var glad for sin egen indsats, da der blev chantet fra tribune til tribune! Come on... holdets største navn og klubikon er lige blevet forbigået til en plads i anførerrådet og opfører sig som en tudeprinsesse. Stik ham et bollespark og få det overstået. Lidt mere Vestegnen tak, hvor ingen tuder og vi stiller op igen.
Men hey, det er jo bare mig...
roligrolig 2 dage siden
Nu skriver jeg ikke at du ikke må ytre dig og give din ærlige mening til kende. Det kan da være Nanna tager det til efterretning og er glad for din besked.
Mener bare det er svært at forlange for meget af nogle helt normale mennesker, som bruger sin fritid på at køre hen til studiet og give os en podcast efter bedste evne.
Og så er din besked jo ikke særlig konstruktiv, for hvad er løsningen? At Nanna forlanger mere af deltagerne? At hun inviterer nogle nye ind i studiet? At hun dikterer samtalerne anderledes?
Det er ikke fordi jeg ville hænge dig ud og skabe en debat om det. Du har din mening, og jeg har min - det kan jeg sagtens leve med. Men du må da også indrømme at det kan være svært at forvente for meget af gratis indhold
roligrolig 2 dage siden
Hov, kan se at du i mellemtiden måske har svaret på nogle af mine spørgsmål. Tak for det, jeg er på vej ud af døren og svarer dig senere. Mvh
roligrolig 2 dage siden
Bare lige kort: Fine punkter du kommer med, og helt sikkert nogle interessante samtaleemner. Spørgsmålet er om Nanna inden paneldebatten skal lade sig inspirere af nogle punkter/kommentarer her på 3point, så hun også har en ide om hvad folk vil høre lidt om undervejs. Der kunne evt. oprettes en artikel dagen efter kampdag som vi brugere kunne belyse diverse problemstillinger/emner i og som vi gerne vil høre lidt om. Man kan vel ikke forvente de får det hele med hver gang, og så ville det jo også gøre hendes arbejde lidt nemmere. Det er dog sjældent nemt at gøre alle glade, men jeg har set at flere af jer er lidt utilfredse, så det kunne måske hjælpe lidt på tingenes tilstand. Men personligt klager jeg ikke, er evig taknemmelig for 3point og det arbejde de lægger for dagen. :)
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
andreasgh 2 dage siden
Brøndbylyd er ikke interesseret i at være anderledes, og mit ærinde er ikke at ændre det. Jeg lufter en holdning til det at være et fanmedie. Jeg mener, opgaven er at repræsentere fanmiljøet i en bredere forstand, og jeg mener, at opgaven er at elske og hade sin klub på en og samme tid og formidle det mere passioneret. (Nu blev kritikken jo nærmest skånselsløs, og det havde jeg slet ingen intentioner om).
Min udfordring er grangiveligt, at jeg er født inden aborten den blev fri! Jeg er ikke målgruppen.
Du skriver til eksempel, at mine samtaleemner er interessante! Jeg opfatter dem som umulige at komme udenom efter Sønderjyske-kampen. Derfor ved jeg også, at de der laver Brøndbylyd, som er dygtige mennesker - tænk på alt det gode de gør, selv har overvejet dem og herefter bevidst sorteret dem fra. Heri består den redaktionelle ændring, som jeg ikke bryder mig om! Man frasorterer kontroversielle debatter til fordel for endeløse snakke om længderetning, formationsskifte og halvrum (Og Radosevic, som er blevet go-to-ventilen for marginale mishagsytringer - stakkels mand)! Man ønsker primært at have en analytisk tilgang til fodbolden og klubben, og man ønsker med garanti også at frasortere emotionelle udbrud og sprogbrug.
Og på falderebet blot et lille eksempel fra gårsdagens udsendelse på, at Brøndbylyd ikke kan forberede sig ved at lade sig inspirere af brugerinputs! Peter Foldgast løber på banen med 700+ unger fra Vallensbæk i søndags. Det er der vist en, der nævner i udsendelsen. Men ingen af paneldeltagerne nævner Foldgasts tordendrøn i 4-0 sejren over Herning-Ikast. Et mål fra en tid, hvor vi altid scorede på hjørnespark og en oplagt historiefortælling/Brøndby folklore, om du vil. Sådan en fortælling, vil jeg godt have genfortalt, så jeg kan få genbekræftet min kærlighed til trøjen og yngre generationer kan få lidt historiefortælling fra dengang far var dreng OG ultimativt, fordi fans skal genbesøge de fortællinger, der bygger bro mellem generationer. Det havde været oplagt at nævne, også fordi vi aldrig scorer på dødbolde mere (koblingen mellem fortid og nutid), men også fordi vi altid taler om Masterclass (fremtiden). Det moment skal en deltager jo evne at gribe. Det kan man ikke forberede sig på, så det bliver troværdigt.
Men hey, det er frivilligt, som du nævner, og jeg havde egentlig slet ikke overvejet at uddybe nogen kritik, da jeg også synes, som du, at det kan virke meningsløst at kritisere - og særligt at kritisere frivillige. Frivillige der har det publikum og den tilfredshed med deres produkt, som de ønsker. Jeg ønsker mig bare lejlighedsvis noget andet! Repræsentation, om du vil.
Nå, nu blev vores lille tråd her, alligevel alt det, jeg ikke ønskede den skulle være. Lad os lukke den her og give Brøndbylyd plads til at lave det indhold, de selv ønsker med de mennesker, de selv ønsker. Og, så kan jeg jo tænde for Brøndbylyd eller lade være, som du ganske rigtigt skriver til mig.
Kramer
Betalende bruger
andreasgh 1 dag siden
Jeg må lære at gebærde mig rundt i det varierede udbud af podcasts. Kickoff-udsendelserne må jeg lytte til. Det er nok bare vane, der gør at jeg har holdt mig til Brøndbylyd siden tidernes morgen, for jeg elsker en god historie :-)
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
MR
Betalende bruger
---
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Nils Lunde, Peter Brygmann, Dan Hammer, JBA, Henrik Madsen og Nanna som ordstyrer
så ska I bare se løjer....!