

Foto: Freja Borne ©
Podcast: Nyt ejerskab i Brøndby #6: Værdiaftale, store følelser og klubbens fremtid
Superligaen er gået i vinterhi, men det er BrøndbyLyd på ingen måde. Vi har masser af ting, vi gerne vil bruge pausen på at dykke ned i. En af tingene er det nye ejerskab i klubben, hvor vi har bedyret at vi gerne vil hele vejen rundt og give plads til alle synspunkter og holdninger i debatten.
Inden ejerskabet blev en realitet, havde vi en paneldebat om emnet, hvor vi aftalte at sætte os sammen igen, når det blev. Det er det nu, så vi lavede en gentagelse af panelet og debatterede ud fra hvad vi ved - og hvad vi ikke ved.
Hør blandt andet om store følelser, orange protester, en stemme fra bestyrelsen og meget mere. Panelet består af Christian Barrett, formand i foreningen, som også sidder i selskabets bestyrelse, Lasse Bauer, som er tidligere Slo og formand for Fanafdelingen, Jonathan Holtegaard, som er koefficientkonge, bestyrelsesmedlem i Fanafdelingen og blandt initiativtagere til Familien Brøndby - Bevar Brøndby IF, og Henrik Madsen, der er redaktionschef på B.T. Nanna Møller Karlsen er vært og har mixet.
Hovedpartner: Arbejdernes Landsbank
Partner: StoreDrenge.dk
Lyt med her eller hvor du foretrækker at høre dine podcast:
Deltag i diskussionen
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Top gode
Top enige
26. november 2022
GFH er bestemt ikke min kop te eller mit 1.valg til en ny ejer, men hvor ville jeg dog ønske, at folk stoppede med at dømme dem på forhånd, og i stedet ventede til vi ser hvordan de rent faktisk agerer i klubben på længere sigt. Jeg er helt med på at der er nogle værdimæssige konflikter i forhold til klubben og f.eks. Blackstone, som jeg heller ikke er vild med. Men jeg tror bare det vil være nær ved umuligt at finde en investor, som ikke kan kritiseres for noget som helst. JBA og Glencore er et åbenlyst andet eksempel. Men hvad med f.eks. Booztlet på vores trøjer - de sælger produkter der giver klimapåvirkning og forurening ved produktionen i lokalområderne. En af de andre sponsorer, Carlsberg, bidrager til alkoholisme. Søgte, ekstreme eksempler selvfølgelig, men man kan altså blive ved, hvis man først går i gang med at søge med lup efter problemer og konflikter.
Derudover synes jeg, som det nævnes i podcasten, at det ville være rigtig dejligt hvis flere havde lidt mere tillid til at JBA og den øvrige bestyrelse har valgt det rigtige for klubben. Der er tilsyneladende gjort et meget grundigt stykke arbejde forud for det nye ejerskab, fra både klub og GFH. Hvis de virkelig er så forfærdelige, så må JBA og resten af bestyrelsen have en meget, meget dårlig dømmekraft, eller også har JBA kun gået efter personlig profit fra starten. Det tror jeg overhovedet ikke på er tilfældet.
Stor respekt for Lasse, der internaliserer sine følelser og bliver hjemme fra stadion. Jeg kan godt forstå at man kan have et behov for at udtrykke sin bekymring, men jeg tror alle er med på det nu, at mange har det sådan. Jeg kan ikke se at det fremover kommer til at bidrage til noget positivt overhovedet med de orange prostester på stadion. Så jeg håber det er døet ud til foråret.
Bekymringen omkring hvad der skal ske efter GFH (videresalg) er en bekymring man med rette kunne have haft de sidste 10 år eller mere. Jeg synes ikke den situation er ændret med de nye ejere. Man kan sige, at hvis man stolede på at JBA har haft de rigtige intentioner for klubben de sidste 10 år, så indebærer det jo også at man må stole på at han har solgt til de rigtige mennesker.
Supporter i 40 år 26. november 2022
GFH har tidligere på et pressemøde meldt ud, at de vil tilføre kapital op til 30 mill € (dvs mellem 0 og 223 mill kroner) - penge der skal bruges til stadion, lounge og fanzone forbedringer og evt til spillertruppen.
Hvis der de næste par år kommer ekstra kapitel på 200 mill kroner - så vil driften af fodboldklubben blive belastet med 10 mill kroner i renteudgifter om året (uden afdrag på gæld)
Ovenstående er vist fakta
Og så et spørgsmål:
GFH køber mig bekendt aktier af JBA for ca. 150 mill kroner - Bliver dette beløb også financieret af lån, som Klubben skal optage ??
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Top gode
Top enige
26. november 2022
Men er det et problem at klubben optager gæld? Det er vel et strategisk valg man har taget for at kunne justere op for investeringer. Det er jo absolut ikke en usædvanlig manøvre i hverken fodboldklubber eller andre typer virksomheder.
Supporter i 40 år 26. november 2022
Gæld er i sig selv ikke et problem (det skrivet jeg jo heller ikke) - men man skal jo være klar over, at det er en årlig omkostnig.
Jeg går ud fra, at du ikke kan svare på mit spørgsmål :-)
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Top gode
Top enige
26. november 2022
Ok, fair nok. Jeg forstod det som om du syntes det at låne var et problem, men det var så ikke tilfældet.
Dit spørgsmål kan jeg ikke få til at give mening. Hvis GFH køber aktier direkte af JBA, hvorfor skulle klubben optage et lån for det? Det er jo et køb mellem 2 parter.
Supporter i 40 år 26. november 2022
Jeg ved ikkr om det er lovligt i DK - men det var ist modellen, da en rigmand solgte Man. U. til en anden rigmand for nogle år skden
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Top gode
Top enige
26. november 2022
Det er helt sort for mig. GFH køber aktier direkte af JBA, sådan så de ejer aktierne i stedet for ham. Hvorfor skal klubben låne penge i forbindelse med det?
Supporter i 40 år 26. november 2022
Jeg tror, at du har ret - Jeg vil bare gerne være sikker - og som sagt, jeg tror, at modellen blev brugt da Man. U. ble solgt
Tejnestiften 27. november 2022
Supporter i 40 år 27. november 2022
Jeg kommer med en stribe fakta! - og et spørgsmål.
Der er bred enighed omkring spørgsmålet (incl. mig selv) i denne tråd - ingen økonomisk belastning af Klubben i forbindelse med JBA's aktiesalg.
Dit indlæg er fuldstændigt uden indhold - bortset fra en 'du er dum' attitude. Prøv dog med argumenter og fakta :-)
Tejnestiften 27. november 2022
Det er en ulykkelig situation klubben er havnet i, årsagen ligger år tilbage til 2013.
Jeg har ikke løsningen på det, men vælger at se positivt på det.
Supporter i 40 år 28. november 2022
100% enig i, at problemet ligger tilbage i 2013 - Klubben skulle naturligvis aædrig være solgt.
JBS gør nu det forventede, og sælger klubben videre til ukendte Amerikanske spekulanter - Men lad dog være med at kalde JBA en frelser
Og så havde jeg llige en stribe fakta :-D
mp80 26. november 2022
Supporter i 40 år 26. november 2022
Lånet bliver måske konverteret til aktier indenfor 8 år (det står i pressemeddelelsen). Så indtil lånet måske bliver konverteret, vil driften blive belastet med en stor årlig omkostning - derefter skal der måske/sansynligvis betales aktieudbytte
Jeg går ud fra, at du ikke har svar på mit spørgsmål :-)
Jensen
Betalende bruger
27. november 2022
Til det spørgsmål, vil mit gæt være, at GFH selv kan og skal betale dette beløb.
Det er jo ikke BIF der køber aktierne af JBA.
Supporter i 40 år 27. november 2022
Jeg tror da, du har ret.
Men med Man. U. finten i baghovedet - og med bevistheden om, at spekulanter er verdensmestre i at finde smuthuller - vil jeg bare gerne være helt sikker
Jensen
Betalende bruger
27. november 2022
Kenneth
Betalende bruger
28. november 2022
Det er fakta det du skriver, men planen er at lånet bliver konverteret til B aktier hvis man skal ligge noget i det Jan siger.
Angående dit spørgsmål, så er der intet der tyder på at det er planen de smider der udgifter i forbindelse med købet ind som gæld i klubben. Det er dog ikke unormalt det sker (sådan generelt) når det er investerings fonde der opkøber, men jeg tror ikke det er planen.
Jeg tror planen er at de får konverteret deres €25 millioner lån til b aktier (Jan levere de sidste €5 millioner) og dermed op når en aktie andel på omkring 64% (63,86%).
Det giver dem mulighed for at sælge 135.000.000 (13,86%) a aktier til markedspris og dermed hente de 157 millioner de har betalt for de 50,0000001% af a aktierne.
Kursen skal dog op over 1,0 før det giver mening (1,16 så rammer de 157 millioner), og det kræver selvfølgelig også der er en køber :)
Supporter i 40 år 28. november 2022
Lånet bliver måske konverteret til aktier indenfor 8 år (det står i pressemeddelelsen). Så indtil lånet måske bliver konverteret, vil driften blive belastet med en stor årlig omkostning - derefter skal der måske/sansynligvis betales aktieudbytte
Med hensyn til at finansiere de 157 mill. JBA aktier - du skriver, at du mener, at det er muligt, at klubben optager gæld - hvis det er rigtigt, så vil jeg da tro, at det kommer til at ske (hvorfor skal ukendte Amerikanske spekulanter betale, når de kan få andre til at betale). Gælden vil så værei størrelsesorden 350 mill. :-(
Kenneth
Betalende bruger
28. november 2022
Hehe du læser som du vil læse.
Vil vædde med at lånet er konverteret inden vi starter 2023 sæsonen.
Og der er intet der tyder på de smider de 157 millioner ind som gæld, hvilket de ikke har gjort i nogen af de andre klubber
Supporter i 40 år 28. november 2022
Som det vist fremgår af denne tråd - og mange andre her på 3 point - så har jeg ualmindeligt svært ved at se, at der kommer gode nyheder fra den flok mere eller mindre lyssky Amerikanske spekulanter, der vil købe klubben :-(
Så jeg tager gerne et dobbelt væddemål :-D
* gælden er IKKE konverteret til aktier efter sommerferien 2023.
* de 157 mill bliver finansieret ved, at Brøndby låner pengene. Jeg tror ikke rigtigt på dette væddemål; det kan da ikke være lovligt
Kenneth
Betalende bruger
29. november 2022
helt fair, men hvorfor mener du de er lyssky ?
Er det fordi 2 privat personer ikke har lyst til at stå frem med de investere i GFH ?
Supporter i 40 år 29. november 2022
Det et vel definitionen på 'lyssky' :-D
Er det iøvrigt ikke fire personer, der ikke vil komme frem i lyset ?
Kenneth
Betalende bruger
29. november 2022
Nej, lyssky = som virker mistænkelig, uærlig eller forbryderisk
Fordi man gerne vil være privat med sine private investering gør ikke nogen mistænkelig, uærlig eller forbryderisk
Det kan godt være det er 4, men det gør det heller ikke lyssky ;)
Supporter i 40 år 29. november 2022
Det kan nemt kommme til at virke som mundhuggerri :-)
Men vi taler her om 2-4 personer, der er medinvestorer/ spekulanterer i opkøb af en større og særdeles mediebevåget Dansk virksomhed.
At de ikke vil stå frem, syntes jeg, VIRKER mistænkelig, uærlig eller forbryderisk - Bemærk, at jeg understreger 'Virker' :-D
Jensen
Betalende bruger
29. november 2022
Vi ved det ikke… Men grunden i mit gæt, er hverken uærligt eller forbryderisk.
Så hvorfor dømmer du nogle, uden at kende grunden.
Det eneste vi har fået fortsæt er, at de har arbejdesgivere, der ikke ønsker at blive sat i forbindelse med deres private investeringer… Her han arbejdsgiver også ‘virke’ som ægtefælle.
Supporter i 40 år 29. november 2022
Jeg har ingen kendskab til de 4 - og jeg dømmer ikke - jeg skriver 'virker' (altså mistænksom, og KAN være)
Jensen
Betalende bruger
29. november 2022
Supporter i 40 år 29. november 2022
Du dømmer ikke med din kommentar - men du antyde da r i den grad.
Med hensyn til de 4 Amerikanske rigmænd er der altså en helt anden kontekst:
Jeg kender dem ikke og jeg er ikke i dialog med dem. Og da de 4 investorer/ spekulanter desuden har valgt ikke at træde frem i forbindelse med deres opkøb af en større og særdeles mediebevåget Dansk virksomhed - så vil jeg mene, at der er åbent for spekulationer
Du er sikkert med på forskellen :-D
Supporter i 40 år 27. november 2022
Jeg er meget enig i langt det meste, du skriver - jeg kommer gerne med de 5.000 :-)
Men jeg mener dog ikke, at klubben har behov for penge - ikke lige nu. Brøndby IF har ingen gæld, små 100 mill i kassen, (næsten) styr på budgettet og har en klar strategi
mimor1 29. november 2022
Supporter i 40 år 29. november 2022
Supporter i 40 år 27. november 2022
Det regnestykke, du sætter op, sikrer 50+1% af aktierne - og tilfører klubben små 100 mill i ekstra kapital :-)
Supporter i 40 år 28. november 2022
Hørt - hørt.
Lidt brainstorming på ideen omkring en fond
Vedtægter for Brøndby Fodbold Klub support:
** Ingen over Fællesskabet
** Fondsbestyrelse på valg hvert 4 år. - alle beslutninger træffes af bestyrelsen
** Altid mindst 50+1% af aktierne i Klubben
** Penge i kassen, tildeles Klubben som løbende (over en årrække) tilskud til driften
** Ingen udbytte fra Fond eller Klub
** Fond Investorer har fortrinsret til Årskort på Stadion.
** Fond Investor skal minimum betale 4.000 kr (større beløb er velkomne)
** Fond Investor med garanteret sæsonkort skal minimum betale 6.000 kr
** En Fond investor - en stemme (uanset indbetaling)
** JBA opfordres til at indbetale 50-100 mill. til fonden - Præmien er, at han vælger halvdelen af bestyrelsen for den første periode, og bliver selv formand.
** Nye Fund Beviser altid muligt
** Fonds Beviser kan frit handles til pålydende (4.000 og 6.000 kr.)
mimor1 29. november 2022
Supporter i 40 år 29. november 2022
Jeg anderkender heller ikke præmissen for dette spørgsmål - du blander din holdning ind som præmis i spørgsmålene.
Men du får alligevel en kommentar:
De ganske få, der udøver vold og alvorligt hærværk skal i fængsel - anmeld dem hvis du ser noget!
Er det muligt, skal klubben naturligvis sagsøge idioterne for de bøder klubben får
---
Gizmo 27. november 2022
Der blev jeg klogere.
Selv er jeg bare kæmpe kæmpe fodbold fan. Og det vil altid være Brøndby. Tror de fleste har det sådan.
Måske det så i virkeligheden giver meget god mening at vi kan være så uenige om tingene.
Og måske det giver mening, at vi går hver vores vej?
Husk nu bare på at en invester også køber ind på hvad vi er og hvem vi er. Derfor en pris derefter.
Hvis vi ikke har den aktive fan kultur og engagement fremover. Ja, så sørger vi selv for at den næste investor i hvert fald ikke køber ind på den del.
Og først der, er vi som alle de andre.
Supporter i 40 år 28. november 2022
Hold nu op hvor lydrr det trist:-(
Først farvel til dem, der der ser Fællesskabet først (ingen over Fællesskabet) - Det betyder så farvel til den aktive fankultur - Og så er vi ligesom alle de andre.
Og hvad har vi så tilbage; noget der ligner en håndboldklub i en mindre Jysk provinsby
Gizmo 28. november 2022
Det er mega trist.
Men man kan jo ikke styre folks følelser.
Og hvis de ser foreningen, det du kalder fællesskabet, over alt andet. Ja ser de hellere klubben rykke ned som forening, ind at “sælge ud”. og ønsker de klubben alt dårligt med gfh som medejer.
Så er jeg sgu lidt for meget bare fodbold fan i det her. Det ønsker jeg ikke.
Vi skal videre.
Og forsvinder dem der åbenlyst ikke gider mere.
Mon ikke at vi så vokser os store igen på den front.
Supporter i 40 år 28. november 2022
Alle har lov til en mening - selvfølgelig - både din og min og alle andres :-)
Jeg mener, at klubben skal drives som et Fællesskab - uden spekulanter. Betyder det konkurs og/eller nedrykning, så må det ske (jeg er nu ikke sikker på, at Brøndby var gået konkurs uden kapital i 2013)
Jeg mener, at det der på mange områder gør Klubben til Danmarks største, skyldes Fællesskabet.
Jeg mener, at de dedikerede og aktive fans (Alpha og andre) sammen med de mange Frivillige og medlemmerne i Idrætsforeningen tilsammen har skabt Fællesskabet - og det er det Fællesskab du og mange andre kommer på stadion for at opleve.
Jeg mener, at uden Fællesskabet er Klubben bare en provinsklub i nærheden af en mastodont - og der er jo ikke andre Københavner Klubber, der har overlevet i skyggen af fck.
Jeg mener, at hvis vi konkurerer på fck's præmisser, så dør Klubben
mimor1 29. november 2022
Sådan læser jeg ihvertfald det man mener. Desværre fra mit synspunkt er det med at vinde blevet sekundært
Supporter i 40 år 29. november 2022
'ingen over Fællesskabet' skal forstås ordret.
Lige nu er JBA over fællesskabet - og snart er GFH over Fællesskabet.
Eller sagt på en anden måde: Enhver beslutning, der træffer, sker udfra hvad der er bedst for GFH.
Et et eksempel (det kommer naturligvis ikke til at ske, det vil da være for mærkeligt) - Hvis det kan betale sig for spekulanterne, så flytter hjemmebanen delvis til Kolding :-D
Kenneth
Betalende bruger
30. november 2022
Hvis du har hørt podcasten for denne tråd så ved du det ikke kan ske da det fortsat er Forreningens licens de låner og derfor har de den aftale de skal forholde sig til.
Supporter i 40 år 30. november 2022
Min pointe er: GFH før Fællesskabet.
Og som jeg skrev: "det kommer naturligvis ikke til at ske" - "Kolding" var en refference til den største 'bastard i Dansk sport - indtil videre:-D
Kenneth
Betalende bruger
28. november 2022
Tror du seriøst det ?
Der er ingen tvivl om det bliver et kæmpe arbejde med at få opbygget en ny stor og dygtig aktiv gruppe, men jeg er ikke i tvivl om det vil lykkes med tiden. Jeg er også sikker på at dem der bliver tilbage vil rykke endnu mere sammen for at det skal lykkes.
Jeg håber det lykkes for de aktive at finde et nyt fælles ståsted med Brøndby og vi så alle kan kigge fremad. Jeg ved det nok bliver meget svært da en stor del af deres identitet er bygget op omkring imod moderne fodbold
Jensen
Betalende bruger
29. november 2022
Host host* Ironi kan forekomme.
OT: Alpha påstår de kun består at omkring 100 personer. Jeg nægter at tro på, at der ikke findes 100 nye personer, blandt de resterende 19.900 stadion-gængere, som er villige til at tage stafetten op, når pladsen er ledig.
Det vil selvfølgelig tage tid, at bygge noget op, som tilsvarer det der var. Men engagementet er findes allerede blandt fans.
Rom blev ikke bygget på een dag og det vi havde før stemningsboykot blev heller ikke skabt på een dag. Så jeg er helt sikker på, at fanscenen vil ligne sig selv igen, om kort tid. Måske allerede til sommer.
Forskellen på Brøndby IF og Slagelse Håndbold er, at vi har en lang tradition, hvorimod Slagelse blomstrede pludseligt op. Hvad der kommer let, går let. Og vores fanscene er ikke kommet let, så den vil længe bestå.
mimor1 29. november 2022
Mange af os andre vil gerne se fodbold på topniveau i Danmark og elsker vores klub for det den var og kan blive igen. De vandt vores hjerter med fodbold og fællesskabet omkring fodbold. Det fik os til at hylde vores spillere for deres evner og viljen til at gøre hvad de kunne for klubben og muligheden for at komme til udlandet og landsholdet osv.
De sidste 2 år er det kun gået en vej. Førhen brokkede mig sig over spillerne og indstillingen, i dag brokker man sig over bestyrelsen og forretningen, og er ligeglade med hvor skidt og defensivt vi spiller.
Alt dette gør et brud uundgåeligt, og tror det er godt. Så kan os der elsker fremadrettet fodbold fortsat følge vores elskede Brøndby og resten finde en anden klub at holde med. For dem er det jo ligegyldigt om det er i divisionerne, pånær hvis deres opførsel gerne skal kunne ses
Jensen
Betalende bruger
29. november 2022
Men jeg er meget enig i dine kommentarer om, at de vandt vores hjerte med fodbold og fælleskab. Og vi er netop mange der bare gerne vil se fodbold på topplan. Jeg er ikke selv opvokset i Foreningen. Jeg har aldrig været frivillig i klubben. Jeg blev fan af Brøndby fordi de var de sejeste i 90’erne, hvor jeg var ung teenager og valgte mit tilhørsforhold. Og jeg er til dato fan af Brøndby, fordi jeg mener de hører til i toppen af dansk fodbold.
Vi har jo allerede set, at nye folk træder til, når den gamle capo forsvinder. Er det det samme? Nej.
Men var Mads Hermansen det samme som Schwäbe? Nej! Men han er vokset ind i rollen og har overgået sin foregænger. Det vil også ske med de stemningsskabende fans.
mimor1 29. november 2022
Lige pt føler de sig over fællesskabet og kan det ikke blive som de vil ha det, så står de og råber og skriger om alt muligt de ikke har forstand på
Men jeg er ligesom dig opvokset fra tiden i 90 erne med flot fodbold, hvor spillerne vidste hvad de gik ind til.
Der er nogle mennesker som lever og ånder for Brøndbys fælleskab, hvori fodbolden er en utrolig lille del. Dette er svært at få til at følge hinanden, da vi også er en professionel fodboldklub, som lever af at sælge spillere og spille godt fodbold. Dette har vi været forskånet for at gøre i mange år, pånær under AZ og ham kunne Alpha jo ikke lide. Så et svært regnestykke at få til at gå op, og derfor ender det med en skilsmisse, fordi man vil forskellige ting
mimor1 29. november 2022
Lige pt føler de sig over fællesskabet og kan det ikke blive som de vil ha det, så står de og råber og skriger om alt muligt de ikke har forstand på
Men jeg er ligesom dig opvokset fra tiden i 90 erne med flot fodbold, hvor spillerne vidste hvad de gik ind til.
Der er nogle mennesker som lever og ånder for Brøndbys fælleskab, hvori fodbolden er en utrolig lille del. Dette er svært at få til at følge hinanden, da vi også er en professionel fodboldklub, som lever af at sælge spillere og spille godt fodbold. Dette har vi været forskånet for at gøre i mange år, pånær under AZ og ham kunne Alpha jo ikke lide. Så et svært regnestykke at få til at gå op, og derfor ender det med en skilsmisse, fordi man vil forskellige ting