-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Med sit mål i det 86. minut sikrede Mathias Kvistgaarden Brøndby IF en 1-0-sejr i Silkeborg søndag aften. Det var angriberens første seniormål for klubben og det betød lige så meget for ham, som man kan udlede af jubelbillederne.
Men Brøndby var i store dele af kampen spillet ud af JYSK park af sympatiske Kent Nielsens velspillende mandskab. Alligevel blev stimen altså udbygget til nu ni sejre i træk. Panelet analyserer kampen, præstationen og spillerne, inden det er tid til optakt til et af de historiske opgør i dansk fodbold: Brøndby IF mod AGF.
Panelet består i denne uge af Jonas Elholm og Henrik Madsen. Nanna Møller Karlsen er vært og har mixet.
Hovedpartner: Arbejdernes Landsbank
Partner: Glostrup Shoppingcenter
Partner: StoreDrenge.dk
Du kan lytte til afsnittet her eller finde det, hvor du foretrækker at lytte til podcast:
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
Deltag i diskussionen
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
Derudover er det mig en gåde, at Daniel Iversen og Peter Vindahl ikke blev nævnt i målmandsdebatten.
Bornholms_Granit 8. marts 2022
Alt ære og respekt for Hermansen, men det er altså stadig hans første sæson som seniorspiller, hvor både Iversen og Vindahl er i gang med deres fjerde sæson og begge på er lidt højere niveau end Superligaen.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Top gode
Top enige
Dog står jeg helt af, når en særdeles erfaren, anerkendt sportsjournalist som HM kan sidde og sige at vi ikke har et klart koncept med bolden. Han må virkelig have følt det som tortur under Zorniger.
Jeg kunne som ligesom i et par af de sidste afsnit godt savne lidt mindre pessimisme og negativitet. 9 sejre i træk, 4 clean sheets i træk og fuldt med i mesterskabskampen efter 20 runder. En ny stjernemålmand fra MC, flere andre af egne talenter der har vigtige roller på holdet.
Der forstår jeg simpelthen bare ikke at man i så udpræget grad sidder og finder hår i suppen, fordi spillet ikke lige kører helt så optimalt som ønsket.
Silkeborg bliver skamrost, og de er da også virkelig dygtige. Men jeg ville da aldrig bytte med dem: spille fantastisk med bolden i 80 minutter, skabe 2 store chancer man brænder, og så indkassere et nederlag til sidst. Havde det været omvendt, så var der dømt bål og brand blandt vores fans...
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Top gode
Top enige
Ja, Nanna måtte lige sætte foden ned nogle gange, og det var passende.
Lidt skarpt sat op, så havde jeg (igen) det indtryk at hun har mere forstand på fodbold, et større overblik og sans for helheden end nogle af paneldeltagerne. Men ok, de er der jo heller ikke alle sammen som eksperter, men måske mere som fans.
Ville bliv vild ! 9. marts 2022
Er der også ham, der slet ikke anderkender Thomas Franks arbejde? Der var jeg lidt målløs i manglende indsigt.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Top gode
Top enige
Jeg har ikke lige umiddelbart hørt HM omtale Thomas Frank. Han havde såmænd nogle kloge ting at sige, men en gang imellem så var det ikke helt så klogt, men kun følelsesladet. Det er fint hvis man er med som fan, mindre fint hvis man er med som ekspert.
mimor1 9. marts 2022
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Top gode
Top enige
Jeg er i tvivl: Vil du reelt gerne have jeg gennemgår spillestilen med bolden for dig, eller vil du bare lukke din galde ud over holdet og spillerne ligesom du plejer? I sidstnævnte tilfælde springer jeg over.
Men hvis du har et oprigtigt ønske og ikke selv kan se hvad vores plan med bolden har været de sidste 2 år, vil jeg da gerne forklare hvordan jeg opfatter spillestilen ud fra det NF har forklaret adskillige gange i diverse podcasts.
mimor1 10. marts 2022
Jeg er måske ikke helt så fodboldkyndig som du er, og kan nemlig ikke helt forstå det.
Igen kan man på vores 3 kampe i foråret ikke se en ensrettethed i vores måde at gøre det på. er enig i at vi kom meget mere frem i vores pres mod FCN i den første kamp, men når det ikke sker i de andre, så kan jeg ikke forstå det.
SÅ Christian, jeg vil meget gerne have din forklaring og forhåbentlig lære noget
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Top gode
Top enige
OK, fair nok. Her er planen med bolden, som jeg forstår den:
Vores fase 1 er med en del boldcirkulation, fra side til side, mhp at flytte modstanderen rundt og skabe plads. Og herefter helt grundlæggende, skal vi 1) spille meget direkte vertikalt i banen, enten via wingbacks som vi f.eks. har set en del gange med Bruus i de første 3 kampe, via midtbanen eller som en bold mod et dybt løb fra en angriber. 2) der skal komme en masse offensive løb hele tiden, fra hele midtbanen inkl wingbacks. Dette ser man meget tydeligt når man er på stadion og ikke er tvunget til tv-produktionens billeder.
3) spille med diagnonalafleveringer fra yderstopper til modsat wingback.
4) en masse løb i feltet fra midtbanen og wingbackerne i fase 3.
5) wingbackerne skal gerne punktere modstanderens pres ved at trække ind i banen eller spille den centralt fremad. Dette er Mensah særligt god til.
5) det nye efter vinterpausen er så at wingbackerne er trukket længere frem på banen, og skal mere være wings end backs sammenlignet med tidligere. Og så spiller Slimane falsk 9'er, og vi spiller med 2 6'ere, hvor det i efteråret ofte var een 6'er og to 8'ere.
Grunden til at det ikke altid fungerer optimalt, er dels at modstanderne i superligaen er meget dygtige til at stille sig ned og forsvare. Det så vi mod Sønderjyske. Det er derfor man skal være god på offensive dødbolde i DK. Så er der et hold som Silkeborg, de forsvarede nærmest Zorniger-agtigt med en slags sværmpres. De er godt trænede, og det havde vi problemer med i 80 minutter af den kamp. Dels er der også det problem at vi skal spille så hurtigt og direkte, at det medfører en del boldtab.
Så min holdning er, at vi har en ganske fin og gennemarbejdet gameplan med bolden, men ret indlysende virker det ikke perfekt hver gang. Så ville vi jo vinde hele lortet hele tiden.
mimor1 11. marts 2022
Det vil jeg prøve at holde øje med så, for ser det ikke sådan.
Jeg ser 3 forskellige kampe, men det rigtige udfald 3 point.
Har ikke kunnet se at vi gør det samme måde i nogen af kampene, og det er måske fordi det er planen, men at vi simpelthen bare ikke har været gode nok til at gøre det.
Men tak for at du har villet guide mig igennem det som du tænker Niels arbejder på at vi gør.
Til slut så er jeg ikke enig i, at hvis det lykkedes så ville vi automatisk vinde hver gang, idet der i min optik stadig er stærkere hold end os
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Top gode
Top enige
De 3 kampe er overhovedet ikke ens, men det skyldes jo at modstanderen har spillet os på 3 forskellige måder. Sønderjyske hjemme er en meget anderledes modstander end Silkeborg ude. Det så man også tydeligt nærmest samtlige data på kampene.
Mod Sønderjyske havde vi ingen problemer i fase 1, da de trak sig helt tilbage på banen. Mens det, som Nanna påpeger i podcasten, netop var vores fase 1 hvor vores problemer startede mod Silkeborg, pga den måde de pressede os på.
Det er lidt en udbredt misforståelse at et hold som BIF bare kan tvinge alle kampe over på egne præmisser hver gang. Der står altså også en modstander som skal deltage i festen.
5chmidt 9. marts 2022
Faktisk ender BIF med at vinde på xG med stillingen 1,09-1,19.
Hvorfor er kampe 90 minutter lange, når man alligevel kun spiller fodbold de sidste 10?
Marc Johnson 10. marts 2022
BIFs xG uden Kvistgaardens chance til sidst er noget der minder om 0,4.
Og den chance er vel at mærke en afslutning fra Anis som han rammer helt skævt.
5chmidt 10. marts 2022
Jeg er så god til ironi, at du ikke ville være i tvivl ;-)
Jeg gør bare opmærksom på, at jeg er overrasket over at Brøndby vinder i xG, for sådan havde jeg ikke selv set kampen - og jeg er klar over at Kvistgaardens mål tæller voldsomt i xG - med rimelighed.
---