Foto: Teis Markfoged ©
NYHED
Brøndby IF er uden Mathias Kvistgaarden og Henrik Heggheim, der begge er ude med skader.
Trupnyt: Brøndby må igen undvære skadet Kvistgaarden
-
-
-
Nanna Møller Karlsen
8. april 2024 - Klokken 09:43
-
-
-
Nanna Møller Karlsen
8. april 2024 - Klokken 09:43
Brøndby IF spiller mandag aften mod Silkeborg IF på Brøndby Stadion og Jesper Sørensen har nu udtaget sin trup til kampen.
Desværre for ham og Brøndby har Mathias Kvistgaarden pådraget sig en skade i ugens løb og han er ikke i truppen til kampen. Det er Henrik Heggheim heller ikke, da han også er på skadeslisten.
Brøndby-truppen til kampen mod Silkeborg:
1. Patrick Pentz (GK)
16. Thomas Mikkelsen (GK)
2. Sebastian Sebulonsen
4. Jacob Rasmussen
5. Rasmus Lauritsen
7. Nicolai Vallys
8. Mathias Greve
9. Ohi Omoijuanfo
10. Daniel Wass
11. Filip Bundgaard
14. Kevin Mensah
18. Kevin Tshiembe
22. Josip Radosevic
24. Marko Divkovic
28. Yuito Suzuki
30. Jordi Vanlerberghe
31. Sean Klaiber
35. Noah Nartey
37. Clement Bischoff
41. Oscar Schwartau
-11.jpg)
-37.jpg)
Deltag i diskussionen
Kris
Betalende bruger
Skal vi håbe på, at både Brøndby og Kvistgaarden kan se fornuften i, at han tager efteråret 2024 (og evt. foråret 2025) i Brøndby på fuld knald, så han forhåbentlig skal sælges på bagkant af en masse kampe i Europa og en god sæson, end han skal sælges til sommer, på bagkant af et forår, hvor han får relativt få minutter og er skadet i hver anden kamp?
batigol2 8. april 2024
Bastiano 8. april 2024
Det kommer nok desværre til at påvirke en kommende salgspris negativt.
---
Kristianbs 8. april 2024
Kris
Betalende bruger
Hvorfor vil du gerne starte med Nartey og Bischoff?
Personligt mener jeg det stik modsatte, så jeg lidt nysgerrig på, hvad de gode argumenter er for, at vi skal starte med truppens mindst rutinerede spillere i et Mesterskabspil, hvor vi ligger godt til?
-1964- 8. april 2024
Men i en hjemmekamp mod Silkeborg som på papiret og formmæssigt er det dårligste hold i mesterskabsspillet, så giver det mening at spille Nartey. Silkeborg kommer ikke med meget fysik på midtbanen og vi må forvente at vi kommer til at have bolden rigtig meget. Derfor giver det mening at have Nartey til at hjælpe Wass med at sætte spillet og til at finde nogle positioner længere fremme i banen, hvor han kan modtage bolden og sætte spillet derfra. Det er tydeligt Nartey har nogle store kvaliteter i pasningsspillet og blikket for medspillerne - og så kan kombinere i de små rum, hvilket der er behov for når Silkeborg står lidt dybere.
Divko kontra Bischoff er for mig ikke så oplagt at bytte. Men mesterskabet kommer til at blive vundet på evnen til at ændre kampe fra bænken. Så derfor kan det give mening at få spillet Bischoff mere ind i den på papiret nemmeste kamp, så vi bedre ved hvad han kan bringe, hvis det pludselig brænder på.
Kristianbs 8. april 2024
Kris
Betalende bruger
Okay - fair nok, men jeg har et helt andet indtryk af Greve. Jeg synes han levere på et stabilt fornuftigt højt niveau sammen med Wass.
Men jeg er helt enig med dig, at jeg nu heller ikke tror, at Jesper Sørensen erstatter hverken Greve eller Divkovic med andre spillere.
Skulle Jesper Sørensen være i dine overvejelser, så håber jeg, at det bliver Nartey for Greve, hvor jeg derimod vil synes det vil være håbløst, at starte med Bischoff fra start på VWB.
En ung, urutineret spiller på sin ikke vante plads i start 11, når vi ikke er presset til det, det vil være at gøre Bischoff en bjørne tjeneste (altså gøre noget dårligt for ham).
Jeg vil foretrække, at de unge skiftes ind, så de af den vej kan få fysik og tempo ind i deres spil og dermed bidrage mere i sæson 24/25.
Kris
Betalende bruger
Er man god nok er man gammel nok.
Er Nartey god nok?
I min optik er Nartey ikke stærk nok, hverken fysisk eller i tanke og handling.
Så skal jeg vælge det rigtige fit af spille type, så vil det stadig være Greve over Nartey - alle dage.
Om 6 mdr. eller 12 mdr. så kan jeg ikke afvise af Nartey har overhalet Greve, men på de ting du selv nævner, der er Greve stadig at foretrække i min optik.
Hvis Greve er skadet, og det er en kamp på hjemmebane mod Silkeborg, så vil jeg være mere i tvivl, om jeg ville vælge Rado eller Nartey.
I forhold til Divkovic og Bischoff, der er vi enige om, at det ikke skal ske og ikke kommer til at ske.
Jeg er desuden helt med på, at de unge gerne skal ind og have spilletid, men som indskiftninger, men ikke som startere i et mesterskabsspil, hvor vi ligger godt til.
Det had der vil komme, hvis de laver en fejl eller vi nærmest kun spiller med 9 eller 10 mand fordi de spiller dårligt, det vil sgu være trist, både for spillerne men også i forhold til at gå efter mesterskabet.
-1964- 8. april 2024
Mod FCK, FCM og AGF ville jeg også alle dage vælge Greve over Nartey. Greve bringer noget fysik og dynamik som passer virkelig godt til de kampe.
Mod SIF og FCN ville jeg vælge Nartey. Som type passer han bedre til modstanderen helt generelt og for den sags skyld også underlaget i udekampene.
Med den type fodbold SIF og FCN spiller - samt den type spillere de har på midten, så vil Greve tit komme til at være for meget på mellemhånd og han kan ikke på samme måde i sådan en kamp bruge sine spidskompetencer.
Nartey lavede et decideret kampafgørende indhop mod Viborg, hvor han kommer ind og bringer både en assist, men generelt også bare sætter tempo i spillet, er fremadrettet i sit pasningsspil og finder nogle gode positioner i og omkring Viborgs felt. Kampen efter hvor han starter gør han det ganske udemærket. Han brænder ikke banen af, men spiller en rigtig fin kamp. Så jeg synes bestemt han har bevist han kan være med på superliga-niveau, hvis modstanderen er den rigtige.
Jeg mener ikke at vi bare skal give vores talenter spilletid, fordi det er godt for dem. Jeg mener de skal spille når de har gjort sig fortjent og det giver mening rent sportsligt. Jeg synes f.eks. det er helt fair at Schwartau ikke får meget spilletid pt. fordi han i denne sæson ikke rigtig har vist det store.
Så at Nartey skal starte mod Silkeborg har intet at gøre med at han er et talent. Det er fordi jeg synes han er den bedste til netop den kamp af de alternativer vi har ved siden af Wass.
Kris
Betalende bruger
Vi har nok set de samme kampe, men vi har ikke helt fået den samme opfattelse af ham. :-)
Jeg tror Nartey kan blive rigtig god, men jeg tror først det bliver i foråret 2025 eller i sæson 25/26, lidt afhængig af, om Greve kan holde sig skadesfri og om Nartey forlænger sin kontrakt, så han og Brøndby har tid til at vente på det hele rigtige gennembrud eller om han skal skydes afsted før gennembruddet kommer.
Helt enig med dig i, at det ser helt fair ud, at Schwartau ikke får mere spilletid end han får.
De unge skal ikke spille bare fordi de er unge og talenter, men hvis vi f.eks. i aften mod Silkeborg fører 3-0 eller 60 minutter, så synes jeg det er bedre at skifte Nartey ind for Greve end at sætte Rado på banen. Ikke fordi jeg synes Nartey lige nu er bedre en Rado, men fordi jeg har et forventning om, at Nartey kan blive bedre end Rado, men det kræver også, at der spilles nogle minutter.
God kamp i aften. :-)
Brøndby85
Betalende bruger
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Det er ikke første spiller det sker for, kommer de for hurtigt i spil, det er trist nyt.
God bedring og forhåbentlig en hurtig tilbagevending.
Nu må Ohi steppe op og få gang i målnæsen, vi har brug for at han levere mål.
Vallys må også gerne få gang i netmaskerne igen.
God kamp til alle, tænker måske Kvistgaarden er kun småskadet men man tager ingen chancer og mener holdet godt kan vinde uden ham.
-1964- 8. april 2024
Jeg tror på at mesterskabet bliver afgjort på, hvem der bruger deres bænk bedst. Det er tydeligt hvor meget det giver til vores hold, når man kan skifte kvalitet ind som Bundgaard og Kvisten. Det er mange år siden vi har haft den bredde i offensiven, hvor vi kan skifte ud og ikke forringe kvaliteten, men i stedet bare ændre vores udtryk. Alle kampe i Superligaen er tætte uanset om man møder Silkeborg eller FCK. Så det er de små marginaler der kommer til at afgøre det i sidste ende - og her betyder evnen til at ændre kampe fra bænken virkelig meget i forhold til at tippe de marginaler.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
-1964- 8. april 2024
Men enig i at det kan gøre andre stepper op. Lidt det samme med Lauritsen lige nu. Jeg er langt fra overbevist af hans præstationer, så derfor er det en svækkelse at Alves er ude resten af sæsonen. Men et positive er at vi får set hvor god Lauritsen kan blive, når han spiller kontinuerligt.
Kris
Betalende bruger
Alves var helt klart en positiv overraskelse i efteråret 2023 og den gode halvsæson kommer efter, at (næsten) alle have håbet/forventet, at han blev solgt i sommeren 2023, da han i sæson 2022/2023 ikke havde vist noget som helst.
Han spillede 16 kampe i efteråret og der gik 16 mål ind. Dvs. et mål pr. kamp.
Lauritsen har her i foråret spillet 6 kampe indtil nu, og der er gået 4 mål ind eller 0,66 mål pr. kamp.
Den statistik havde jeg gerne solgt vores kampe for, inden vi gik i gang her i foråret.
Lauritsen skulle meget gerne blive bedre, som der kommer flere kampe under bæltet og som det ser ud lige nu, så skal Alves spille sig tilbage på holdet, når han er klar, for det er ikke åbenlyst (i min optik) at han bare skal have sin plads tilbage, som vores forsvar har leveret her i foråret.
Men hvor ville det gøre bænken stærkere, hvis Alves (eller Lauritsen) var henvist til bænken, fremfor Heggheim eller Thiembe.
-1964- 8. april 2024
Alves har været stensikker i denne sæson og virkelig løftet sit spil både med og uden bold.
Lauritsen er ikke specielt god med bolden, men det er heller ikke nødvendigt, når vi har Jacob Rasmussen og Jordi på siden af ham.
Det er uden bold og i duellerne at Lauritsen burde have sine forcer, men han har bare tabt nogle dueller han ikke burde og han kommer ofte på mellemhånd. Han er den eneste spiller på vores hold som er omkring start 11'eren, som jeg ikke rigtig er tryg ved.
Så jeg er enig i at man gerne havde solgt den for de tal du nævner. Men bagved de tal er der nogle nuancer og de nuancer fortæller mig at Alves er en bedre spiller end Lauritsen.
Jeg håber at Lauritsen løftet sit niveau, nu hvor han får kontinuerlig spilletid. Han har bare på ingen måde overbevist mig endnu.
Jeg vil også mene at vi med Lauritsen fremfor Alves er langt mere sårbar overfor en skade til enten Jacob Rasmussen eller Jordi, fordi Alves ville kunne bidrage i det opbyggende spil, men det kan Lauritsen på ingen måde.
Kris
Betalende bruger
Nu er det jo et tænkt eksempel om man ville starte med Alves nu, for vi ved han ikke bliver klar på denne side af sommer.
Men meldte Brøndby ud, at Alves var klar til kamp mod AGF i næste weekend, så startede jeg helt sikkert med Lauritsen. Jeg ville ikke starte med en rusten Alves, som skulle spille sig i form i et mesterskabsspil, ved siden af en anden ny spiller som Jordi, som også lige er ved at spille sig i kampform efter en kort skade, men samtidig er helt ny på holdet.
Men til gengæld, så bliver det godt, hvis vi kan få Alves tilbage på efterårets niveau, når vi starter op i sæson 24/25 for så har vi 4 spillere, som (i min optik) holder et højt niveau.
Jeg anfægter på ingen måde det niveau Alves havde i efteråret og havde han hold sig skadesfri og niveau her i foråret, så havde Lauritsen ikke fået meget spilletid, for så havde han ikke fået muligheden.
Men som det går holdet lige nu, så ville jeg undlade at skifte ud, hvor det ikke er nødvendigt.
---
Marc Johnson 8. april 2024
Jeg frygter lidt at det ikke er sidste skade til Kvisten her i foråret samt at de mange skader betyder, at han ikke rigtig rammer 100%.
Det bliver ganske lidt der kommer til at afgøre hvem der vinder guldet.
Desværre kan sådan som det her sammen med Alves blive afgørende
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
BigBang79 8. april 2024
---