Vallys efter sejren mod Midtjylland: Jeg tænkte satans

@RommeTilPhiriOgSå
Hør nå etter din norske fjellboer, la ham løpe, så må du stå stille og ikke røre deg. Vi ber deg bare denne ene gang.

@Stålanden that's the spirit! Bedre sent end aldrig ;)

@Solz

Handler ikke om at tale noget ned, folk har da deres fulde ret til meninger om spillere, trænere. Det er måden det gøres på, som fx oprette en artikel der kun handler om at kritisere en spiller, det mener jeg er at gå for vidt.

Samme person slutter sin artikel af med følgende:

Men Heggheim!, dette er ikke glemt.
Du koster i hver kamp.

Synes det er enormt personligt at skrive sådan og for mig uforståeligt at Heggheim, fylder mere for nogen end den flotte sejr og fight vi så, den del forstår jeg ikke. Forestil dig engang hvordan det ville have været med et nederlag til følge.

Men når folk er kritiske, så synes jeg de skal huske hele historikken og mener ikke man har det hele med:

1. Heggheim løber tilbage for at redde en holdkammerats fejl

2. Heggheim er den eneste der rent faktisk er tæt på nå at redde sin holdkammerats fejl

3. Heggheim er hurtigst af alle backs og det ser vi i tilbageløbet, og vi ser også en spiller som er dybt ulykkelig og bagefter ser sin fejl, men han prøver at redde en andens fejl. Det er det man ikke lige får med, indtil da havde Heggheim jo spillet fint.

@GARFIELD Stop nu med at fortælle folk hvad de må mene, og ikke mene! Det er ikke din opgave at være moralsk politi betjent herinde!!

Du er ikke engang betalende medlem..!
Hvis tonen er for hård for dig, så hold en pause....

@GARFIELD - Tror ikke lige jeg har læst den tråd du henviser til, så det er svært at have en holdning til. Som jeg husker kampen, så lavede Heggheim først en stor fejl midt på banen, før han efterfølgende begår straffesparket, som var tæt på at sælge hele holdet, der ellers var startet flot.

Havde det været Rasmussen, der havde lavet straffesparket, så havde reaktionerne helt sikkert været mildere. Heggheim har bare fejlet for ofte.

Har nogle brugere herinde lavet utilstedelige opslag om Heggheim, så finder jeg det da prisværdigt, hvis du nuancerer tingene og anbefaler en pænere tone, men har som sagt ikke læst disse tråde.

@Solz

Hey

Det et også fair nok det er den oprettelse af en som kun omhandler Heggheim, synes du kommenteret på den derinde? Overskrift Heggheim skriver personen sådan:

Men Heggheim!, dette er ikke glemt.
Du koster i hver kamp.

Det er for mig personligt

@19Magic64

Er det dine 16 kroner om måneden der gør dig bedre end folk der støtter siden ved bruge den hver eneste dag

Det var endnu et ubegavet svar fra dig som det forrige du henviste mig til

Jeg er da skide ligeglad hvad du eller andre kalder mig

Men når man taler ned og er meget personlig mod spillere og klub som at skrive

Men Heggheim!, dette er ikke glemt.
Du koster i hver kamp.

Så er man i min verden gået over stregen, du skal bare blande dig udenom min holdning med det, længere er den ikke

@GARFIELD - Da jeg ikke har læst opslaget, har jeg selvsagt heller ikke kommenteret det.

Det er altid en balance når så mange brugere kommer med hver deres mening, men min holdning er, at der skal være højt til loftet, men man skal selvfølgelig opføre sig ordentligt.

Det kan selvfølgelig ikke undgåes på sådan et forum her, at man ind i mellem synes andre skriver lidt for hårdt om visse spillere og kommenterer også selv sommetider, når jeg synes andre er uretfærdige.

Spillerne må dog forvente kritik, når de spiller i en klub som Brøndby, men selvfølgelig skal tonen være lydig. Tilgengæld bryder jeg mig ikke om kritik af paneldeltagere i BrøndbyLyd, da kritikken af paneldeltagere som oftest er båret af, om dem der skriver deler deltagernes holdninger. Nå, det er en helt anden snak. Ha' en god dag og hey, vi er nummer et pt. ;-)

@Solz

I lige måde, skal bare ikke blive for personligt.

Så står jeg af, selvom vi er kritiske, skal vi jo altid bakke vores spillete op der vil bif.

Om så Heggheim ikke spiller om 1/2 år her, så skal han have en ordentlig behandling

Det er så nemt for brugere i dag, at gemme sig bag en skærm.

Dem er der desværre en masse af, som ikke formår at skrive ordentlig til andre.

@Saesonkort Helt enig, samme frygter jeg også gælder Tshiembe desværre. Derfor godt vi har fået Jordi ind, som forhåbentlig viser sig som en robust forstærkning på sigt.

@kasperpedersbaek Wow et bjæf!

Det jeg læser er, at den midterpassage i en sætning, hvor Vallys opfordrer fansne til at støtte op om Heggheim, er udeladt.

Det synes jeg er en forunderlig journalistisk stramning, som jeg undrer mig over hensigten bag.

Så hvorfor er det klippet ud?

@ShavenRaven

Hat Kasper det ikke med i teksten her?:

Det var derfor også naturligt for den forsamlede presse, at spørge ind til netop den norske stopper, og hvordan han havde det nu. Her lød det også glasklart fra Vallys, at han håbede på fansenes opbakning, ligesom han også talte om opbakningen internt på holdet:

- Heggheim er glad for sejren, men han er påvirket. Vi har hans ryg i dag, det er det der sker. Vi støtter ham 100%. Det har han brug for lige nu.

Er der noget jeg misforstår med det du henviser til, der står netop i teksten, at Vallys appellere til at vi bakker op om Heggheim både fans og spillere?

@ShavenRaven kald det hvad end du vil, jeg gider bare ikke finde mig i du opdigter din egen vinkel eller pådutter mig en holdning jeg ikke har. Dertil kærer jeg mig om min integritet.

Længere er den ikke. Og så står der i øvrigt i artiklen at Vallys håber på fansenes opbakning. Så jeg skal frabede mig du tillægger mig skjulte motiver.

@kasperpedersbaek
Nogengange skal man bare ignorere folk, men forstår til fulde din harme her.
God mandag til dig :-)

@kasperpedersbaek jeg fornemmer din indignation. Og nej, jeg skal ikke tillægge dig skjulte motiver. Men bare konstatere, at du citerer Vallys forkert. Det står så for min regning at vurdere, at din fejlcitering (og vinkel på artiklen i øvrigt) ikke bidrager til at lægge en dæmper på den hetz, som Heggheim er blevet mødt af, hvilket ellers var intentionen med Vallys’ udtalelse.

@ShavenRaven wow, du synes simpelthen jeg bærer brænde til bålet om at hetze Heggheim. Jeg gider ikke bruge min tid på anonyme brugere der opdigter beskyldninger (jeg står fuldstændig ved hvad der er skrevet i den artikel), der er intet hetz eller had mod Heggheim der.

@LJS

Enig herfra :))

Er bare ikke god til folk sparkes til når de allerede ligger ned

Jeg ville bede folk om tænke sig om.

Hvad skyldtes han tilbageløb, hans egen fejl NEJ.

Var han den eneste der rent faktisk var tæt på nå ham og løb tilbage for redde sin holdkammerats mistiming JA

Bør fokus ikke være på sejren, men ikke en enkelt mands fejl

@GARFIELD Måske begge dele.
Det ene udelukker jo ikke det andet :-)
Håber ihvertfald at Heggheim kommer stærk igen og har lært af det.
Nu vil jeg ud at nyde mandagen og glæde mig over vores flotte præstation og sejr i aftes.
God dag til dig, Heggheim og alle andre herinde:-)

@Patron

jeg er sjovt ikke uenig med dig :) men har ej lyst til at sige det er hans skyld, for sket er sket. Synes ikke kritikken er fair, ja det er kluntet gjort

Men hallo, husk lige årsagen til han løber retur, han prøver redde os for de score, pga. en holdkammerats fejl.

Lauritsen burde af alle, ikke Vallys gå ud og sige, at han har lige så meget del i det der sker, for det er ham der laver fejlen.

Hegggeims fejl er ret tydelig, men han er den eneste af alle Backs, som faktisk prøver nå tilbage, og er meget tæt på at hente den friløber, der med stor sandsynlighed ville have bragt FCM i front hvor havde vi så stået i dag.

@GARFIELD Meget enig i, at Lauritsen burde have gået ud og taget en form for ansvar.

@RommeTilPhiriOgSå Normalvis er jeg nogenlunde enig i de fleste af dine indlæg, men her synes jeg godt nok, du tager fejl.
Lauritsen er købt som direkte afløser for Maxsø med henblik på at være det fysiske monster (specielt på hoved- og duelstyrke) og leder, der går forrest og vinder de vigtige dueller. Der fejler han endnu en gang her (ligesom han gjorde i Lyngby, som kostede KS et rødt). At du dertil skriver, at han derudover (korrekt nok) spiller en fin kamp, har jo ret beset intet med situationen at gøre.

Lauritsen (og HH for den sags skyld) er begge fejlpositionerede i situationen, og selvfølgelig er det HH's ansvar at få clearet den ordentligt. Men i en 3-back, er CB's eneste rolle at vinde førstebolden, og når trænerteamet skal analysere på situationen i denne uge, vil den tabte duel på førstebolden samt restforsvarets fejlpositionering også være i centrum.
- At HH så giver straffe og rødt kort er naturligvis utilgiveligt.

@Patron Jeg synes omvendt overhovedet ikke, at du kan sammenligne hans fejl i Lyngby med den her situation.

I Lyngby lader han en høj bold ramme jorden på vores banehalvdel. I den her situation går han i en luftduel midt på modstanderens halvdel, den taber han til Cho, fordi Cho er stærk i hovedspillet. Bolden ryger hen til Heggheim, som enten kan lodse den af helvede til eller spille den tilbage til Pentz på førsteberøringen. Han undervurderer situationen, tager en berøring, den ryger op på Brynhildsen, som så er stukket af.

Selv hvis Lauritsen havde valgt ikke at følge med Cho og var faldet i stedet, så havde han jo aldrig nået Brynhildsen på farten.

Så ja, du har da selvfølgelig helt ret i, at havde Lauritsen vundet sin duel, så var fejlen aldrig sket. Men nu er det yderst sjældent, at en spiller vinder 100% af sine fysiske dueller gennem en kamp. Og Cho er jo heller ikke hvem som helst, men nok én af de 2-3 bedste 9'ere i ligaen.

Det giver ikke Heggheim (Eller Tshiembe i Lyngby for den sags skyld) carte blanch til, at trække et rødt kort så tidligt i kampen, fordi deres forsvarsmakker taber en duel.

Pentz har vist sig god i 1v1 duellerne. Så lad dem da løbe ned imod ham, indkasser det mål, hvis det er således. Så kan vi begynde at tale om Lauritsens fejl. Men når hverken Heggheim eller Tshiembe, giver vores målmand en chance for at redde bolden, men i stedet lader sig lokke af angriberen til, at lave frispark som bagerste mand og spille i undertal fra omkring minut 20.. Så er det sgu svært, at skyde skylden på andre end dem selv.

Og selvfølgelig betyder det noget, at Lauritsen spillede en fremragende forsvarskamp. Ved du hvem der ikke gjorde det? Heggheim - Fordi han blev vist tidligt ud. Han kunne have spillet sig op igennem kampen, men den mulighed fratog han desværre sig selv.

Ligesom i situationen med Frendrup i Aarhus, er jeg lykkelig for at det ikke kostede. I sær på Henriks vegne. Han har været nok igennem allerede. Frendrup havde jeg dog allerede tilgivet, sekundet efter det skete. Han er vores egen, den situation var en anden, dybt komisk og han har aldrig gjort det førhen.

Det kan man ikke just sige om Henrik. Bare i den her sæson, har der været: Straffe mod fcn - hopper ikke i muren mod fcn, der koster mål - fejl mod fck giver mål - Fejl mod Silkeborg, giver mål der heldigt underkendes af en korrekt snæver offside. Og så straffe samt rødt kort i går. Og det var jo også tilfældet sæsonen forinden. Hvor meget jeg end holder af Henrik, så tyder hans gentagende fejl bare ikke på, af han har det mentale der skal til for, at slå igennem hos os. Han bliver ældre, han får flere kampe. Fejlene forbliver dog de samme.

@RommeTilPhiriOgSå
:-) :-)