Mikael Uhre og Mathias Hebo
Foto: Teis Markfoged ©
NYHED

VAR: Uhre var 28 millimeter offside - ikke clear and obvious

 
Mikael Uhres mål mod Lyngby BK har skabt stor debat. Nu melder VAR ud, hvorfor beslutningen blev, som den blev.

    • Mikael Uhre og Mathias Hebo
    • Nanna Møller Karlsen
      1. december 2020 - Klokken 17:30
  • Nanna Møller Karlsen
  • Nanna Møller Karlsen
    1. december 2020 - Klokken 17:30

Mikael Uhre bragte mandag aften Brøndby IF foran med 2-0 mod Lyngby BK. Situationen er siden blevet debatteret heftigt på de sociale medier og Lyngby følte sig snydt.

Men nu melder VAR ud, hvorfor beslutningen blev, som den blev. Der var en streg på tv, der blev trukket forkert, og så skyldes det også, at Uhres offside ikke var clear and obvious. Derfor fik målet til at stå.

- Vi kan konstatere, at der foregår en del debat om gårsdagens 2-0 scoring til Brøndby. Denne debat er bl.a. opstået, da TV desværre sætter en forkert placeret streg/linje på deres livetransmission. Dette har fået flere til at tvivle på dommernes afgørelse, som efterfølgende blev bakket op af VAR. Derfor har vi valgt at offentliggøre billedet fra VAR med den korrekte streg. Og ja, det viser at Uhre er offside med 28 millimeter. Men det er besluttet, i fællesskab med klubberne, at der kun skal laves en intervention (omstødelse af dommerens kendelse), hvis det er en clear & obvious/klar & åbenlys fejl, da vi i Danmark ikke ønsker Premier League-tilstande, lyder meldingen på Superliga.dk.

Du kan se billedet, som er blevet offentliggjort fra VAR-vognen HER.





Deltag i diskussionen


Du skal være logget ind, for at kunne kommentere.


  • Jeg synes egentlig det er ret cool af dem at komme med den udmelding.

    Måske man så ikke behøver at diskutere VAR-kendelser så meget næste gang (meget naivt håb).

    Jeg synes de er blevet lidt bedre end i starten til at lade offside-situationer køre.
    6 enige · 2 god kommentar
     
    • Jensen
    • Jensen
      Betalende bruger
        1. december 2020   

    • @Christian Brøndbyman - Helt enig i, at det er forfriskede at høre, at der faktisk kommer en udmelding fra dommerne. Det må gerne blive kotume.
      Når det så er sagt, forstår jeg stadig ikke, at det skal tage så lang tid at vurdere, at det ikke er tydeligt. Det burde da være den hurtigste bedømmelse. Kan den ikke ses i første øjekast, er den ikke kær og tydelig. Færdig, bum.
      2 enige · 1 god kommentar

    Se 1 flere kommentarer
     
    • @Christian Brøndbyman nu er det også mr ekspert hr tøffe, der gerne så alle hold mod Brøndby få diverse fordele, mon det skyldes han er AGF’er??
      Neutral er han i hvert fald ik!
      Og i øvrig dejligt at se en tvivl kendelse kommer angriberen til gode.
      1 enig

    Se 1 flere kommentarer

  • Tanken
  • Tanken
    Betalende bruger
      1. december 2020   

  • Jeg hørte i dag de kun ville omstøde hvis det var 10 cm eller mere. Sådan er det hos os og i Holland. For mig giver det ingen mening, offside er offside, og jeg mener nu også den var tydelig, men klart den ikke er 10cm, hvis det er det man nu går efter.

  • Betalende bruger
      1. december 2020   

  • Fjern den dumme offside Regel, man vil få mange flere mål og nemmer for dommeren, og til dem som så siger, så kan man bare sætte en mand ned til det andet mål. Ja så må man jo ind ordne sig det.

  • Saesonkort
  • Saesonkort
    Betalende bruger
    Top kommentator
      1. december 2020   

  • 28 millimeter. Så er det næste at spørge til VAR-udstyrets kalibreringsrapport.

    Jeg er tilhænger af den danske VAR- clear & obvious linje.
    2 enige


  • Kaj
  • Kaj   1. december 2020   

  • Fedt at de melder ud, når der naturligt opstår diskussioner. Hvad synes folk om det mulige røde kort, hvor en Lyngby-spiller ifølge Tøffe sparkede Uhre i hovedet, og den havde givet 40 dage bag træmmer, hvis det var sket i Føtex? Jeg synes, det var korrekt gult kort, fordi Uhre bliver ikke ramt i hovedet - det er i brystet.
     
    • Jensen
    • Jensen
      Betalende bruger
        2. december 2020   

    • @Kaj - Jeg er ikke enig i at gult var nok. De løber jo side om side og han er helt klar over, at Uhre er på siden af ham, da han vælger at lave et karatespark.
      Ja, Uhre bukker sig lidt ned, men selv om han stod oprejst, havde sparket ramt ham i den øverste bryst region.
      I min verden, skal et sådan karatespark, over bæltestedet, når man er 100% klar over at ens modstander er lige ved siden af, give rødt.




Relaterede nyheder



Mest læste nyheder



Mest kommenterede nyheder