Video: Formanden for Fanafdelingen om de sammenbrudte forhandlinger

Ærgerligt ikke at få svar på, hvilken instans Fanafdelingen forestiller sig skulle træffe afgørelse, hvis der opstod splid om, hvorvidt en bindende aftale var overholdt. Der var ikke snakket færdig om et ‘bodsregime’ - fair nok - men hvem skulle dog kunne dømme i en sådan sag? Det er dér, hvor Fanafd. for mig mister realitetssansen. Desværre. For jeg er fuld af sympati for en gruppe af fans, som vil beskytte vores klub og jeg er stadig meget loren ved GFH blandt andet pga deres forbindelse med Blackstone. Det er helt reelt at spørge: Men hvad har de dog gjort, andet end poste penge i Brøndby IF? Tja. Hvad har The Glazers gjort? Trøjerne er stadig røde? Hvad har alle sheikerne gjort? Trods alle fine ord og evt intentioner om at respektere klubben, så er der noget i mig, som er temmelig affortryllet. Kald mig bare idiot. Jeg går ikke i orange, helst gul og blå, og jeg jublede sindssygt igår, men mit sæsonkort blir sgu nok ikke fornyet i år.

 

Puha, det er en svær forhandlingsposition Fanafdelingen har sat sig selv i på et mandat, der i forvejen var kompliceret som repræsentant for en en hel fanbase. Med deres træk om at forlade bordet er sammensætningen af Fanafdelingens medlemmer nok ikke skubbet i retning af en realistisk løsning.

 

Hvis en underskrift ikke gør den juridisk bindende, som Lars B. Petersen siger- Eller hvert fald, ikke har til hensigt, at forfølge GFH juridisk. Hvorfor vil fanafdelingen så have denne underskift?

For det Lars B. Petersen omtaler, at fanafdelingen gerne vil have. Det minder jo faktisk om en erklæring?

Jeg forstår godt forvirringen. For, jeg forstår sgu stadig ikke helt, hvad fanafdelingen egentlig vil...

Det har fra start været amatøragtigt, man går til forhandlinger med mistro og ønske om de nye ejere intet har at gøre i klubben. Svaret på hvorfor man vil have en juridisk aftale er for, at kunne gå i pressen og sige se, de følger ikke det vi har aftalt og der efter stemme med fødderne.

Hvad med at vi respekt og vise tillid?

Så tror jeg ærlig talt man kommer længere, de største modstandere af GFH vil altid være modstandere uanset om man kommer frem til en forståelse mellem klub og FA.

Hvor mange medlemmer har fanafdelingen?

 

 

måske i skulle brage den fuldstændig af mod fck på fan siden,så viser i at i gerne vil skabe stemning,så kan ghf jo mærke hvad de forhandler om de har formentlig kun oplevet det på tv

Kom nu F..... videre
Total børnehave
Det er fodbold anno 2023 og fremadrettet! lev med det! Eller køb klubben selv.

 

Fanafdelingen har lavet en række krav til klubben, men hvilken krav skal Fanafdelingen så selv leve op til og hvad bringer til med til bordet?, for som jeg har hørt det, så kan formanden for Fanafdelingen ikke grantere at stemmingen kommer tilbage selvom klubben skulle underskrive den aftale,.

 

 

Ultrakommunistiske tosser. Troede virkelig ikke, at det var dem, der havde indflydelse i vores fanafdeling.

Det er totalt uklart hvad I vil og hvad med at vise tillid som udgangspunkt?

I får IKKE lov at skulle bestemme over noget de har smidt så mange penge i. Det forstår alle undtagen jer.

Jeg er så pinlig over jer.

Undskyld mig, men den mand er en klaphat. Jeg er langt fra en kæmpe fan og slet ikke involveret på aktieindehaver niveau, men jeg blev squ lidt sur, da jeg hørte det her interview.

Hvem fanden tror han, at han er? Fanafdelingen og han gør det for fansene...? Alt den mand lukker ud er idioti og et tydeligt tegn på, at han tror fan afdelingen har noget at sige og er en eller anden medejer.

Palmå siger det klart og tydeligt i hans interview efter dette. BIF er et børsnoteret selskab og man kan og må ikke operere på den måde. Det er simpelthen ikke sådan tingene virker i forretningsverdenen og der er ingen advokater for et børsnoteret selskab, der vil eller kan indgå i sådan en bindene aftale.

Det er simpelthen dybt godnat og jeg er rystet over, at hele den her ballade er pågrund af sådan en uvidende og egoistisk holdning af den her fan afdeling.

Og skulle han læse dette... SÅ TALER DU IKKE FOR MIG ELLER ALLE FANS !!!

Kunne man forestille sig at en aftale, erklæring, hensigt, eller hvad det skal kaldes har gensidige forpligtelser mellem klub og fans?

Vi savner alle Alpha tilbage på stadion. Vi savner alle den magiske stemning der har præget Brøndby if de seneste 25 år.

Men det må være et absolut fåtal der savner vold på stadion, stadion indgange der stormes, anholdelser og dårlige overskrifter efter Derby, pyro bøder, pinlige sager med modstanderholdets fans der overfuses i s-tog osv. osv. Listen er desværre alen lang.

Med FA´s tilgang til denne aftale fremstår vi fans som en række forkælede og fornærmede gruppe af mennesker der holder med Brøndby if, der flittigt bruger værdi begræbet, Brøndby DNA og fællesskab som redskab til at få det vi vil have. Og det vi vil have er ikke en mulighed i professionel fodbold. Eller med andre ord, alle klubber med kontraktlige forpligtelser overfor en ejerkreds, spillerkontrakter mv.

Jeg håber at vi snart vågner op. Og viser at det der fællesskab, gælder begge veje. Som det jo ligger i ordets betydning.

Det er stærkt irriterende, at den lille minoritet i Fanafdelingen har taget alle os Brøndbyfans som gidsler og blokerer, at klubben kan komme videre.

Nu har jeg set videoen igennem et par gange.
Det er jo helt vildt, hvis FA-formanden virkelig bilder sig selv ind, at han repræsenterer alle os BIF-fans med de forventninger til klub & ejere, som han render rundt med: Krav på krav uden forståelse for hvad der kan lade sig gøre herude hos os andre i virkeligheden - og ingen modydelser/garantier den anden vej.
Virkelig trist at høre på.

jeg finder det bekymrende / tankevækkende at FA er de eneste der repræsenterer Brøndbys landsdækkende fanskare. Det er ikke en repræsentativ forsamling som er organiseret i FA. I den situations som klubben er bragt i er det alt alt for afgørende at når fans skal have en ret stor indflydelse på klubbens vision nedfældet i en erklæring/dokument/aftale/manifest osv. er man nød til at tage hensyn til alle de uorganiserede der bor rundt i hele landet. Det glemmer FA hvis fuldstændigt når de tror de er verdens navle. Må jeg gøre opmærksom på at da Brøndby Support startede med J. Mysander som formand kom de op på 15.000 medlemmer FA har ikke i nærheden denne repræsentation men udøver deres mandat som om de er centrum af fanskareren, men er de nu også det.....!

Hvorfor er Brøndby Supports Formand og Næstformand ikke en del af Fanafdelingens bestyrelse, de burde da være obligatoriske medlemmer ?? og FA bestyrelses mandater burde vægtes efter den gruppe der står bag dem og ikke 1 til 1 mandater, det er jo ikke en holdbar demokratisk konstruktion og nu fejler klub-demokratiet BIG TIME.

Glem nu ikke at Brøndby IKKE er en lille lokalforening i et lokalsamfund som alle geografisk er tæt på men har en landsdækkende Fanskare - Efter klubbens egne oplysninger udgør klubbens fans i Jylland ca.57 % af den samlede Fanskare UPS..!!
så et system som kræver fysisk fremøde i Brøndby en Tirsdag aften fungere ikke
- DET ER EN OMMER....

Hvad synes andre, hvad tanker gør I jer...?

Jeg er ikke helt enig med dem der siger at fanafdelingen har taget os som gidsler. Jeg tænker at alle kan melde sig ind i fanafdelingen og derved have indflydelse på hvad der sker og hvad der bliver besluttet. Jeg tager hatten af for det store arbejde der er blevet lagt i at finde frem til en aftale både fra fanafdelingen og fra Bif/GFH.

En ting jeg dog mangler og undre mig over er at forslaget ikke bliver sendt til afstemning så det kan besluttes om fans kan acceptere at det ikke er en juridisk bindende aftale. For hvis fanafdelingen forventer en juridisk bindende aftale vil jeg tro at dette aldrig kommer til at ske. Det som måske kan gøres er at pille nogle ting ud der kan være juridisk bindende mens resten vil foreligge som en hensigtserklæring. Lad fans stemme om vi kan acceptere forslaget som en hensigtserklæring og så kan vi forhåbentligt komme tilbage til vores elskede stadion og stemning igen.

 

Bare en ide: Fanafdelingen mener der kan laves en juridisk bindende aftale, med udgangspunkt i det aftaledokument der er udfærdiget, mens ejerne mener, at det ikke er muligt, da aftale dokumentet primært omhandler en række retningslinjer/politikker for adfærd, der ikke er klart målbare. Kunne det være en ide for 3 point at lave en artikel eller podcast, hvor I beder en eller to uafhængige advokater, med forstand på f.eks. virksomhedsjura, om en uvildig vurdering af hvem der har ret? (jeg ved godt hvad jeg tror, men det ville jo stå med en vis autoritet).