Video: Se hele debatten fra stormødet i Brøndby Hallen

Hvor er det ærgerligt, at Alpha føler sig så indflydelsesrige, at de forsøger at sætte krav til klubben og forsøge at presse dem ved at lave et stemningsboycut. Uanset hvad man selv tror på, så må man også bare erkende, at den romantiske forestilling om fodbold man engang kunne have, er fuldstændig ligegyldig nu. Det ér blevet pengene, der bestemmer, og så har det sådan set bare været op til os at bestemme, om vi ville med på toget. Set ud fra det synspunkt er jeg glad for det nye ejerskab, for jeg ønsker et Brøndby, der ligger i toppen og kæmper mod de bedste. Ikke en klub, der kæmper for overlevelse. Tak for indsatsen, Jan B!

 

 

 

Jeg så med og må indrømme, at jeg finder det utroligt formålstjenligt, at få fanbasen til at føle sig involveret. Faktum er dog, at langt de fleste fatter hat af situationen, ejerskabet, strukturen og mandatet. Vores motto er de facto dødt og vi får ikke indflydelse på en kapitalfonds investering medmindre der er en ROI.

Det værste var, da bavlen om stratetiske spørgsmål blev forvekslet med en værdidebat.

Et af punkterne der er blevet debatteret er, at GFH ikke må kunne tjene penge på Brøndby - siden hvornår har det været en “god investering” at smide penge i Brøndby? Hvis man kigger på resultatet de sidste 20+ år er jeg sikker på vi kigger ind i et dundrende underskud.. såfremt GFH kan vende Brøndby til en profitabel forretning kan jeg ikke bebrejde dem det.. Jeg er enig med flere om at den romantiske tanke om fodbold går væk ved et udenlandsk flerklubsejerskab, men om vi vil det eller ej er det blevet name of the game i global fodbold, og vi skal passe på med ikke at gøre mere skade på vores elskede klub Brøndby IF ved at modsætte os denne globale udvikling… “hate the game, not the player” hvor “the game” er den virkelighed fodbold befinder sig i nu, og Brøndby IF som fodboldklub er spilleren der tages til fange i denne virkelighed.

Jeg så derfor i langt højere grad at UEFA og andre nationale forbund kom på banen for at sikre en overordnet regulering af fodboldklubejerskab osv. for at undgå med tiden at 20 kapitalfonde ejer alle fodboldklubber i Europa på kryds og tværs… Jeg så gerne DBU og andre forbund gik sammen for at lægge pres på at få ændret systemet, men at Alpha osv. kæmper denne kamp på Brøndbys vegne kun og ikke på højere niveau tror jeg desværre kun skader Brøndby mere end det gavner..

 

Omkring frivillighed i klubben, så har jeg det sådan, at uanset om der er nye ejere eller ej, hjælper frivillighed lokalt. Det er til gavn for os alle, der ønsker at gøre en forskel for andre, så kan det godt være det samtidig giver værdi for de nye ejere, men det er ikke dem man gør det for, det er for lokalsamfundet og alle os som følger klubben i tykt og tyndt.

Vælger man som mange gør, at støtte fx. Røde kors, Kræftens bekæmpelse osv. går en del af beløbet også til nogen som tjener rigtig godt på det og ikke kun hjælp til det enkelte formål.

Klubben og fællesskabet er det der tæller, det er det som binder os alle sammen, de fleste kan være enige om man helst ser ejerene være i baggrunden og ikke blande sig i det daglige. Jeg tror og håber de fleste vil se, at de nye ejere vil gøre deres bedste for, at højne oplevelsen på stadion og rammerne omkring stadion. De vil løfte MC og klubben, hvilket igen vil komme lokalsamfundet til gavn.

Er det bekymrende hvem den næste ejer bliver, selvfølgelig er det det, men hvis man får etableret et godt forhold/samarbejde med de nye ejere, er jeg sikker på det vil komme til gavn, den dag klubben igen skifter ejere.

Nogle af forslagene om man ikke vil handle internt mellem klubberne er i direkte strid med lovgivningen, så kunne godt lide det, der blev sagt om ved handler skal det ske til fair priser til gavn for begge klubber.

 

 

Omkring frivillighed i klubben, så har jeg det sådan, at uanset om der er nye ejere eller ej, hjælper frivillighed lokalt. Det er til gavn for os alle, der ønsker at gøre en forskel for andre, så kan det godt være det samtidig giver værdi for de nye ejere, men det er ikke dem man gør det for, det er for lokalsamfundet og alle os som følger klubben i tykt og tyndt.

Vælger man som mange gør, at støtte fx. Røde kors, Kræftens bekæmpelse osv. går en del af beløbet også til nogen som tjener rigtig godt på det og ikke kun hjælp til det enkelte formål.

Klubben og fællesskabet er det der tæller, det er det som binder os alle sammen, de fleste kan være enige om man helst ser ejerene være i baggrunden og ikke blande sig i det daglige. Jeg tror og håber de fleste vil se, at de nye ejere vil gøre deres bedste for, at højne oplevelsen på stadion og rammerne omkring stadion. De vil løfte MC og klubben, hvilket igen vil komme lokalsamfundet til gavn.

Er det bekymrende hvem den næste ejer bliver, selvfølgelig er det det, men hvis man får etableret et godt forhold/samarbejde med de nye ejere, er jeg sikker på det vil komme til gavn, den dag klubben igen skifter ejere.

Nogle af forslagene om man ikke vil handle internt mellem klubberne er i direkte strid med lovgivningen, så kunne godt lide det, der blev sagt om ved handler skal det ske til fair priser til gavn for begge klubber.

Hvad er det der for noget børnehavefis …jeg får simpelthen røde knopper af at høre på ham alpha kongen der står og stiller krav til hvordan brøndby if skal køre deres forretning, som om kongen der bidrager med andet end pyrobøder og ballade….er i tvivl om kongen overhovedet ejer en aktie i brøndby men uanset hvad så har han og alpha og enhver anden fan ikke krav på noget som helst …tænk engang at kræve at ghf ikke må tjene penge på deres investering ?!!!??…….så vil jeg også kræve at kongen ikke må tjene penge på evt aktier han har investeret eller han må ikke tjene penge på et evt hussalg eller andet ….alphas eneste rolle i brøndby if er at komme på stadion og skabe en stemning sammen med alle andre fans, og vil de ikke det så skal de smutte og ikke komme tilbage.

 

 

 

En ting som jeg har hørt mange gange, også under denne debat, er at GFH ikke vil Brøndby det bedste.

Hvis man lægger følelser helt til siden, og kigger rent forretningsmæssigt på det, hvordan kan GFH så få mest ud af deres investering hvis de ikke vil Brøndby det bedste?

Den bedste måde jeg kan forestille mig at GFH vil kunne tjeneste mest muligt på deres ejerskab af Brøndby på er hvis klubben klare sig rigtigt godt, udvikler egne spillere via Masterclass man bringer frem til førsteholdet, som får masser af erfaring via internationale kampe, og så bliver solgt for store penge. For at få internationale kampe skal Brøndby ligge helt i toppen af ligaen, helst vinde den.

Så et Brøndby der klarer sig godt fantastisk er også til GFHs fordel. Og jeg tror ikke at der er nogle i fankredsene der forestiller sig at folkene bag GFH ikke er endog rigtig dygtige forretningsfolk, mon ikke selv de mest hardcore Alpha drenge kan nikke ja til det, så hvad er der menes, når så mange mener at GFH ikke vil Brøndby det bedste?

Tak for videoen. Ved ikke rigtig hvad jeg skal mene. Det er et underligt tidspunkt at forsøge at indgå en aftale med klubben. Brøndbys fans er historisk fragmenterede. Der er ikke enighed om vores værdier, ejerskabet, fremtiden ect. Alle diskuterer med hinanden og i min verden mangler vi samling på fansiden. Burde vi som fans ikke have fundet hinanden først? Finde ud af hvad vi kan være fælles om? Mødet var egentlig som forventet. Fint intiativ men også en tynd kop te. Blev ikke klogere og jeg tænkte ved flere lejligheder at der ikke bliver svaret på det der bliver spurgt om.

Uanset hvad man selv mener, så er det sgu ikke i orden at Alpha sætter sig selv over klubben... støt holdet eller bliv væk