Foto: Teis Markfoged ©
PODCAST
Her kan du høre nedtakt fra torsdagens kamp mod Strasbourg.
VinduesHviskeren: It's the hope that kills you...
-
-
-
Nanna Møller Karlsen
29. august 2025 - Klokken 11:12
-
-
-
Nanna Møller Karlsen
29. august 2025 - Klokken 11:12
Brøndby IF havde med et godt udgangspunkt i Strasbourg givet sig selv muligheden for at levere en overraskelse og sende franskmændene ud.
Desværre blev det til endnu en tabt finale på Brøndby Stadion efter en ellers grundlæggende fin præstation og arbejdsindsats.
Vi analyserer nederlaget og perspektiverne for truppen, sæsonen og de sidste dage af transfervinduet.
Kasper Pedersbæk og Nanna Møller Karlsen er i studiet.
Partner: Energihuset Danmark
Lyt med her eller find podcasten, hvor du foretrækker at lytte med:
Deltag i diskussionen
kasperpedersbaek
Administrator
LJS
Betalende bruger
I med- og modgang.
Men du har helt ret, stemningen er sgu lidt blues agtig idag.
niear960 29. august 2025
Helt enig med KP omkring Bisfoff, hvis han ikke vil forlænge er han på bænken og færdig i BIF
LJS
Betalende bruger
Lidt point of no return med ham Bischoff.
Stauning74
Betalende bruger
kasperpedersbaek
Administrator
Det handler slet ikke om at fryse nogle ud, det handler fra mit perspektiv om han ikke har leveret sportsligt.
Stauning74
Betalende bruger
Du siger i podcasten, ‘at han (Clement) skal ikke spille 1 min mere for Brøndby. Ikke 1.’ Du siger også, ‘at man ikke skal spilde tid på at udvikle en spiller, der ikke vil forlænge kontrakten.’ Du siger efterfølgende også, at han ‘han er færdig.’
Endelig siger du, jf ovenstående, ‘at perspektiver i at spille ham ind på holdet ikke-eksisterende, så skal man finde andre løsninger.’
Nu henviser du til hans præstationer ikke retfærdiggør, at han spiller.
Så hvad er det egentlig at du mener?
Er det hensynet til den korte resterende kontraktlænge, så er der jo endnu flere spillere med udløb næste sommer, som vi ikke bør anvende iht. den holdning.
Clement Bichof er i top 3 over klubbens største talenter. Og muligvis også i top 3 over økonomiske aktiver. Får han tur i den igen, har vi igen en historie om, at vi skaber talenter her i vores klub. Han skal vel netop have spilletid. Og træneren skal vel altid stille op i stærkeste opstilling. Det skal så mange mc-spillere som mulig vel, også når de er i en down-periode, heri ligger en vigtig træner-opgave naturligvis.
Mauer 29. august 2025
Udvikle en spiller, der ikke vil være her. Og der må jeg være enig. Vil han ikke forlænge, så kan vi ligeså godt tænke langsigtet og få kørt en anden spiller ind på den position. Surt for Bischoff, men klubben er nødt til at tænke langsigtet. Så stort et tab vil det heller ikke være.
Stauning74
Betalende bruger
Mauer 29. august 2025
kasperpedersbaek
Administrator
Der hvor man ville kunne tale om kontraktbrud var hvis Brøndby fx sendte ham hen for at træne med amatørhold X i klubben eller på lignende vis ikke i et miljø der afspejler elite / normen.
Først og fremmest skal han ikke køres ind på et hold i skrivende stund alene fordi han er formsvag og har været det længe. Dernæst skal han - spørger du mig - heller ikke arbejdes ind på holdet som fast spiller, når konkurrenterne til pladserne offensivt er spillere med en længeresigtet fremtid på holdet. Så er der ingen ræson i at spille ham ind. Det handler ikke om at fryse ham ud, men som simpel optimering af rammerne for Brøndby.
Kan han komme ind og spille måske? Men der er ikke meget logik i at bruge en spiller uden en regulær fremtid i klubben som en del af en stamme i denne sæson.
Stauning74
Betalende bruger
Jeg håber IKKE, at du bevidst misforstår mig, bare at du ikke forstår, fordi jeg udtrykker mig uklart.
For en god ordens skyld: Ingen har en RET til spilletid. Det har jeg aldrig påstået. Men at holde en spiller i truppen UDEN at bruge ham, sådan som du argumenterer for, er tæt på mislighold. Det kan hverken forsvares kontraktuelt eller sportsligt. Slet ikke i et arbejdsmiljø som her, hvor klubben som arbejdsgiver har ansvar for at bruge medarbejderne loyalt.
Din påstand om, at spillere ikke skal bruges, alene fordi deres kontrakt er kortere end en andens, er ikke bare sportsligt uholdbar, men også skadelig set i en traditionel kontraktuel kontekst.
bif fan for evigt 30. august 2025
Vi skal ikke være som fck og den måde de behandlede Rooney på, ikke kun mistede de en fantastisk spiller, men også millioner af kroner på deres usympatiske manøvre da han ikke ønskede at forlænge og Presse ham til det
Fair nok hvis man står lige med en anden spiller der har længere kontrakt, men ikke fair hvis du levere varen og de har også mistet hans lillebror
Jeg mener heller ikke at man skal fryse en spiller ud som ikke forlænger eller man som Jesper og CV gjorde begyndte give Oscar meget mere spilletid og Noah for at få dem til at forlænge
Da Noah forlængede bænkede Jesper ham pga EN dårlig kamp i Parken, det var sku også usmageligt behandling at en ung mand
Rise in love 29. august 2025
Ved ikke jeg har de vise sten. En ting jeg har tænkt på over de sidste del år. Har vi en trup der ordentlig spillet sammen og der med sagt ikke købes ind i sommer vinduet få uger inden de europæiske kampe.
Vil de ikke være en fordel at man stort set har en trup klar i vinter vinduet inden mulig Europa?
Jeg synes vi hele tiden er på bagkant inden de europæiske.
Så er det op til schmedes og gøre truppen stærk nok.
Jeg synes schmedes er godt i gang.
Rise in love 29. august 2025
Og tak til jeres podcasts. Jeg lytter gladeligt til dem hver eneste uge.
Bornholms_Granit 30. august 2025
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
Strasbourg var på forhånd udråbt til kæmpe favoritter, helt berettiget med en spillertrup på 34 spillere, heraf 10 landsholdsspillere og en markedsværdi på 270 mio. Euro og en transferrekord på ca. 50 mio. kr. Euro, så synes jeg ikke vi var så langt fra en samlet sejr som disse imponerende tal ellers fortæller.
Brøndby har en spillertrup på 25 spillere, heraf 3 landsholdsspillere og en markedsværdi på kun 48 mio. Euro. eller sagt med andre ord så spillede vi over vores vægtklasse.....
Marc Johnson 29. august 2025
del Piero
Betalende bruger
Nøglen til FCKs kvalifikation til Champions League ligger i et større budget, en stærkere og bredere trup og en historisk betinget (optjent) position, som gør at de opnår seeding og dermed undgår langt stærkere klubber på vejen til gruppespil.
Brøndby er den omvendte historie. Vi har i mange år misset de øverste pladser i tabellen, hvilket har givet en sværere vej til Europa og færre (eller ingen) point til vores koefficient. Derved fastholdes vi i et lige-ved-og-næsten loop, hvor vi møder et stærkere hold i sidste runde og misser gruppespillet.
FCM's rejse illustrerer forskellen tydeligt. Vi skulle slå Strasbourg med et 6x større budget og FCM skulle møde KuPS fra Finland. Havde det været omvendt ville vi sandsynligvis være i et gruppespil nu, mens Midtjylland var røget ud.
Den onde cirkel kan brydes ved at vi, over et par sæsoner, er heldige med lodtrækning eller slår er bedre hold ud, eller ved at vores ejere investerer aggressivt i spillere. Ironisk nok er det præcist det som er sket i Strasbourg, hvor Chelseas ejere har spenderet 750 millioner kroner på nye spillere i sommervinduet, mens Brøndby sandsynligvis har brugt under 50 millioner.
Det sjove tankeeksperiment er hvis GFH valgte at øge Brøndby's budget til det dobbelt af FCKs. Det ville med stor sandsynlighed gøre at vi i de kommende år ville vinde DM mindst hver andet år og dermed afskære FCK fra deres største indtægtskilde i Champions League. Ejerne i FCK ville enten skulle øge deres investeringer yderligere (essentielt set miste penge) for at matche eller være tvunget til at reducere deres pengeforbrug for at bring udgifterne i balance med indtægterne.
Det er præcist det, som er sket i f. eks. Frankrig, hvor PSG totalt har fortrængt de traditionelle storklubber og monopoliseret mesterskabet, som de nu vinder hvert år, hvorved hele møllen af selvforstærkende mekanismer kører for fuldt skrue og gør dem afsindigt meget rigere end alle andre.
Så vi skal håbe på enten 1) held eller 2) at GFH vil øge budgettet i Brøndby til at matche eller overgå FCK og FCM.
Brøndby85
Betalende bruger
Men strategi og ledelse???
Marc Johnson 29. august 2025
Men ‘’FCMs rejse’’ i et bredere historisk perspektiv viser at vi jo også har en mulighed for at forbedre koefficienten og bryde muren til gruppespillet. Derfor er det så pokkers vigtigt at undgå de berygtede nulår.
GFH havde aldrig investeret i BIF hvis de ikke troede på denne mulighed
Studenterbrød 30. august 2025
Held har intet med det at gøre, dem med bedst økonomi klarer sig bedst over tid.
Vi kan ikke have de samme udgifter som fck da vi ikke har de samme indtægter, og heller ikke vil få det ved deltagelse i Conference League.
Den eneste løsning over tid, er at vi får hævet vores indtægter via sponsorer, kampdagsindtægter, merchandise osv.
Faktisk er det ikke nok bare at forøge det, det skal også forøges MERE end vores konkurrenter.
Det kræver en ledelse/bestyrelse der har forretningssans og tænker langsigtet. Sportsdirektøren har intet at skulle sige her.
Stefkis
Betalende bruger
Fejl er menneskelig men tre så store fejl som gentager sig er helt uhørt.
Savner også en udlandsk træner der kan få mere ud af truppen jeg er ikke tilfreds med birk og spillestilen.
FremadVestegnen 29. august 2025
- det er en relativ vild påstand.
Strasbourg er 1, hvis ikke 2, vægtklasser over Brøndby.
Det havde været en stor overpræstation, hvis vi sammenlagt var gået videre.
niear960 29. august 2025
En anden træner havde ikke gjord en forskel, vi spillede en taktisk meget fin kamp, og ingen træner kan gardere sig mod personlige fejl
FremadVestegnen 29. august 2025
Stefkis
Betalende bruger
---
Joblar 29. august 2025
DoctorEnigma 30. august 2025
Truppen er generelt bedre i denne sæson end sidste. Der er konkurrence og kvalitet i forsvaret og selvom at Wass ikke bliver yngre viser han stadigvæk klasse og det ser ud til at Spierings er ved at finde formen. Vi skal bare have fundet målformen i angrebet.
Joblar 30. august 2025
BrianGideon 30. august 2025