Fodbold live resultater




300.000 i bøde. Hvem betaler egentlig ?

Skrevet af Maxmotor, 23. august 2022

Hej

jeg læste lige at efter kampen på Østerbro har vi fået en bøde af DBU på 300.000 kr. 

Bliver det betalt af Brøndby eller fremsætter Brøndby krav mod uromagerne. 
 

Jeg ser da helst at mit sæsonkort går til betaling af løn til en angriber end dumme bøder forårsaget af få. 
 

Er der nogle der egentlig ved hvad der sker?




Deltag i diskussionen




  • Joblar

  • Joblar   23. august 2022   

  • Jeg kunne faktisk godt tænke mig at klubben kom med en opdatering på den her hændelse, mener senest der blev skrevet noget i dur med at de arbejde sammen med politiet på at gennemse videomateriale for at identificere de skyldige - hvad kom der i grunden ud af det her, hvor mange blev identificeret, hvilken straf er der blevet tildelt og i relation til bøden på 300000 kr samt yderligere - hvem dækker den regning bliver der gjort erstatningspligt mod dem man har identificeret - tænker, måske lidt naivt at en sådan meddelelse fra klubbens side kunne have en præventiv nytte værdi, selvom jeg nok inderst inde tvivler.
    2 enige · 1 god kommentar

  • mp80

  • mp80   23. august 2022   

  • Det går ud over MC og alle andre i klubben. Håber dem som blev genkendt i Parken kommer til at betale en stor del af bøden, selvom de sikkert går fri.
    3 enige · 1 god kommentar

  • BrianV

  • BrianV
    Betalende bruger
      23. august 2022   

  • Der er netop kommet en udmelding ang. at de har identificeret 15 uromagere som alle er blevet givet et erstatningskrav. Hvordan det derudover forholder sig, ved jeg ikke. Men i løbet af en sæson, så er det da en årsløn for en almindelig Brøndby-spiller man giver for uro og pyro..
    1 enig · 2 god kommentar

  • Jeg ved fra min tid i klubben at man i klubben budgetterer med ca. 2mio. i bøder årligt, så det er penge som går direkte fra klubkassen, og det er endda indregnet i budgettet :-).
    1 god kommentar
     
    • @Superman Det er vildt nok. Selvfølgelig skal man budgettere en forventet indtægt/udgift. Men Måske man som aktionær burde bede bestyrelsen redegøre for aktive tiltag for at mindske den post. Det er jo en ok spiller man kunne betale løn til istedet.
      Tak for input. Ganske interessant.
      3 enige · 3 god kommentar

---

  • Så kan man oven i tag det tab det kan koste på sponsorer eller familier der skræmmes lidt af sådan type overskrifter.

    Synes ikke det er det der skal fylde overskrifterne, og mener hooligans miljøet også har et ansvar, de har en kultur hvor de mødes i en skov eller lagerhal.

    Det må de godt for mig, så længe det ikke foregår på stadion eller udenfor, de er nok de eneste den type lytter til, så måske er det dem klubben skal have fat i.

    For alt andet har jo vist sig igennem mange år ikke at virke, og politiet har de ingen respekt for, men tror det kunne være en måde at komme det til livs på, men det kræver den hårde kerne vil tage ansvar og få det stoppet
    1 enig





Støt os og bliv medlem af 3point.dks venner