-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Tipsbladet har bragt denne artikel. Den beskriver nøgternt og objektivt vores fankrise og de mange syn på GFH og en værdiaftale
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/vaerdikamp-paa-vestegnen-deadline-naermer-sig
Håber en aftale kommer på bordet frem til 9. Marts, og at den kan få så mange med som muligt. Dem så så ikke vil være med, håber jeg vælger en anden og fredelig vej UDEN for stadion.
Deltag i diskussionen
Ville bliv vild ! 26. februar 2023
Jeg har det meste af tiden, været enige med, at man ikke skal betale udbytte til aktionærer.
Men, det betyder jo også, at den eneste måde GFH kan profitere på dette, er ved et salg.
Er det virkelig bedre for Brøndby IF? For hvis det er den eneste måde de må tjene penge. Så bliver vi jo solgt til højst bydende.
Det er hamrende naivt, at tro andet..
Så hvad er egentlig bedst når det kommer til stykket?
ClausAmar
Betalende bruger
26. februar 2023
Faktisk tror jeg de (og mig selv inklusiv) forventer at Brøndby bliver solgt på et tidspunkt og det er den vej en del af penge skal hjem igen (om det så er om 5, 10 eller om 15år må vi se).
Hvem vi så sælges til må tiden så vise og hvad det då betyder.
Hvad er bedst er jo svær at spå om.
Men hvis der lige hives xmill ud af klubben (måske fordi vi spillet champion League) og så står vi evt også med et kæmpe problem plus evt et salg til “lavest bydende”. En klub uden midler.
Jeg tror dette er meget om hvor meget man tør satse. Man kan satse stort og vinde og man kan satse stort og tabe.
Men hvor meget tør man satse/håbe på den store gevinst frem for evt risikoen ved konsekvensen hvis man taber:-)
Sats i dette tilfælde er hvad du selv tror/håber/frygter fremtiden evt vil bringe. Og kan man overhovedet finde investorer der vil smide penge mm hvis dette er spille reglerne. Der er mange dilemmaer og mange gange sikkert en masse pest eller kolera valg. Men jeg tror jeg en sikker en ting. Man får ikke i pose og sæk, og slet ikke på den lange bane. Hvad der så er vigtigst for en selv er jo super subjektivt. Jeg er ikke super bange for GFH her og nu. Men hvem er en del af GFH OM 2 år, hvad vil evt nye GFH person galleri, hvem sælger de evt til, etc etc. Det har jeg en real bekymring omkring.
Ville bliv vild ! 26. februar 2023
Det er hammer svært at spå om.
Jeg tror nu heller ikke de er naive. Det var ikke det jeg mente. Jeg mente bare, at når vi skulle sælges. Så bliver til højst bydende. Mange bruger United som skræk eks. På, når ejerne hiver penge ud af klubben. Men, United har brugt vanvittig mange penge. De er bare brugt dårligt..
Keep_Attacking 26. februar 2023
Uanset hvad det måtte ende med, håber jeg virkelig vi som fans kan nyde Danmarks bedste stemning på et stadion igen. Det gavner os, det gavner spillerne, og det gavner dermed klubben som helhed.
Martin S. Jensen 26. februar 2023
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
27. februar 2023
En ting er 100% sikkert - En aftale forudsætter at begge parter vinder noget med aftalen og ingen af parterne taber ansigt. Der er således lagt op til en ret vanskelig forhandlingssituation hvor et resultat alene vil opnås hvis begge parter er villige til at gå på kropromis og ikke står fast på ultimative krav.
Helt centralt må det derfor betyde at parterne skal opfinde/formulerer et forståelsespapir
omkring en Non dividend stocks model som begge parter kan leve med og som ikke på noget niveau, økonomisk osv osv. spænder ben for klubbens fremdrift.
Måske kan GFH gå med til at eventuelle fremtidige overskud/spillersalg osv. geninvesteres i klubben/truppen,med lidt god vilje kan der nok strikkes en model sammen evt. med nogle åremåls klausuler osv. mere interessant synes jeg det bliver at se hvordan punkt 3 at; Frivilligt arbejde bør ikke være et middel til ejernes profit - kan implementeres, er der nogen som har et bud på det og hvad er jeres forventninger osv.
Forza BIF
---
Wass(t)-egnen 27. februar 2023
Så det med at der er stemningsboycut indtil en aftale er underskrevet, det har virkelig lange udsigter
Der fem krav er altså ønsker, hvilket Bevar Brøndby IF også selv skrev i deres pressemeddelse.
" Hvad der konkret skal stå i en sådan aftale er op til Fanafdelingen. I ‘Bevar Brøndby IF’-fanbevægelsen er vi er ikke enige om alt. Men kommer herunder med vores ønsker til punkter, en aftale som minimum skal indeholde for, at vi igen er sikret, at alle parter i fællesskabet arbejder for de samme mål.
Vores ønsker til en aftale:
Brøndby IF’s unikke identitet skal bevares og beskyttes
Frivilligt arbejde bør ikke være et middel til ejernes profit
Brøndby IF skal altid handle med egne interesser som øverste prioritet
Brøndby IF’s langsigtede overlevelse er det vigtigste
Brøndby IF skal ikke medvirke til yderligere kommercialisering af sportens turneringer
"
Så hvis man tror at GFH bare kan skrive under, også er alt løst, så er det ikke sandheden.
Men jeg synes også vi mangler nogle klare ønsker fra Bevar Brøndby IF - eller så kan nedenstående også tolkes som mine egne ønsker, hvis der bliver lavet en aftale.
Til hvem skal GFH stå til ansvar overfor, hvis den underskrevne aftale brydes?
- hvis der sker et kontraktligtbrud, hvem skal så kompenseres for dette? er det fanafdelingen, der potentiellet skal sagsøge GFH for x-antal millioner, hvis der skulle opstå et twist?