-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/durmisi-raser-mod-brondby-hvor-pinligt-er-det-lige-vi-havde-en-aftale
Hvad siger folk til den?
Deltag i diskussionen
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Det var 30% ned i løn. Hvis vi siger 17 mio i årsløn, lander vi på en udgift for Brøndby på ca 9-10 mio, bare for at leje Durmisi resten af sæsonen.
Tak til CV for ikke at hoppe med på den.
Mojoburger 7. october 2020
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
For det første står der i artiklen at Brøndby skulle betale lønnen, og for det andet skulle vi kun leje ham i 8-9 mdr så det bliver ikke 12 mio.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
1.oktober 2020 -> 30.juni 2021 = 9 mdr
Mojoburger 7. october 2020
Om han ikke er informeret eller der er tale om en misforståelse er svært at spå om.
Philip
Top gode
Top enige
Mojoburger 7. october 2020
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Lige præcis.
sorenzo
Betalende bruger
---
MLBrøndbyIF 7. october 2020
Han har måske mistet 5 % ved mig, men så hedder den 195% og ikke 200%.
Jeg har mistet meget mere for CV i dette transfervindue.
Min begrundelse er at Brøndby ikke skal drives som Nordsjælland, og med det mener jeg at vi ikke skal tage pengene frem for fans. De har sikkert mange penge i Nordsjælland, men de har ingen fans. Hvorfor mon? De har ingen spillere som kan gå i hjertet på deres fans. Det har vi i Brøndby. Hos Kvinderne tog Theresa Eslund hjem til os igen, selvom hun har niveauet til at spille et bedre sted. Hos mændene valgte flere af vores unge drenge at forlænge deres kontrakter med os, for at vi kan i fremtiden tjene penge på dem. Vi har jo også haft flere af vores drenge som er kommet hjem igen i fortiden, så jeg mener at det er det, som er forskellen mellem en FC klub som Nordsjælland og så Vores Brøndby IF.
Fællesskab - Sammenhold - Hjerte er dyder som jeg elsker ved den her klub som jeg har været fan af siden barnsben. Det er det som jeg forsvarer når jeg har set tilbage på de sidste femten år.
Jeg ved at vores økonomi er dårlig. Jeg ved at det økonomisk bedre kan betale sig at hente en ny spiller og eje ham, frem for en lejeaftale med Riza, men der blev også sagt at vores plan var at vores strategi godt kunne håndtere at hente vores drenge hjem igen.
Blas Riveros skal ikke være syndebukken for det her, men jeg ser bare en kæmpe udfordring med at få sådan en spiller til at falde til i Danmark. Heldigvis kommer han så fra Basel og ikke direkte fra syden, men eftersom han er med landsholdet så kommer det jo til at tage tid at få ham ind i holdet, og så er halvsæsonen jo slut. Plus det sætter jo et Kæmpe pres.
Var det så ikke bedre at tage det lån med Riza nu, (til vintertransforvinduet) og så lade Blas Riveros falde på plads og lære af Riza?
Det sidste jeg vil påpege er at jeg ikke håber på at de andre af Rizas gamle holdkammerater ser med i hvordan vi behandlede ham.
Jeg er ikke fan af Football Clubs og deres forretningsmodel. Det har ingen af de værdier som jeg elsker ved vores klub. Jeg er ikke en Købe Fan og det er ikke indtrykket at andre Brøndby fans er det heller. Hvis vi har sagt at vi har økonomien til at hente vores drenge hjem igen, så er den måde som de har forhandlet med Riza en sikker vej på at der ikke er nogen af dem som vil hjem igen. Hvis vi ikke havde pengene, hvorfor så være så langt i forhandlingerne, han er jo ikke blevet billigere i løn over natten.
Så jeg har mistet meget for CV fordi det kan godt være at vi vandt på økonomien, men vi tabte på vores værdier Hjerte, sjæl og fællesskab. Er det det værd?
Brøndby IF ----------------X----------------- FC Nordsjælland
Hvor på værdiskalaen skal vi hen CV?
Mojoburger 7. october 2020
Forstår ikke din harme mod CV, og slet ikke dit postulat om købefan. CV har stadig en stor stjerne hos for hans realisme i en økonomisk rigtig svær tid.
FCK har vel dybest set gjort de ting du vil ha, og det kommer til at gøre rigtigt ondt på dem hvis ikke det resulterer i gruppespil næste år, og måske enda også hvis det gør.
MLBrøndbyIF 7. october 2020
Jeg mener at indkøringstiden i Landsholdspausen er bedre end at skulle vente på at Blas kommer hjem igen fra hans Landskamp.
Jeg sagde ikke CV ikke havde en stor stjerne hos mig heller, men jeg står ved mine ord, og kan ikke se hvordan du mener at FCK som har taget, Bengtsson, Ankersen, Taber Zanka, Damen og Valera hjem igen er det samme som at tage Riza hjem igen. Der er vel forskel på én og Mange.
Jeg kan sagtens se hvor du kommer fra, og vores økonomi ville være bedre uden Riza, men det blev desuden også nævnt at vi kun skulle betale 1/3 af lønnen som ville være langt billigere end det som er nævnt med 2/3 af lønnen.
Thomcat
Betalende bruger
Du snakker sammenhold - gavner det sammenholdet at bruge 20-25% af lønbudgettet på en spiller på en lejeaftale i vores økonomiske situation?
Tror du Maxsø og de andre profiler vil mene, at det er fair hvis klubben indirekte betaler Riza mange gange mere i løn end de får? Specielt efter at de flere gange har fået forklaret klubbens lønhiraki.
Prisen på en låneaftale sætter Lazio helt alene og en evt. aftale er jo med Lazio og ikke Riza. Riza kan selvfølgelig nægte at blive lånt ud, men det ændrer jo ikke på at en eventuel låneaftale er imellem klubberne.
MLBrøndbyIF 7. october 2020
Det udspil som jeg har hørt er at Riza ville gå 1/3 ned i løn for så at Lazio ville betale en 1/3 og Brøndby den sidste 1/3.
På et år får Riza 17 millioner men jeg sagde jo ikke vi skulle leje ham i et år.
Mit forslag var at vi kunne leje ham de sidste kampe til Januar, og det vil så være 2-3 måneders løn, hvilket så slet ikke vil være de 12 - 13 millioner du snakker om..
Igen jeg kan sagtens se hvor du kommer fra :)
1964
Betalende bruger
Men det er jo stadig alt for mange penge. Og hvad skulle det gavne at leje ham til og med januar, det kan jeg slet ikke se fidusen i.
Det er alt for kortsigtet en strategi.
MLBrøndbyIF 7. october 2020
Jeg har lavet regnestykket under din egen tråd. :)
Men jeg kan sagtens se hvorfor du mener det er kortsigtet, men jeg vil jo mene det er langsigtet, da det ville styrke vores bånd til Riza og derved vores Chancer for han en dag kommer tilbage. Det ville give en helt ny Sydamerikaner en chance for at flytte til landet uden presset og stressen i at skulle præsterer fra dag et, og Riza ville være den perfekte rollemodel for spillere som Bruus, Bjur og Blas.
1964
Betalende bruger
Sikke da en omgang sludder.
Skulle vi sprænge banke og vende tilbage til økonomisk uansvarlighed for EN spiller?.. Hvor skulle pengene komme fra?...
Hvilke penge er det vi skulle tage ift fans, vi har sgu da ingen penge. Men til gengæld stadig masser af fans som gerne vil have en klub at støtte, en klub der ikke går konkurs pga overforbrug. Og det har da intet med vores dyder at gøre, at vi endelig er begyndt at være økonomisk ansvarlige, tvært imod.
Derudover er Riza en lotto kupon som flere har nævnt, ingen ved hvilken form han er i og hvor lang tid han skal have for at blive klar.
Og hvis klubben sprænger banken mange gange for ham, hvad vil de andre og kommende spillere ikke sige/forlange i løn fremover ved forhandlingsbordet.
Og det minder da mere om en fc strategi at betale overpris for tidligere spillere som måske/måske ikke slår til.
Jeg taber ihvertfald intet på mit hjerte, sjæl og fællesskab til klubben over dette.
MLBrøndbyIF 7. october 2020
Igen jeg kan sagtens se det fra den Økonomiske side af, og at vi har en strategi osv. Det er slet ikke mit argument at vi skal sprænge nogen bank for at leje Riza. Igen så ville et udlån de sidste par måneder til vinter vinduet give mening for mig, det vil så sige at vi har en udgift på:
17 million / 12 måneder - 1,4 mil Pr. måned.
Men Riza ville gå 1/3 ned, Vi ville så betale en 1/3 og Lazio ville betale 1/3.
Alt i alt for tre måneder vil det jo så være en udgift på 1.386.000 million kr.
Ville det springe banken ?