-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Ved mange snakker om det positive ved at der er et nedryknings/mesterskabs slutspil. og det gør det hele mere spændende. Men er det nødvendigvis mere spændende, det er noget vi fortæller os selv / bliver fortalt. Måske superligaen er faktisk stadig er spændende, selv hvis ligaen er samlet.
Men med tænke på hvordan holdene har slået hinanden i denne sæson og de foregående. Klinger det lidt hult, da alle ser ud til at kunne slå alle. Selvfølgelig er der hold som vil ligge i toppen mere hyppigt. Men min pointe er - Det er ikke bare 3 point at møde de såkaldte bundhold. Holdene skal være skarpe hele sæsonen igennem.
Personligt vil jeg foretrække at ligaen bliver udvidet lidt og holdene bare møder hinanden 2 gange i løbet af sæsonen. og der er hold til det i Danmark.
Lyngby, Horsens, Aab, Esbjerg, hvidovre.
Hvad vil jeg så med det her oplæg til debat,
At høre jeres mening om i ikke også synes superligaens hold er stærke nok til vi kan samle ligaen i nær fremtid.
Gul er påskens farve - lad os håbe vi kan lave tre point på tirsdag!
God påske
Deltag i diskussionen
TibblingLove
Betalende bruger
Man har 6 hold i mesterskabsspillet, som stort set møder en konkurrent til medaljerne i hver kamp, og det samme gør sig gældende i nedrykningsspillet, hvor man weekend efter weekend kan møde en direkte konkurrent.
Vi slipper (næsten) for kampe hvor et hold der har noget at spille for, møder et midterhold uden noget at spille for, langt flere kamp får betydning, og derved også nerve og interesse!
Det eneste jeg har det lidt svært ved, er at nr. 7 får en plads i Europa, men måske fint med en gulerod til det bedste hold i nedrykningsspillet..
NewY 16 dage siden
TibblingLove
Betalende bruger
olemartin.dk 16 dage siden
thorrium 16 dage siden
Men (og jeg behersker mig utrolig meget) jeg fucking hader at man belønner dårligere placerede hold, fordi man hvad? gerne vil have at top hold der ikke rammer top 6, har muligheden for at nå Europa alligevel??
Der SKAL laves om sådan at #7 ikke har en kval kamp for europæiske kampe. Den plads skal gives til de hold der placeres højest i ligaen.
Den åbne mulighed eksisterer allerede i pokalen, så der er ingen grund til at åbne op for mere middelmådighed.
Jensen
Betalende bruger
Under normale omstændigheder, synes jeg også at det virker fjollet. Specielt de år, hvor det potentielt kunne være nummer 8 der skal spille dén kvalkamp.
Men som i år, hvor et tophold ikke klarede 'cuttet', giver det bedre mening. Det giver OB og FCK noget at kæmpe for. Og hvis man kigger på koefficientpoint, vil jeg hellere have FCK i Europa, end Viborg eller SønderJyskE.
LebogangHansen 14 dage siden
thorrium 14 dage siden
Det er en del af modellen der er opsat.
Det svarer lidt til at jeg siger jeg er uenig med x-lovgivning selv om det kun er elementer af den jeg ikke støtter op omkring.
Eller at når jeg siger jeg hader FCK, selv om det som sådan ikke er noget i vejen med at de spiller i blåt. (jeg skulle bruge lidt tid på at finde noget det kunne accepteres fra deres side)
Og jeg må sige mig totalt uenig, det giver ikke mening at man belønner et tophold fordi de klarer sig best of the worst.
Der skal ikke være et år hvor FCM, FCK eller Brøndby går efter at ende uden for mesterskabsspillet, fordi det så giver en potentiel vej til europæiske kampe.
Jeg vil altid mene at en struktur er forkert, hvis klubber begynder at se fordele i ikke at kæmpe for top placeringer. Og det giver endnu mindre mening fra DBU's side at ville give det 7-8 bedste hold i den danske række en chance for at kvalle sig.
Enten er det top professionelt elite sport, eller også er det børnebold med trøstepræmier.
Jensen
Betalende bruger
Specielt fordi, at dén model vi har nu, er rettet til af DBU.
Det oprindelige udkast fra HyberCube var, at kvalifikationsspillet skulle spilles i en turneringsstruktur, mens mesterskabsspillet skulle fortsætte som ligastruktur, men at alle point blev halveret, for at øge konkurrencen.
Så jeg mener bestemt godt, at man kan være imod nogle dele, men generelt for den overordnede præmis.
Målet med hele omlægningen var, at skabe en stærkere liga, hvor alle hold blev mere konkurrencedygtige og flere hold kunne slå hinanden indbyrdes. Og det synes jeg vi har fået.
Hvor der før var 2-3 hold der dominerede ligaen, er det nu umuligt at forudse hvem der ender i top 6.
Og netop derfor giver kvalkampen mening, da det nu er så tæt at et stærkt hold kan risikere at ende i kvalifikationsspillet. Men de har stadig noget at kæmpe for.
Når alt det så er sagt, ville jeg ikke græde, hvis kvalkampen blev fjernet igen.
---
Vainio74
Betalende bruger
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
Men jeg så gerne flere hold end de nuværende 12, ved ikke lige om det skal være 14 eller16 hold, man skal nok sarte med 14 og så se om der er plads til 16 efter et par år.
Det vil give flere kampe og flere entre- og TV indtægter osv.
Superligaen ligger stille 2 mdr. hver vinter og igen mindst 2 mdr. hver sommer så der er masser af plads i kalenderen med plads til 5-6 ugers ferie til spillerne som vi andre har.
2-4 nye hold vil betyde en hvis udvanding af intensiteten, men også muligheden for at give flere af breddespiller spilletid, herunder de unge talenter der har brug for seniorminutter, der er vel ikke rigtigt en anden urnering end Superligaen hvor alle slår alle, det fortæller at der er rum til en udvidelse.
LebogangHansen 14 dage siden
Kramer
Betalende bruger
LebogangHansen 14 dage siden
LebogangHansen 14 dage siden
AB76 15 dage siden
Samtiddig møder man ofte det samme hold 5 elle 6 gange på en sæson, når man tæller pokalen med.
Det kan godt blive lidt kedeligt at møde det samme hold 3 gange i foråret.
I år er det fcm, sønderjyske og Viborg på vi møder 3 gange på ca 3 måneder. Det er sku lidt trivielt
ronny
Betalende bruger
---
Nielsen81 15 dage siden
LebogangHansen 14 dage siden
Vainio74
Betalende bruger