Fodbold live resultater




Er der en bunden opgave bag JS startopstilling og udskiftninger ?

Skrevet af Panenka, 26. august 2024

Der MÅ ligge en bunden opgave bag JS startopstilling og udskiftninger, som har har fået af ledelsen. Ellers kan følgende ikke forklares:

- hvorfor stiller man ikke med Vallys fra start. Hvis man forventer at han kan spille 20-30-40 min, hvorfor så ikke lade ham starte. Annomme Suzuji levede op, da Vallys kom ind og der blev scoret to mål med ham på banen. Måske er den bundne opgave, at bringe Vallys i spil, så det ser pænt ud i statestikkerne, men passe på ham, så han kan blive solgt ??

- hvorfor skifte Sebseb ud med Divko (ja ja jeg ved godt at han scorede) men Sebseb så ikke træt ud og så er der ikke grund til at skifte, hvis udskiftningen ikke bringer noget. Måske er den bundne opgave er, at både Sebseb og Divko skal i spil, så det ser pænt ud i statestikkerne, hvis der skulle ske noget sidst i vinduet og en af dem skal videre ??

- Lautitsen ind i stedet for Alves ?? Alves humpede lidt, men jeg tror godt at han kunne spille de sidste 5 minutter. En ny centerforsvar giver bare uro og det må man sige at det gjorde.

- Ohi ind i stedet for Suzuki. Det MÅ være fordi at Ohi skal videre og man kan presse prisen op når han spiller kontunuerligt (i gåsetegn). Selv en meget træt Suzuki fylder mere end Ohi, som vel dårligt rørte bolden. (med den bobbeltudskiftning af Lauritsen og Ohi vidste jeg bare, at det ville give uro i forsvaret og alt offentsivt spil ville dø... og vupti så skete det...)

 

Nøj det er tungt at holde med Brøndby i øjeblikket. Næste kamp, ude mod fc, ligger alt til os. fc spiller dårligt, har lige tabt, skal spille i Skotland torsdag aften, men men men, mon ikke fc alligevel vinder 2-1... jeg tror det...




Deltag i diskussionen




  • - det er generelt dumt at starte med en spiller hvis han kun kan spille 20 minutter? Jeg forstår ikke helt din pointe her. Det er da 100% normalt at spillere, især offensiv spillere, der har været ude i længere tid, spilles i form i stedet for bare kastes i startopstillingen så snart de har smidt krykkerne.

    - Divkovic bragte jo netop noget i form af sit mål. Du skifter ikke kun pga træthed, du kan også ønske en anden type på banen eller en ny spiller som modstanderne skal forholde sig til, efter SebSeb ikke er kommet frem til det store i lidt over en time.

    - "jeg tror godt Alves kunne klare de sidste 5 minutter" Alves har lige været ude i ca 8 måneder. Hvis han begynder at humpe, så skal han ud næsten uanset stillingen så vi kan passe på ham.

    - Ohi har ikke vist meget i et stykke tid, men Suzuki har fået en elendig sæsonstart. Han kan ikke blive på banen bare fordi han var god i foråret. Jeg ville ønske vi havde bedre end Ohi at skifte ind, men at skifte Suzuki ud med en angriber vi kan sparke bolden op på, giver 100% mening for mig, eftersom vi var foran da Ohi kom på banen.

    Kan ikke se konspirationsteorierne, kan bare se vi stadig mangler bredde når det kommer til udskiftninger.
    8 enige · 8 god kommentar
     
    • @Bibedibob Det er præcis min pointe. Når der ikke er bedre spillere på bænken hvorfor så skifte to spillere til sidst i kampen. Det hele virkede, vi havde kæmpet os tilbage i kampen og var i fuld kontrol. Hvorfor så skabe uro ??

    Se 2 flere kommentarer

  • Hej

    Er 100 % uenig.

    Vallys er ikke i form til 60 minutter så han skal selvfølgelig starte ude.
    Seb S. havde intet bragt offensivt så godt set at sende Divko 3.0 ind på HWB.
    Alves SKAL skånes hvis der opstår små problemer.
    Lauritsen er stærk i luften og vi vidste vi ville kommen under pres.
    Suzuki havde lignet Bambi på glat is det meste af kampen med mange boldtab.
    4 enige · 3 god kommentar

  • Semperfi

  • Semperfi
    Betalende bruger
      26. august 2024   

  • Alle de forhold du nævner kan nemt forklares. Svært at se at JS kunne have grebet det anderledes an.

    Lad os nu ikke gribe til konspirationsteorier...dem er der sgu nok af i disse år.

    Hvis vi have scoret på et par af de 100% chancer vi havde, specielt i 1. halvleg, så havde vi vundet og JS havde været et geni.
    1 enig · 1 god kommentar

  • Jeg vil da mene at det er det helt rigtige tidspunkt at bringe 2 spillere ind som er på vej tilbage fra skader og ikke er helt i form til en hel kamp endnu. Det vil til gengæld være dumt at starte med en spiller man ved nok ikke kan klare en hel halvleg og så skulle bruge den første indskiftning allerede der, derfor er det jo fint at ku skifte dem ind i anden halvleg hvor modstanderen er lidt mere møre.
    Alves kan jeg også sagtens forstå at man tager ud hvis at han har en krampe eller fået et slag, det er stadigvæk også en spiller der lige er kommet tilbage fra skade for kort tid siden og tidligere end man havde regnet med, så fuldt forståeligt at man tager ham ud, at det så endte som at det gjorde efter at han gik ud er så godt nok noget shit!
    Ohi skiftet skal jeg ikke kloge mig på, men jeg tror dog ikke at de 5+ minutter som han får rykker særlig meget på en pris på ham.
    2 enige · 1 god kommentar

---





Støt os og bliv medlem af 3point.dks venner