-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Mit svar er nej og har jeg også sagt tidligere, jeg ser ham ikke som en træner der tør tage chancer og har den vindermentalitet der skal til, vi har for første gang i hele hans tid spilet det jeg har efterlyst rigtigt presspil det mod sønderjyske, var for mig ikke presspil men spilovertag af et hold der bevidst stod bag bolden, men mod FCM havde vi det jeg længe har efterspurgt det vil sige VI KAN DET, men synes også der er kommet flere underlige valg fra ham undervejs:
Han udtager kun 2 angribere og starter med begge, var vi kommet bagud var der ingen angribere sætte ind og det er selvom Hedlund og Kvistgaarden ikke er skadet
FCM foretager 3 udskiftninger i 56 og 61 minut og vender kampen total, NF foretager sig intet før 71 minut og det er igen kun med en mand, selvom vi på dette tidspunkt burde lavet det før og mere end en spiller
Mensah bruger han konstant på en plads han ikke er tilpas på, og en plads han ikke levere på og fejler hver kamp, istedet har vi et ny indkøb af kvalitet der ikke er skadet men ja kun fået 6-8 træningspas med, men igen tør NF ikke tage chancer og det er for mig ikke en der vil vinde, men spille sikre kort hver gang præcis som da han lod Frendrup og Bruus efter Corona pausen starte ude, og det var selvom de i alle 7 test kampe var i top 3, han vælger starte med Rado og Gammelby fremfor Bruus og Frendrup der havde været klart de bedste i alle test kampene, det er for at ikke tage chancer og spille det sikre spil, udover det var han meget længe om at skifte til 3 i forsvaret, selvom medierne og vi andre længe havde efterlyst det.
Jobbe er blevet brugt i mange kampe forkert som angriber,, selvom alle kunne se han vejede og fyldte for lidt i feltet til dette, og kommet på rette hylde med offensiv midt nu samt kant
Jeg ser ikke NF som træneren der kan gøre os til mestre, mener han er for passiv og tager for lidt chancer under kampene.
Deltag i diskussionen
Marc Johnson 26. october 2020
Hvad skulle NF ellers have gjort?
Husk du ikke kan svare Blas. Han er først lige kommet til, og din udtalelse foroven peger på at det et problem vi har haft i længere tid.
mp80 26. october 2020
I takt med man skal sparre mere og mere er holdet blevet mere og mere defensivt orienteret og spiller på omstillinger primært. Det ligger langt væk fra det NF blev ansat til og hvad han selv udtalte var hans spillestil. Det skulle være offensivt presspil, men det var også før CV kom til.
CV er manden som bestemmer og NF retter bare ind uden nogen indvendinger virker det til. Tror dog økonomisk kan det blive svært at finde en dygtig træner, der kan mere taktisk og vil finde sig i den meget lille indflydelse.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
I min bog er det fint at kødet er klubben der bestemmer hvordan vi overordnet skal spille, og så kan træneren nøjes med at sætte et præg, og ikke bestemme det hele.
På den måde bliver det meget nemmere, når træneren skal udskiftes. Vi så både med Laudrup og Zorniger hvilket stort oprydningsarbejde der var da de stoppede.
TibblingLove 26. october 2020
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
...og efter begge trænere et kæmpe underskud og et årelangt genopretningsproblem med middelmådighed til følge. Det er ikke underholdende for mig.
Zorniger vandt en pokal, det var det. Så kæmpe en præstation var det nu heller ikke.
Jeg har lige siddet og tænkt over hvilken trup Zorniger egentlig efterlod. Den eneste spiller, som Zorniger hentede til og som der rent faktisk præsterede godt efter han var væk, var Kaiser. Samtlige andre spillere har enten været middelmådige eller decideret ringe.
Og det var så det NF skulle kæmpe med i lang tid efter han tiltrådte.
Så kunne vi selvfølgelig have fundet en træner med samme spillestil som Zorniger men der tror jeg CV og resten af klubben ret hurtigt kunne se at det hverken var langtidsholdbart eller gangbart i Europa.
Hvis du hører CVs mening om Zornigers spillestil, så tror jeg ikke nødvendigvis de to har særligt meget at snakke om.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Det er ikke træneren der har ansvar for økonomien, men det jeg prøver at forklare er at når træneren bestemmer spillestilen og ikke klubben, så går det galt når den træner ikke er der længere. Det er ikke raketvidenskab.
Nu snakkede du ikke om fyldte stadions, men om at vinde noget. Det gjorde Zorniger ikke, udover en enkelt pokal. Vi vandt ikke et mesterskab. Måske netop som konsekvens af hans måde at gøre tingene på.
Ja vi vandt med Laudrup (ét meskerskab på 4 år), men for mig er det vigtigste at klubben ikke går i dvale i årevis bagefter at vi har holdt fest.
Zorniger var succesfuld fra starten. En af grundene til det var at der spillere i truppen som kunne fungere i flere systemer (Phiri, Nør, Pukki, Paycheck, osv). Det nød Zorniger godt af, men han gjorde ikke samme tjeneste til sin efterfølger.
Jeg ved godt du er ekstremt (som i, ekstremt) stædig med dine holdninger, uanset hvad andre måtte komme med af argumenter. Jeg var da også glad for Zorniger, sålænge det varede. Men jeg kan godt skifte holdning til noget, hvis det ændrer sig, eller noget andet giver mening. Det er vigtigere for mig end at være så forbandet tykpandet at ingen kan overbevise én om noget som helst.
Jeg hopper af her.
Marc Johnson 26. october 2020
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Jeg har snart mistet overblikket i denne her tråd... jeg prøver efter bedste evne at svare.
Min overordnede pointe er at hvor mp80 har ret i at NF ser ud til at rette meget ind efter hvad bliver sagt fra klubben/CV, men ser det som en ulempe, så ser jeg det som en fordel, fordi en mere pragmatisk træner nemmere kan skiftes ud. Dette gælder også, selvom du har ret i, at det hele starter med at klubben skal blive ved samme strategi over tid.
Zorniger f.eks. ville have alting på en helt specifik måde, og var på mange måder meget ekstrem. Uanset om klubben så valgte at holde sig til den samme type spillestil, så vil det være svært at finde en ny træner der mindede så meget om Zorniger, at hans arbejde kunne fortsættes uden alt lave om på alt for meget.
Måske er det derfor det tog 100 år at finde en ny træner, og at det var en ret anderledes træner.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Ikke kødet, men det
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Det program kommer jeg ikke til at se. Det interesserer mig ganske enkelt ikke med den type udsendelser, og hvad NF har valgt i den pågældende situation, er ikke noget jeg anser for betydningsfuldt i en større sammenhæng.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Men måske er det ikke så vigtigt at han er sympatisk, som at han gør det han finder mest hensigtsmæssigt for holdet.
Hvis du tænker over det, tror du så han ville være et røvhul over for Fisker, bare for at være det, uden grund? Hvis ja, hvilken interesse skulle han dog have i at træde på en fanfavorit?
Det er lidt det samme som CVs ageren med Durmisi, Larsson, osv. Han har intet motiv for at få antipati fra de spillere, men han vælger at træffe de beslutninger, han mener er bedst for klubben.
Dét finder jeg faktisk langt mere sympatisk end at tage hensyn til enkelte spilleres følelser.
Supra societatem nemo. Det tror jeg faktisk både NF og CV har forstået.
andrus 26. october 2020
---
TibblingLove 26. october 2020
Kaj 26. october 2020
Tanken 27. october 2020
Du kritiserer ham for at bruge Rado i 2 kampe over Frendrup. Som endda er i sidste sæson, og hvor vi vandt den ene ret sikkert. Gammelby spillede i øvrigt rigtig fint der, og Bruus var slet ikke så god i træningskampene som du gør ham til.
Han går til 3-mands forsvar på det præcis rigtige tidspunkt, hvis man ikke skulle have startet der. Om det så er Retov eller NF, er de i sidste ende NFs ansvar.
Med hensyn på Hedlund er der jo så sket ting og sager og han er taget ud af truppen sent. Det kan du ikke hakke NF ned på.
Jeg synes faktisk også han skifter for sent generelt. Jeg synes ikke du har det bedste eksempel, men det er noget jeg helt sikkert synes er sandt.
NF er ikke verdens bedste træner, det er sandt, men jeg kan virkelig ikke se hvad man får ud af at skifte træner hver anden dag. En middelmådig træ er som man beholder vil til hver en tid være bedre end at skifte toptrænere hver gang de taber en kamp. Lad os holde hovedet koldt og minimum vente til vinterpausen før vi tager ofte som minder om en beslutning
Jensen
Betalende bruger
NF har gjort præcis hvad han blev bedt om. Først blev han bedt om at stabilisere det defensiver, det må man sige han gjorde sidste år. Nu skal han holde fast i det defensive, men samtidig skærpe det offensive. Der var allerede tegninger til dette i de sidste kampe i efteråret og kampen mod FCM viste, at vi kommer tættere og tættere på. Men NF går ikke bare angrebs-amok, så ting tager tid. Han bygger roligt op, så vi sikrer en langtidsholdbar løsning.
NF var måske i klubbens førstevalg, men jeg synes han har gjort det rigtig godt, med det materiale han havde at arbejde med.
Han er heller ikke den mest flamboyante træner i superligaen. Men det er jeg helt ligeglad med. Han kunne for min skyld være en karklud på en gammel dør, hvis bare det betyder at vores unge spillere blomstre, der sker fremgang i vores spil og vi ser tegninger til et kommende mesterskab.
Ja, jeg ville da gerne have lidt mere spræl, men jeg vil hellere høre på en afmålt Niels Frederiksen, end et råbehoved som Bo Henriksen.
Hørte forleden en Podcast med Glen Riddersholm. Jeg er ikke vild med ham som person, men hans fodboldfaglighed kan ingen tage fra ham.
Han udtalte, at det tager 3 år at flytte en klub i en ny retning. Det tror jeg ikke er helt galt. Så med det in mente, bør vi netop holde fast i NF, så han kan være med til at rette skuden op.
Vi har brug for stabilitet og kontinuitet, og det får vi ikke, hvis vi skifter træner igen, igen.
Findes der bedre trænere? Ja, helt sikkert.
Finder der bedre trænere, på samme løn-hylde som NF? Svært at svare på, men jeg tror ikke der kan være mange. Og træner de så en stil, som vi ønsker i BIF, er det helt store spørgsmål.
Lige nu ser jeg NF som dygtig træner, der samtidig er en trofast soldat, der følger ordre og leverer det der ønskes af ham.
Så jeg synes Niels Frederiksen er den helt rigtige træner. Lige nu...
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Interessant pointe du kommer med mht Riddersholms udtalelse her.
Jeg er i det hele taget meget enig i dit indlæg.
Jeg kunne meget vel se CV forlænge med NF, netop fordi NF løser den opgave klubben/CV stiller ham.
Det er også derfor vi ikke skal forvente konstant højt presspil, som vi så tidligere. Ganske simpelt fordi det ikke længere er det, NF bliver bedt om. Det er ikke det han bliver målt på.
Når man hører CV udtale sig om retningen i spillestilen, så er det fleksibilitet, at dominere modstanderen på bolden på nogle tidspunkter, forsvare kollektivt på andre.
Det er formentlig den opgave NF har fået, og jeg synes vi ser det mere og mere. Der er stadig tilbageskridt i ny og næ, men fremgangen er der.
Jensen
Betalende bruger
NF bliver netop ved med at snakke om at være pragmatiske. Og det er lige præcis hvad han er.
Det var da fedt at se det ultimative pres, men jeg kan bedre lide ideen om at vi har flere strenge at spille på og kan hive forskellige løsninger frem, alt efter hvordan kampen forløber.
---