-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Hvor er Rado vigtig i en kamp som idag. Energi, lukke huller, bolderobringer, at få det hele til at fungere og så har han ikke flere dårlige afleveringer end de andre på midtbanen. Han gør Spierings eller Wass gode.
Deltag i diskussionen
olemartin.dk 18 dage siden
SoHappyMe 17 dage siden
vstgn91 18 dage siden
Morel23 18 dage siden
Kepgar 18 dage siden
andreasgh 18 dage siden
Så var det godt Bischoff havde to gode :-)
Der er skabt et helt absurd narrativ på 3point, hvor Radosevic udelukkende skal vurderes på hans afleveringsspil. Tænk hvis Vallys skulle vurderes på sine defensive dyder.
Morel23 17 dage siden
Kepgar 17 dage siden
Kepgar 17 dage siden
Men syntes nu heller ikke at rado er en dårlig afleveringsspiller han er bare heller ikke en gode en.
Det sjove med ham er jo at hans langeafleveringer oftes er ret gode og præcise, hvor han så oftes fejler når der skal spilles hurtig i de små rum.
SoHappyMe 17 dage siden
Brøndby85
Betalende bruger
18 dage siden
andrus 18 dage siden
https://www.bdo.dk/da-dk/faglig-info/skat-og-moms/27-pct-beskatning
Brøndby85
Betalende bruger
17 dage siden
Jeg støttede min viden på en skatteretlig artikel, som jeg ikke nu kan genfinde.
Men andre artikler, herunder din, modsiger opfattelsen.
Spørgsmålet er selvfølgelig, om det så gør det relevant at forlænge med Rado.
andreasgh 18 dage siden
---
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
18 dage siden
andrus 18 dage siden
https://www.bdo.dk/da-dk/faglig-info/skat-og-moms/27-pct-beskatning
preben
Betalende bruger
18 dage siden
Semperfi
Betalende bruger
17 dage siden
Han er så vigtig for vores defensiv.
SoHappyMe 17 dage siden
skj6986 17 dage siden
Har han sine begrænsninger? Ja, klart. Men han er et værktøj til at løse helt specifikke opgaver og han har bevist at han er ok med dette (han kommer igen og igen tilbage efter at have været på bænken i perioder).
Fortjener han en forlængelse? Ja, måske.
Kan man lave en ny aftale på fx to år, hvor han finder sig i at være mere på bænken end på banen og hvor den økonomiske del også afspejler dette (læs: han skal ned i løn), så synes jeg det er en god ide. Vi har mig bevidst ikke andre på vej fra Masterclass der besidder netop hans kvaliteter og den mest oplagte afløser for ham er vel fx Nørgaard, men om det sker til vinter eller sommer er tvivlsomt - Mere realistisk at han rykker til en anden PL klub og scorer kassen en sæson eller to.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
17 dage siden
---
MetroTilStadion
Betalende bruger
16 dage siden
Jeg er meget enig i det nok er den måske bedste kamp af Rado i Brøndby, men den skal jo ikke først komme nu! og han skal i øvrigt spille 5 i træk, før vi overhovedet kan have denne debat. Han har spillet her så mange år, og så mange kampe har vi set hans mangler på bolden, og jeg tror 90% af os, er enige om en Brøndby midtbanespiller skal have en helt andet teknisk niveau, flair og overblik med bolden, end Rado over mange år har vist er hans reelle niveau. Hans kontrakt kan ALDRIG nogensinde blive forlænget.
LJS
Betalende bruger
16 dage siden
Medgivet, hans niveau på bolden, er ikke hans styrke.
Til gengæld er hans erobringsspil, nærkampstyrke og løbevillighed, næsten second to none.
En loyal og hårdtarbejdende klubmand, som jeg godt kunne unde en ny kontrakt.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
16 dage siden
Rado er også i den meget høje ende af løn og alder.
Så kræver han går ned i lønnen og alderen er svær.
Men ser ham mere som marginal spiller end fast mand, og så mener jeg der bør satset langt mere på de yngre kræfter
Vi har en ung polak der gør det godt, men desværre er der frikøbs klausul i den aftale så vi får ham nok ikke retur
Michael Hansen 16 dage siden