@RommeTilPhiriOgSå Hej alle. Jo, vi får en moderator på. Havde håbet det ikke blev nødvendigt, men det er det tilsyneladende. Og det er ikke kun på baggrund af denne tråd.
@nannasoph - Fedt, Nanna. Det er så drønærgerligt at det overhovedet er nødvendigt, men niveauet i trådene er stærkt nedadgående. En ærgerlig udgift, men synes især alle os gratister, i det mindste bør overveje at melde sig ind, så niveauet kan højnes - til gavn for de fleste.
Man behøver ikke nødvendigvis at melde sig ind nu, men bare i morgen, om en uge, eller i løbet af et par måneder, og har nogle ikke råd, så skal der naturligvis ikke peges fingre. God dag til alle -:)
I en ideel verden, ville det ikke være en nødvendighed. Ligesom politi og love heller ikke ville være en nødvendighed..
Desværre er virkeligheden bare en anden.
I kan i samme moment overveje, om man eventuelt skulle uddele midlertidige pauser til brugere, der overtræder reglementet.. Det ser man i hvert fald på andre debat-forums, at brugere får 1-2 ugers karantæne.. Så man lige kan tænke sig om en ekstra gang, inden man vender tilbage til debatten.
@nannasoph
Hvis jeg må komme med et andet forslag, kunne det måske være at lave en begrænsning af kommentarer pr tid pr bruger. F.eks. max 7 kommentarer om ugen eller tilsvarende, så man stadig kan have en diskussion med flere svar.
På den måde er der måske nogen der bliver tvunget til at tænke lidt mere over hvad man egentlig gerne vil ud med, man reducerer antallet af gentagelser samt at vi undgår de meget lange diskussioner mellem enkelte brugere.
Begrænsningen kunne så evt være højere for brugere der er medlemmer af 3points venner.
@LJS og Brøndby85
Det er jeg helt med på er meget få. Det er for at tvinge folk til at gøre sig mere umage med indlæggene. Kan evt sættes op til 10/uge eller måske 40/måned.
@Christian Brøndbyman
Kan umiddelbart godt følge dig og det er et udmærket forslag.
På den anden side, man bestemmer jo selv, hvor mange af de andres indlæg, man vil læse.
@LJS
Ja. Men det er ret åbenlyst at det ikke fungerer i praksis. Ellers ville vi ikke sidde her og diskutere det. Så jeg tænker man bliver nødt til at gøre noget, hvis man ønsker at ændre tingene.
Jeg gider ikke fortsætte min aktivitet herinde, sådan som det har kørt her siden i sommers (og også før det).
@Christian Brøndbyman
Nu ærgerlidt, at nogle enkelte individer, skal ødelægge det for alle andre.
Synes ellers, at tonen er blevet lidt bedre, her på det seneste.
Men kan godt følge dig.
@Christian Brøndbyman - Spændende med forskellige forslag. I mellemtiden kan vi glæde os over den bebudede tilgang af en moderator, hvilket også er tiltrængt.
Det er selvfølgelig ikke muligt at være fuldstændig objektiv, men en moderator, der bestræber sig på at være det, og ikke mindst slår ned på uacceptabel adfærd, ville gøre underværker.
Det er dog et stort arbejde, så det ville klæde alle, især dem der lidt for ofte ender i dramaer, at kigge indad.
@Solz
Ja, det er et stort arbejde, så måske kan forslaget hjælpe det lidt på vej.
Jeg tror personligt ikke på at folk kan ændre deres adfærd på internettet særlig meget, herunder erkende og ændre på egne fejl. F.eks. ved jeg godt at jeg kan være en arrogant idiot nogle gange, men jeg har utrolig svært ved at lave om på det. Derfor bliver man nødt til at have nogle spilleregler, og konsekvenser hvis de ikke overholdes
@Christian Brøndbyman - Jeg har på ingen måde observeret arrogance fra din side, men forholder det sig sommetider sådan, så synes jeg jo alligevel, nu du nævner det, at du selv formår at kigge indad, hvilket er en god egenskab,
Prøver bare generelt at appellere til forskellige brugeres sunde fornuft, da jeg forestiller mig, at de færreste gider kommunikerer med folk der ikke opfører sig pænt. Synes i hvert fald det er skønt der kommer en moderator, der neutralt kan korrigere os brugere.
@Solz
Tak, men jeg tror nu nok der er nogen der opfatter mig på den måde. Måske er det også et åndssvagt eksempel, men anyway, al empiri her fra siden synes jeg viser at folk grundlæggende har meget svært ved at ændre sig, så derfor er jeg enig i at må man bifalde at der nu kommer en moderator.
Spørgsmålet er selvfølgelig hvordan moderationen udføres og hvordan det flugter med ens egen opfattelse af hvordan debatten i forummet skal være. Vi må se.
@Christian Brøndbyman - Altså en moderators job er neutralt at holde sig til et sites reglement, så hvis de finder en person der objektivt håndhæver reglerne, så bør det være relativt enkelt. I virkeligheden handler det jo mest om, at brugerne skal respektere andres meninger, også selv om man måtte finde andres holdninger forstokkede.
Tror ikke det ændrer på andet, end at folk bliver pålagt at opføre sig ordentligt, hvilke også er i flertallets interesse. Det er selvfølgelig svært at moderere så mange tråde, hvis ikke brugerne selv udviser selvindsigt, men det tror jeg bestemt også at langt de fleste brugere vil formå.
@Solz
Enig, men det er heller ikke flertallet, der er problemet herinde.
Jeg synes heller ikke kun det handler om gensidig tolerance over for andres meninger, men også at indlæggene er lavet med en vis omhu (se f.eks. dette tåbelige oplæg til en debat som vi skriver i), at der ikke er gentagelser, at folk holder sig til emnet, etc etc. Jeg håber moderationen også vil omfatte den type ting.
@Christian Brøndbyman - Det er klart, men jeg tror da bestemt også en moderator f.eks. ind i mellem vil bede os om, at vi holder os nogenlunde til emnet i den enkelte artikel, ligesom man andre gange vil henvise os til en anden debat, hvis vi fører en diskussion fra en anden artikel videre et sted, hvor den ikke hører hjemme.
Omvendt forestiller jeg mig ikke, at en moderator kan fange alt, ligesom de nok hverken har tid eller lyst til at blande sig konstant, så tror stadig primært det vil handle om at sikre en god tone.
Vi må se hvordan det bliver, men er selv fortrøstningsfuld.
@nannasoph Det skal på Niels Hausgaard sprog Fin tænkes. Det bliver noget af en balance øvelse, hvis man ikke vil risikerer at begrænse den fri debat men alligevel opstille regler for hvad man må og hvad man ikke må, godt det ikke er mig der skal formulerer det regelsæt, så vil jeg langt hellere skrive den næste State og the Union tale til Biden.........! Men jeg ønsker jer god arbejdslyst og håber meget på I får landet et fornuftigt resultat til gavn for alle
@Christian Brøndbyman Jeg oplyste helt neutralt at den regel du selv ville indføre, den var du ikke selv i stand til at efterleve i en og samme tråd, det skriver jeg helt uden at bande eller kaste med mudder.
@Christian Brøndbyman jeg tror at det vil være en svær balancegang.
Det vil være synd at begrænse brugeres antal af kommentarer, her tænker jeg f.eks. på hvis at man har en god dialog/debat, så er man lige pludselig nød til at tænke på hvor mange kommentarer at man har skrevet og er nød til at stoppe med at svare, hvilket da ville være ærgerligt.
Antallet af anslag syntes jeg også vil være kedeligt at indføre, nok fordi at jeg selv gerne skriver nogle lidt længere kommentarer fordi at jeg analysere tingene før at jeg skriver.
Jeg er helt med på hvad det er at du gerne vil med det, men jeg tror desværre at det vil begrænse flere brugere end det vil hjælpe mod de(n) få.
@Bornholms_Granit
Fair nok. Der er flere måder at gøre det på. Man kunne også øge antallet af kommentarer eller tage mange over en periode, sådan så man netop kan diskutere mere frit omkring et specifik emne.
Jeg har ikke den perfekte løsning - så var den nok indført. Det var nok mest bare for at kaste noget op i luften, som måske kunne inspirere 3point til at finde nogle gode løsninger.
@Christian Brøndbyman som jeg skrev så bliver det en svær balancegang og nej jeg har sgu heller ikke en god løsning så var jeg også kommet med den.
Jeg tror dog at få en moderator ind vil kunne løse de fleste problemer, det kræver dog at det er en moderator der er meget aktiv og får et regelsæt som der skal modereres ud fra, så det ikke kun bliver efter moderatorens egne 'regler'
@Bornholms_Granit
Enig, det bliver et meget stort arbejde, og kvaliteten af det og effekten kommer 100% til at afhænge af det regelsæt der skal modereres efter.
@Christian Brøndbyman Hvis man bare kan tage toppen af de værste kommentar, vil jeg være fint tilfreds!
Utopi at få et site helt uden ophedede og kradse diskussioner, vi har alle brændende følelser for Brøndby, så det skal være sådan!
Et max. på hvor mange gange man kan blive smidt ud og komme tilbage, vil dog være ønskværdigt!!
-you know what I mean..
@19Magic64
Jeg har heller ikke noget ønske om at lukke ned for passioneret diskussion. Men de andre forskellige ting som beskrevet længere oppe. Måske kan man ændre på noget af det med forskellige tiltag, måske ikke.
Og ja, det pisser mig så meget af at det tillades at man bare kan blive ved med at komme tilbage efter tonsvis af bans.
Den her type overskrifter er uendeligt triste. Hvad mon formålet er? Konstruktiv dialog? Næppe. Formidle et budskab med en form for mening? Tydeligvis ikke. Muligvis kommer der en udbydning på bagkant, men så er det jo for sent.
Jeg tænker at denne slags posts kun har et formål ... splid!!! Muligvis resultatet af et bittert livssyn eller livssituation. Hvis det er er tilfældet @Bif til jeg dør 2 så vil jeg gerne sende dig en Brøndbyånd, Den kommer oprigtigt fra hjertet. Jeg ønsker dig al mulig kærlighed og glæde sammen med os andre på stadion og i livet fremad. Må din vej fremad kun give dig lykke og lyst til at dele den med alle os andre, der går på denne jord. Forza!!!
Hvad er det du vil frem til med dette opslag, for det slår mig altså som værende totalt og komplet idiotisk. Alle andre får af vide at de skal tage sig sammen, og det mener jeg sku også du skal, specielt når alt tyder på at du er på din (mindst) anden konto.
Tag dig sammen, skriv oplæg så vi kan tage debatten, og husk at hvis du stikker snuden frem så er vi flere der er mere end glade for at daske til den.
Overskriften er ikke heldig, men blev der ikke lavet Fernebache før vejlekampen og er der nogen som ved hvorfor...?tænker også spillerne må være noget forundret og spørgende....?
@Rasmus Stephansen Der var vist mandefald på Sydsiden igår. Dem der står for det normalt, var vist fraværende. Men lidt underligt, at der ikke er nogen der kan tage over ...
Selvfølgelig er opslaget her idiotisk, men jeg vil ikke have censur. Langt de fleste indlæg ér fornuftige og folk må finde sig i synspunkter, som de ikke deler. Man kan blot ignorere idioterne og lade de voksne tale. Men nej til censur!
Jeg kan ikke rigtigt forstå hvorfor Alpha fravælger Fernerbache og tilvælge brug af Pyro og dermed sende store regninger til klubben, er der en voksen som kan komme med en plausibel forklaring.....!
Deltag i diskussionen
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
Niveauet herinde har taget et gedigen dyk gennem det sidste lange stykke tid.
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Også her. Forummet kan tilsyneladende ikke opretholde kvaliteten og lødigheden uden moderation.
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Meget. Det er ærgerligt det skal være sådan.
nannasoph
Administrator
Solz 4. marts 2024
Man behøver ikke nødvendigvis at melde sig ind nu, men bare i morgen, om en uge, eller i løbet af et par måneder, og har nogle ikke råd, så skal der naturligvis ikke peges fingre. God dag til alle -:)
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
I en ideel verden, ville det ikke være en nødvendighed. Ligesom politi og love heller ikke ville være en nødvendighed..
Desværre er virkeligheden bare en anden.
I kan i samme moment overveje, om man eventuelt skulle uddele midlertidige pauser til brugere, der overtræder reglementet.. Det ser man i hvert fald på andre debat-forums, at brugere får 1-2 ugers karantæne.. Så man lige kan tænke sig om en ekstra gang, inden man vender tilbage til debatten.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Tak!
LJS
Betalende bruger
Kan du fortælle lidt mere om jeres tanker omkring dette og hvad det mere præcis går ud på.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Hvis jeg må komme med et andet forslag, kunne det måske være at lave en begrænsning af kommentarer pr tid pr bruger. F.eks. max 7 kommentarer om ugen eller tilsvarende, så man stadig kan have en diskussion med flere svar.
På den måde er der måske nogen der bliver tvunget til at tænke lidt mere over hvad man egentlig gerne vil ud med, man reducerer antallet af gentagelser samt at vi undgår de meget lange diskussioner mellem enkelte brugere.
Begrænsningen kunne så evt være højere for brugere der er medlemmer af 3points venner.
LJS
Betalende bruger
7 kommentarer om ugen.
Det var ikke meget :-)
Brøndby85 4. marts 2024
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Det er jeg helt med på er meget få. Det er for at tvinge folk til at gøre sig mere umage med indlæggene. Kan evt sættes op til 10/uge eller måske 40/måned.
Brøndby85 4. marts 2024
LJS
Betalende bruger
Kan umiddelbart godt følge dig og det er et udmærket forslag.
På den anden side, man bestemmer jo selv, hvor mange af de andres indlæg, man vil læse.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Sådan lidt Twitter-agtigt. Absolut også en god idé.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Ja. Men det er ret åbenlyst at det ikke fungerer i praksis. Ellers ville vi ikke sidde her og diskutere det. Så jeg tænker man bliver nødt til at gøre noget, hvis man ønsker at ændre tingene.
Jeg gider ikke fortsætte min aktivitet herinde, sådan som det har kørt her siden i sommers (og også før det).
LJS
Betalende bruger
Nu ærgerlidt, at nogle enkelte individer, skal ødelægge det for alle andre.
Synes ellers, at tonen er blevet lidt bedre, her på det seneste.
Men kan godt følge dig.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Ja det er meget ærgerligt, men det er realiteterne gennem en meget lang periode, at få kan ødelægge det for de mange.
Jeg ved ikke med tonen, men det er kun ét af mange problemer. Noget må gøres.
Solz 4. marts 2024
Det er selvfølgelig ikke muligt at være fuldstændig objektiv, men en moderator, der bestræber sig på at være det, og ikke mindst slår ned på uacceptabel adfærd, ville gøre underværker.
Det er dog et stort arbejde, så det ville klæde alle, især dem der lidt for ofte ender i dramaer, at kigge indad.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Ja, det er et stort arbejde, så måske kan forslaget hjælpe det lidt på vej.
Jeg tror personligt ikke på at folk kan ændre deres adfærd på internettet særlig meget, herunder erkende og ændre på egne fejl. F.eks. ved jeg godt at jeg kan være en arrogant idiot nogle gange, men jeg har utrolig svært ved at lave om på det. Derfor bliver man nødt til at have nogle spilleregler, og konsekvenser hvis de ikke overholdes
Solz 4. marts 2024
Prøver bare generelt at appellere til forskellige brugeres sunde fornuft, da jeg forestiller mig, at de færreste gider kommunikerer med folk der ikke opfører sig pænt. Synes i hvert fald det er skønt der kommer en moderator, der neutralt kan korrigere os brugere.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Tak, men jeg tror nu nok der er nogen der opfatter mig på den måde. Måske er det også et åndssvagt eksempel, men anyway, al empiri her fra siden synes jeg viser at folk grundlæggende har meget svært ved at ændre sig, så derfor er jeg enig i at må man bifalde at der nu kommer en moderator.
Spørgsmålet er selvfølgelig hvordan moderationen udføres og hvordan det flugter med ens egen opfattelse af hvordan debatten i forummet skal være. Vi må se.
Solz 4. marts 2024
Tror ikke det ændrer på andet, end at folk bliver pålagt at opføre sig ordentligt, hvilke også er i flertallets interesse. Det er selvfølgelig svært at moderere så mange tråde, hvis ikke brugerne selv udviser selvindsigt, men det tror jeg bestemt også at langt de fleste brugere vil formå.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Enig, men det er heller ikke flertallet, der er problemet herinde.
Jeg synes heller ikke kun det handler om gensidig tolerance over for andres meninger, men også at indlæggene er lavet med en vis omhu (se f.eks. dette tåbelige oplæg til en debat som vi skriver i), at der ikke er gentagelser, at folk holder sig til emnet, etc etc. Jeg håber moderationen også vil omfatte den type ting.
Solz 4. marts 2024
Omvendt forestiller jeg mig ikke, at en moderator kan fange alt, ligesom de nok hverken har tid eller lyst til at blande sig konstant, så tror stadig primært det vil handle om at sikre en god tone.
Vi må se hvordan det bliver, men er selv fortrøstningsfuld.
Bastiano 4. marts 2024
Dejligt at se dig/jer melde så hurtigt ud.
Fortsæt det imponerende arbejde.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Jeg havde da gerne undværet de 11 indlæg, hvis der nu ikke var et problem at diskutere...
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Der er jo ikke en regel nu for s.... så hvorfor skulle jeg overholde en regel der ikke er der.
Men tak for lige at få illustreret for alle hvorfor dette forum er blevet tiltagende nederen.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Wow hvor er du dygtig. Jeg gider ikke gentage mig selv igen. Hyg dig.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
19Magic64
Betalende bruger
Sidder du og prøver at håndhæve ikke eksisterende regler?
Bornholms_Granit 5. marts 2024
Bornholms_Granit 5. marts 2024
Det vil være synd at begrænse brugeres antal af kommentarer, her tænker jeg f.eks. på hvis at man har en god dialog/debat, så er man lige pludselig nød til at tænke på hvor mange kommentarer at man har skrevet og er nød til at stoppe med at svare, hvilket da ville være ærgerligt.
Antallet af anslag syntes jeg også vil være kedeligt at indføre, nok fordi at jeg selv gerne skriver nogle lidt længere kommentarer fordi at jeg analysere tingene før at jeg skriver.
Jeg er helt med på hvad det er at du gerne vil med det, men jeg tror desværre at det vil begrænse flere brugere end det vil hjælpe mod de(n) få.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Fair nok. Der er flere måder at gøre det på. Man kunne også øge antallet af kommentarer eller tage mange over en periode, sådan så man netop kan diskutere mere frit omkring et specifik emne.
Jeg har ikke den perfekte løsning - så var den nok indført. Det var nok mest bare for at kaste noget op i luften, som måske kunne inspirere 3point til at finde nogle gode løsninger.
Bornholms_Granit 5. marts 2024
Jeg tror dog at få en moderator ind vil kunne løse de fleste problemer, det kræver dog at det er en moderator der er meget aktiv og får et regelsæt som der skal modereres ud fra, så det ikke kun bliver efter moderatorens egne 'regler'
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Enig, det bliver et meget stort arbejde, og kvaliteten af det og effekten kommer 100% til at afhænge af det regelsæt der skal modereres efter.
19Magic64
Betalende bruger
Utopi at få et site helt uden ophedede og kradse diskussioner, vi har alle brændende følelser for Brøndby, så det skal være sådan!
Et max. på hvor mange gange man kan blive smidt ud og komme tilbage, vil dog være ønskværdigt!!
-you know what I mean..
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Jeg har heller ikke noget ønske om at lukke ned for passioneret diskussion. Men de andre forskellige ting som beskrevet længere oppe. Måske kan man ændre på noget af det med forskellige tiltag, måske ikke.
Og ja, det pisser mig så meget af at det tillades at man bare kan blive ved med at komme tilbage efter tonsvis af bans.
Bastiano 3. marts 2024
Hvad stopper dig i det?
Eller er du måske over klubben?
Ibber 3. marts 2024
Bastiano 3. marts 2024
RedRegnskovene
Betalende bruger
Bastiano 4. marts 2024
Fox1964 3. marts 2024
Jeg tænker at denne slags posts kun har et formål ... splid!!! Muligvis resultatet af et bittert livssyn eller livssituation. Hvis det er er tilfældet @Bif til jeg dør 2 så vil jeg gerne sende dig en Brøndbyånd, Den kommer oprigtigt fra hjertet. Jeg ønsker dig al mulig kærlighed og glæde sammen med os andre på stadion og i livet fremad. Må din vej fremad kun give dig lykke og lyst til at dele den med alle os andre, der går på denne jord. Forza!!!
---
thorrium 3. marts 2024
Tag dig sammen, skriv oplæg så vi kan tage debatten, og husk at hvis du stikker snuden frem så er vi flere der er mere end glade for at daske til den.
RedRegnskovene
Betalende bruger
Han rettede det for nogle år siden i et interview hvor den fejlagtige oversættelse af klubmottoet blev nævnt.
Det giver også mening med tanke på at samfund og ikke klub hedder society på engelsk som jo for en rigtig stor del beståraf latinske ord.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
KJOE 4. marts 2024
Michael Hansen 4. marts 2024
---
BrianGideon 5. marts 2024
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør