Fodbold live resultater




GFH – Vind Eller Forsvind....!

Skrevet af Rasmus Stephansen, 23 dage siden

 

Alle har vi en holdning til vores elskede klubs ejerforhold - i perioden op til og siden GFH blev en del af ejerkredsen har der været mange reaktioner, ytringer, debatter og meningsudvekslinger og efter en længere turbulent periode lykkedes det at blive enige om en Værdiaftale mellem Brøndby IF A/S & Fanafdelingen, den første af sin slags set i en globaliseret fordbold verden....Faktisk lidt af en bedrift...!

Lad mig for perspektivets skyld tage jer med tilbage af midt 80érne – ja undskyld min selvfedme, men dengang var en sku en tørstig & festglad ung mand i mine start 20ére og med en frisk overstået elevtid i den finasielle verden i København K syntes livet at ligge for fødderne af mig og jeg var i mine spæde Fan år.

Vi skal nu tilbage til 1987 Brøndby havde vundet sit første mesterskab i 1985 som blev fulgt op af et nyt mesterskab i 1987 hvor Brøndby blev Danmarks første børsnoteret fodboldklub og blot den anden klub i verden, (efter Tottenham) ja I kender historien.

Som jeg husker tiden der for små 30 år siden så var der dengang ingen reaktioner mod at Brøndby blev børsnoteret – siden og for at redde sig økonomisk foretog Brøndby IF i april 2013 en stor aktieemission, samtidig lavede klubben en omstrukturering af aktiestrukturen i klubben, det medførte at A og B aktierne blev slået sammen til én og samme aktieklasse.

Det bestød at det nu var muligt for investorer udefra kunne få indflydelse i klubben.  Emissionen indbragte Brøndby ca. 110 mio. Som redddede klubben fra en truende konkurs og Jan B. Andersen blev hovedaktionær. Jeg erinder ( har sikkert fortræng noget ) ikke de store protester og modreaktioner mod JBA indtræde som enevældig ejer, måske fordi klubben / Fans var noget groggy og ude i tovene.

Nu skriver 2024 og GFH har været ombord i ca. 1,5 år – Lad os se nærmere på klubbens ejerkreds og sammenligne den med vores konkurrenter fra Østrebro og se på hvem der har den mest tillidsvækkende ejerkreds

____________________________________________________________________________________________

GFH EJER 50,1 %. GFH er registereret i Skattely i Delaware, USA

GFH BESTÅR AF ca. 14 personer – nedenstående er de offentlige tilgængelige navne jeg har kunne finde.  

Arctos Sports Partners,David Blitzer,Eric Cohen,Robert Franco,Robert Karr,Krase-familien,Jahm Najafi,Dave Novak,Dan og Michael Schwab,David og Eli Simon.

Jan Bech Andersen ejer ca. 10 %. JBA bor I skattely I Monaco.   

RØSLER HOLDING ApS v/ Torben Rösler ejer 5,01 %. Registreret i Nyhavn / Torben R. Er bosiddende i 2300 Kbh. S.

30 % af de ca. 570 mio. Aktier er Ikke navne noteret – eller ca. 1/3 er ukendte småaktionærer.

 

FCK´s EJERE:

 

SEIER CAPITAL A/S 20-25 % - Lars Seier er en dansk milliardær bosat I skattely I Schweiz

ES - PARKEN ApS 25-33,3 % Registreret i Svendborg, ejet af Erik Jensen Skjærbæk, Fynsk Millardær, investor i PSE med fokus på LaLandia & Ejendomme.

ES har udtalt Citat  - “Der er ingen tvivl om, at jeg er inde i Parken Sport & Entertainment som forretningsmand. Jeg er jo ikke drevet af samme følelser for fodbold, som andre er. Alting har altid været til salg. Citat slut.

 

KPS INVEST A/S 10 % Registreret I Århus ejet af den Nordjyske milliadær Karl Peter Korsgaard Sørensen bosiddende i Nykøning Mors. Blev rig på produktion af Vinduer.

SDS Invest 2024 ApS 10 % Registreret i Nykøbing Mors – ejet af Karl Peter Korsgaard Sørensen´s hustru Stella Korsgaard Sørensen.

Som i Brøndby IF A/S er ca. 1/3 del af aktierne Ikke navnenoteret.

____________________________________________________________________________________

 Hvilen en af de 2 klubber der har den mest perspektiverige / tillidsvækkende ejerkreds er ikke op til mig at vurderer – jeg har forsøgt at give et indblik og et perspektivt ,så du forhåbentlig kan danne dig et breddere syn af ejerkredsen i de 2 klubber. Begge klubber har ejere bosiddende / registreret i udlandet her i blandt i såkaldte skattely.




Deltag i diskussionen




  • Jeg forsøger, skriver forsøger i dette indlæg at perspektiverer / belyse klubbens ejerskab og sætte det i et nyt lys.

     
    • Kramer

    • Kramer
      Betalende bruger
        23 dage siden   

    • @Rasmus Stephansen hvad er det du gerne vil diskutere? Synes ikke rigtig du ligger op til nogen debat og man mangler lidt din egen konklusion, for at have noget at forholde sig til. Kan ikke rigtig se, hvordan man skal kunne vurdere hvem der er mest tillidsvækkende, hvad det så end betyder i fodboldhenseende. Måske det faktisk er det, du gerne vil frem til?
      3 enige · 1 god kommentar

    Se 3 flere kommentarer
     
    • @Rasmus Stephansen
      Hverken Lars Seier eller Jan Bech bor i Skattely (vidste ikke at Jan bech var flyttet væk fra London).
      Det er korrekt, at de bor i lande med lavere skat end Danmark (men det har de fleste lande), men nu er vi jo som danskere ikke stavnsbundet til at blive bosiddende i DK.

      Skattely vil først være aktuelt, hvis FX Torben Røsler og Jan Bech havde investeret sammen via et fælles selskab, hvor det selvskab så var placeret et sted/land/stat(fx Delaware) med lav beskatning - for at undgå mest mulig dobbelt beskatning, inden at den beskattede profit fra deres fælles selskab, vil skulle overføres til dem, hvor det så igen skal beskattes som personlig indkomst.

      De enkelte personer er du referer til, er blot skattepligtige, hvor de er bosat.


      Jeg har dog aldrig forstået hvorfor at Skattely har været et tema.
      De penge der potentielt ender i GFH's selskab i Delaware via deres investering i Brøndby, de penge er blevet beskattet i DK - eller har adrig skulle være beskattet i DK.


    Se 3 flere kommentarer

  • Mit horn i siden på GFH er ikke så meget deres skattely, men i højere grad, at de er Amerikanske og at de har gjort os til en del af et MCO.

    Jeg bryder mig på ingen måder om USA's tilgang til sport/idræt, hvor det koster ublu priser for børn at dyrke den slags. Det flugter meget, meget dårligt med den danske foreningsmodel og at alle skal have adgang til/mulighed for sport. Ligeledes er jeg ej heller synderligt imponeret af amerikanske fans og måden man støtter op om sit sportshold på.

    Multi club ownershippet er dog klart det værste. Så føler man sig VIRKELIG som en ligegyldig, uvæsentlig brik i rige, lyssky forretningsmænds hobbyer.

    Jeg har været positivt overrasket over, hvor lidt GFH har blandet sig i den daglige drift, men jeg gruer stadig for, hvad der kommer til at ske, når GFH er færdige med os. Det må tiden vise.
     
    • @RommeTilPhiriOgSå Jeg er enig med dig i at vores samfundsmodeller på mange områder er US overlegen - vi må så også erkende at US på mange områder er Europa overlegen i evnen til at skabe store lønsomme virksomheder.

      Torben Røsler går vel også rimeligt maget under radaren og JBA skjuler sig i Monaco er det bedre???? og investerer i andre sport setup bla. cykling og det nye DNA dk. osv. det jo og en form for multi ejerskab med andre sportslige interesser end BIF´s

    Se 3 flere kommentarer
     
    • Kramer

    • Kramer
      Betalende bruger
        23 dage siden   

    • @RommeTilPhiriOgSå Jeg kan bare ikke rigtig se, hvordan ejernes nationalitet skal kunne ændre noget på den danske foreningsmodel. De kan ændre på de tilbud og priser vi får på stadion, ja, men hvordan de skal kunne blande sig i udbuddet af sport og idræt for børn og unge på Vestegnen, er nok at trække den. Og hvorfor skulle de også det? MC er noget andet, hvor teenagere allerede er blevet professionelle. Og kan heller ikke rigtig se, hvad amerikanske fans har med DK at gøre. De har jo jo ikke nye fans med, og må leve med det de får.

    Se 4 flere kommentarer

  • GARFIELD

  • GARFIELD
    Top kommentator
    Top gode
    Top enige
      23 dage siden   

  • Vi taler meget om ejerskab, Alpha er gået imod det pga det kan smadre alt, og de værdier denne klub står for i følge dem.

    Det pudsige er netop samme gruppe, kommer der fjolser fra, der er ved at smadre de værdier, de påstår GFH er ved at smadre. Med deres vold, hærværk og alt andet end gult og blåt på stadion som det Brøndby står for, når man gør det, så vælger man at vise man er over fællesskabet, for ellers kommer man i gult og blåt. Vi er ikke FCM som spiller i sort.

    Måske skulle Alpha, selv starte med selv at få ryddet op i egne rækker, før de peger fingre af en ejergruppe, som har smidt millioner i et projekt, for os er BIF ikke et projekt eller er man føler sig hævet over klubben, hvor man skal skiller sig ud af fællesskabet, det er familie og sammenhold, ikke det modsatte.

    Jeg er ikke glad for nogen af dem, men når Alpha og støtterne peger fingre af andre, burde de stikke piben ind, og vise de selv står for de værdier, som de påstår de kæmper for, mod GHF ejerskab ellers er det ynkeligt

    Jeg hilser Alpha, og ALLE der vil BIF det bedste velkommen, men finder det ynkeligt med bannere, når man selv har brodne kar i sin lukket gruppe på ca 100 mand + dem der støtter dem.

    Så kære Alpha og jer støttegrupper få ryddet op, før I peger fingre af dette ejerskab.

    Så tror jeg I vil opleve en helt anden forståelse og respekt, for os som også har BIF i hjertet. Få ryddet op i egne rækker, TAK
    8 enige · 7 god kommentar
     
    • @GARFIELD hold dig nu til emnet, tak. Du fik det af vide i går.

      Den her debat handler ikke om Alpha, den handler ikke om vold og den handler ikke om, hvilken farve en person kommer i på stadion.

      Den handler om GFH og vores ejerskabsmodel.
      1 enig

    Se 10 flere kommentarer
     
    • @GARFIELD
      Enig
      1 enig · 1 god kommentar

  • LJS

  • LJS
    Betalende bruger
      23 dage siden   

  • Uanset hvordan ejerforholdene er, så vil der jo altid være en fare, ved et videresalg.
    Havde/og har en sund skepsis, overfor GFH, men indtil nu, har jeg ikke det store, at indvende imod dem.
    Tror det er sjældent, efter min subjektive overbevisning, at folk med succes i forretningsverdenen, ikke til en hvis grad, har brugt spidse albuer, for at opnå succes.
    Moral, etik og masser af penge, flugter ikke altid, hånd i hånd.
    Bare kig på FIFA og UEFA, for at komme med en lille sidebemærkning.
    2 enige · 3 god kommentar
     
    • @LJS jov det er jo primært forretning og derfor er der mange balancer der skal balanceres - et andet eksempel er Danske Novo der i USA skal balancerer deres priser så deres forretningsmodel ikke kommer i skammekrogen blandt demokraterne osv. sådan er det at drive forretning - man skal ikke save den gren over man selv sidder på.

      I FCK bliver Erik Skærbæk mødt af kraftigt kritik for ikke at tilfører Nestrup flere penge så han kunne erstatte Islændingen - men ES vil vist hellere udlodde et større overskud i PSE end at tilføre flere midler til FCK.
      1 god kommentar

---

  • Kepgar

  • Kepgar   23 dage siden   

  • Du skrev det præcis samme indlæg for en månedstid siden, og det er stadigvæk ligeså uinteressant som det var dengang.
    1 enig · 1 god kommentar
     
    • @Kepgar Der er jo frit valg om man vil deltage i en debat eller ej - så du kan bare finde noget andet du syne bedre om.
      1 god kommentar

  • mimor1

  • mimor1   23 dage siden   

  • Kunne faktisk være fedt, hvis Red Bull købte aktiemajoriteten og smed CV og JS ud. Ansatte Jaisle og vi begyndte at spille på Red Bull måden, ligesom under AZ
    Tænker bare desværre ikke det sker.
    1 enig · 1 god kommentar

  • GARFIELD

  • GARFIELD
    Top kommentator
    Top gode
    Top enige
      23 dage siden   

  • Rasmus, når jeg læser
    Wass(t)-egnen skriv her og dit svar til ham, så undre jeg mig.

    Du indleder dit skriv med at du vil sætre folk mere ind i ejerskabet mm. Flere gange nævner du ordet skattely, men til Wass(t)-egnen svare du, at du ikke kender helt skattereglerne, på trods af du nævner flere gange ordet skattely og oprettet denne artikel for skulle sætte folk ind i noget.

    Virker det ikke lidt useriøst hvis du ikke kender reglerne når du skriver en artikel for at ville forklare om det. Men så skriver du til
    Wass(t)-egnen at du ikke er sikker, på trods af du skriver flere gange at de lever i skattely, det er for mig lidt useriøst så, hvis man ikke ved det med sikkerhed, det man vil sætte folk ind i.

    Så virker det mere som om du vil skrive noget, uden have 100 % styr på det du laver en artikel om.


    3 enige · 1 god kommentar





Støt os og bliv medlem af 3point.dks venner