-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Der tales meget om forstærkninger og afgange. Vi har dog stadig ikke ændret strategi ift Masterclass, så hvem er vores næste Lindstrøm, Frendrup type som skal op og integreres?
Når man ser på de salg af talenter, så skal der være flere 19-20 årig som skal sælges, og hvis de skal have bevist sig med 30-50 kampe skal de jo op som 16-17 årig i truppen. Vi mistede, af mange årsager, AC, Vestergaard, Højbjerg m.fl. Og jeg tror der findes lignende talenter i vores ungdomsrækker.
Så hvilke tre-fire talenter skal vi have op i truppen?
Vil vi som klub være klar til at betale 15-25 millioner for et 16-17 årig talent?
Deltag i diskussionen
Schoen 22. januar 2023
Spillerne skal vel først være en del af 1. Holds truppen, når de er klar til udfordringen.
Jeg tror dog også til næste sommer vi kommer til at se ham Escobar knægten i 1. Holds truppen, der vist allerede er godt i gang med at banke u17 ligaen sammen
Mht. køb af unge spillere for den pris tror jeg aldrig rigtig det kan blive aktuelt. Spillere kan først handles, når de er 16 år gammel og hvis en 16 årig allerede er værd af 15-25 millioner kroner, så er de nok allerede på vej til udlandet og de spiller nok allerede i en af FC klubberne
LJS
Betalende bruger
Hvor tæt på 1. Holdstruppen er han
Klipklapperen
Betalende bruger
19Magic64
Betalende bruger
Klipklapperen
Betalende bruger
Talenterne skal jo have chancen for at vise sig frem. Især i en opstart. Jobbe fik chancen, fordi truppen blev skåret til, og Slimane spillede sig på holdet i vinterpausen, fordi Vigen var skadet. Hvis der er en skade i dag, er der stadig 2-3 spillere foran i køen.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Enig i at truppen lige nu er for stor til at spille i kun een turnering. Og købet af Evjen bør medføre et eller flere salg af andre spillere, for at give plads til egne talenter, da vi nu er overbefolkede på den offensive midtbane. Der skal tyndes ud nu.
Men både Schwartau, Slimane og Hermansen har fået en masse minutter i efteråret. Kvistgaarden spillede har også fået minutter på banen specielt i Europakampene, og han spillede en masse i foråret. Alle spillere har altså spillet en hel del, selvom der er mange om buddet på deres pladser (undtagen Hermansen).
Samtidig har vi solgt både Frendrup og Bruus indenfor et år, og de ville jo også have spillet en del, hvis de ikke var blevet solgt.
Andre talenter er blevet lejet ud, f.eks. Friedrich, Salech og Pyndt, netop for at få spilletid, og det er lykkedes for dem.
Så jeg synes ikke man kan tale om at døren til MC er blevet lukket til igen.
Klipklapperen
Betalende bruger
Der er allerede givet fuldtidkontrakter til en håndfuld MC spillere. Hvis de skal være 30-35 i truppen, kan de ikke engang være med som udskifter til træning på stor bane. Der SKAL ryddes op big-time i den trup. Også selvom det betyder farvel til spillere, som har vist sig frem i glimt.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Men så siger du det selv: Kvistgaarden viste sig at være bedre end Divkovic og Björk, og spillede derfor mere end dem.
Havde vi købt den stjerne i stedet som du nævner i stedet for Uhre, havde Kvistgaarden jo ikke spillet særlig meget. Så havde det været helt status quo for ham (ligesom det er blevet lidt nu med Ohi). Så CV har vel egentlig gjort Kvistgaarden en tjeneste ved ikke at købe noget der helt udkonkurrerede ham. Er du ikke enig i det?
Jeg kan godt følge det sidste du skriver. Jeg har selv advokeret for det samme flere gange herinde. Ville meget gerne se specielt Marinus, men spørgsmålet er om han så ikke vil være bedst tjent med en udlejning.
Klipklapperen
Betalende bruger
Der har ikke været lysende talenter på de seneste MC årgange, så skaden er indtil nu begrænset. Men hvis vi skal sælge dyrt, skal de største talenter have spilletid inden de rammer seniortiden.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Men hvis nu vi havde gjort som du efterspørger og købt en dyr performancespiller a la Ohi i stedet for Björk og Divkovic for et år siden, hvor mange minutter tror du så Kvistgaarden havde spillet efterfølgende?
Mit bud er meget mindre end det han har gjort.
Jeg kunne også spørge, skulle vi så ikke have købt hverken Björk eller Divkovic, da Uhre blev solgt, udfra et argument om at strategien skulle følges? Ikke at jeg personligt synes det ville have været helt forkert, men der skal jo også være lidt konkurrence på positionerne.
Så hvad synes du CV skulle have gjort i stedet for et år siden, ovenstående taget i betragtning?
Klipklapperen
Betalende bruger
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Men så havde vi jo lukket døren endnu mere for ham, og så havde vi fået endnu mere af det du kritiserer. Det viser købet af Ohi jo med al tydelighed. Kvistgaardens spilleminutter har været helt i bund, efter vi købte ham. Ca 500 spilleminutter i SL i denne sæson inden Ohi - ca 150 efter.
Nogle indhop hist og her tror jeg ikke på havde hjulpet Kvistgaarden. Nu spillede han i stedet 16 kampe i foråret og scorede 5 mål.
Jeg synes derfor det er et større strategibrud at købe en spiller som Ohi, fremfor f.eks. Björk eller Divkovic. Mest pga ovenstående problem, men også pga hans alder.
Klipklapperen
Betalende bruger
Vi kommer det ikke nærmere. Jeg håber på en gedigen oprydning, så der er plads til Schwartau, Kvist, Nartey, Vraa, Bakhit m.fl.
Sorteslyngel
Betalende bruger
MK skal nu forbi 2 spillere. Som Klipklappen nævner er det kun pga den ene var skadet og den anden var/er så piv ringe at det var muligt for MK at få spilletid.
Generelt ser jeg gerne at vi har 1 kvalitetsspiller/performancespiller til hver plads med 1-2 unge talenter gerne fra MC som backup på pladsen.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Uenig, da Divkovic i denne sæson har spillet mange af de samme kampe som Kvistgaarden (dvs samtidig), og han har stort set ikke spillet siden Ohi. Så Divkovic har ikke, i hvert fald ikke i stor grad, taget spilletid fra Kvistgaarden.
Men nej, vores diskussion er gået i hårdknude. Lad os stoppe her.
Men som skrevet tidligere, helt enig i det sidste du skriver. Det er en bunden opgave nu for CV at få tyndet ud i truppen. Af samme grund synes jeg heller ikke vi skal købe en ny CB, hvis Vraa er ved at være klar til nogle indhop.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Det bliver lidt det samme jeg kommer til at svare til dig som til Klipklapperen.
Kvistgaarden har haft nemmere vilkår ved at skulle konkurrere mod 2 mere ligeværdige, end én (som Ohi) hvor han havde været chanceløs.
Se mine mine svar ovenfor som argumentation.
Men det er da rigtigt at vi ikke kan vide hvad der var sket, hvis Björk ikke var blevet skadet. Så havde han måske været et scoop...
Det lyder på mig mere som om det er et ønske I havde om en anden indkøbsstrategi sidste vinter, end det er et egentligt argument for at MC-spillerne skulle have fået mere spilletid.
Jeg har i hvert fald ikke læst noget i tråden her, som har overbevist mig om jeres argumenter. Edit: hvis jeg lige må tilføje, at vi kun har spillet een pokalkamp i hele 2022, så der er ikke mange spilleminutter at hente der...